| Ekibastuz fangestrejke | |||
|---|---|---|---|
| datoen | januar 1952 | ||
| Placere | Ekibastuz lejr | ||
| Resultat | Strejke knust | ||
| Modstandere | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
Ekibastuz strejke - en strejke af fanger i den 6. lejrafdeling i Peschanlag ( Ekibastuz , Kasakhstan ) i slutningen af januar 1952 . Det blev almindeligt kendt på grund af det faktum, at disse begivenheder (sammen med Kengir- oprøret ) dannede grundlaget for manuskriptet skrevet i 1959 af A.I. ".
I 1947 blev dødsstraffen afskaffet i USSR, og 25-årige straffe blev indført. Som følge heraf, som Victor Levenshtein skriver , dukkede en ny stor gruppe fanger op i lejrene, de fleste af dem med kamperfaring (ved fronten eller i partisaner) og næsten livstidsdom – de havde intet at tabe. Derfor var de klar til at risikere deres liv. Det var fra disse fanger, at underjordiske konspirationscentre blev dannet, som førte til den såkaldte "hacking" - ødelæggelsen af fanger, der åbenlyst støttede administrationen , såvel som dens hemmelige informanter [2] .
I efteråret 1951 ankom en stor konvoj af fanger fra Dubovka til lejren, hvori der hovedsageligt var nationalister fra det vestlige Ukraine [3] .
Da de ankom til Ekibastuz, begyndte ukrainerne at identificere informanter, der samarbejdede med lejradministrationen, og tilintetgøre dem. Dusinvis af mennesker blev dræbt på denne måde.
Den 6. januar 1952 begyndte lejrmyndighederne omfordelingen af fanger i Peschanlag . Alle vestukrainere (ca. 2 tusinde) var koncentreret i den anden lejr, og 3 tusinde fanger af andre nationaliteter blev efterladt i den første. BUR lå på den første lejrs område . De mest genstridige ukrainere blev overført til det, væk fra hovedmessen. I samme BUR var der et såkaldt "depotrum": et rum, hvor nogle informanter gemte sig , som frygtede repressalier fra den væbnede lejr under jorden. Mistænkte aktivister fra den ukrainske undergrund, som var placeret i BUR, blev sat en efter en i en celle med informanter, hvor de blev tortureret.
Strejken opstod spontant.
Om aftenen den 22. januar, da de vendte tilbage fra arbejde, brugte fangerne i 1. lejrafdeling de knækkede køjer i en af kasernerne nærmest BUR (de fyldte ikke værktøj, og det er svært at bringe det ind i zone), begyndte at ødelægge hegnet omkring BUR. Tanken var at sætte ild til informanternes celle ved at hælde benzin i den. Vagterne, der var bekymrede over støjen, blev skubbet tilbage til uret. De knuste vinduer i hovedkvarterets kaserne. Lederen af regimet Machakhovsky (eller Machekhovsky) og de flygtende vagter informerede vagterne om, hvad der var sket. Derefter blev der åbnet vilkårlig maskingeværild fra hjørnetårnene i mørket i området, hvor de fleste af fangerne ikke engang var klar over, hvad der var sket.
Ifølge Solsjenitsyn:
I den 9. kaserne blev en fredelig gammel mand dræbt på sin seng og afsluttede en tiårig periode: om en måned skulle han løslades; hans voksne sønner tjente i den samme hær, som slog os fra tårnene [4] .
Stormning af BUR forlod hans gård. En deling af maskingeværere kom ind i zonen, skriblende udbrud (naturligvis over deres hoveder), efterfulgt af vagter med jernrør og batoner og slog fangerne. Omkring 20 mennesker blev såret og tævet. Den 23. januar gik fangerne fra den kaserne (inklusive kasernen, hvori A. I. Solsjenitsyn holdtes), hvor der ikke var sårede og dræbte, på arbejde. Den 24. januar begyndte en sultestrejke. Der blev sendt sedler til ukrainerne fra 2. lejr, men de støttede ikke strejken.
Dataene citeret af Solzhenitsyn i Gulag Archipelago er bekræftet af dokumenter fra FSB 's Centralarkiv . Fra beskeden fra S. D. Ignatiev , minister for statssikkerhed i USSR, G. M. Malenkov og L. P. Beria :
Det rapporterer jeg ifølge ministeriet for statssikkerhed i den kasakhiske SSR. 22. januar i år i Ekibastuz-lejrafdelingen (Pavlodar-regionen) i Sandy-lejren i indenrigsministeriet opstod en massesækkepibe blandt fangerne fra det andet lejrpunkt, ledsaget af et forsøg på at løslade en gruppe mennesker, der var anbragt der af afsoningscellen. lejradministrationen, som mistænkt for det tidligere mord på fanger.
Under genoprettelsen af orden dræbte vagterne én fange og sårede tre.
Dagen efter nægtede det store flertal af fangerne i lejren at spise og gik ikke på arbejde og insisterede på at løslade kriminelle fra isolationsafdelingen.
For at organisere undertrykkelsen af sækkepiber rejste ansatte fra afdelingen for MGB i Sandy Camp og administrationen af denne lejr til Ekibastuz [5] .
De strejkende krævede en lempelse af regimet og en gennemgang af sagerne:
Om aftenen den 26. januar, den tredje dag af den generelle sultestrejke, stoppede den 9. kaserne den, de sultede en dag længere. Dette var tilsyneladende den sidste masse-sultestrejke i det stalinistiske Gulag. 27. januar, søndag, arbejdede fangerne ikke, kommissioner fra Karaganda, Alma-Ata og Moskva lover at "ordne det". Tirsdag den 29. januar blev der holdt møde med værkførerne. Det omfatter også værkføreren fra de mekaniske værksteder Solsjenitsyn. Den 19. februar blev en stor gruppe anstiftere af strejken sendt fra Ekibastuz.
Deltagere og øjenvidner til begivenhederne Semyon Badash , Viktor Levenshtein , Dmitry Panin , Alexander Solzhenitsyn og Yanosh Rozhash efterlod bevis på Ekibastuz-sultestrejken [6] .
Mere end to årtier senere spillede Ekibastuz-begivenhederne en vigtig rolle i driften af KGB i USSR "Spider", med det formål at miskreditere A. I. Solzhenitsyn.
Begyndende i 1976 anklagede den vesttyske forfatter og kriminolog Frank Arnau og den tjekkoslovakiske journalist Tomasz Rzezach , på instruks fra USSR's KGB [7] , Solsjenitsyn for at "snakke" i lejren, med henvisning til en kopi af autografen fra den såkaldte såkaldte -kaldet "opsigelse af Vetrov" dateret 20. januar 1952 [8] . Årsagen til anklagerne var beskrivelsen af Solsjenitsyn selv i kapitel 12 i andet bind af Gulag-øgruppen af processen med at rekruttere ham af NKVD-officererne som informanter (under pseudonymet "Vetrov"). Solsjenitsyn understregede samme sted, at han, da han blev formelt rekrutteret, ikke skrev en eneste opsigelse [9] .
Solzhenitsyn forsynede pressen med prøver af hans håndskrift til håndskriftsundersøgelse , men Arnau og Rzhezach afviste at gennemføre en undersøgelse. Til gengæld blev Arnau og Rzezach anklaget for kontakter med Stasi og KGB, hvis femte direktorat , som en del af Operation Spider, forsøgte at miskreditere Solsjenitsyn [7] [10] .
Teksten til "Vetrovs fordømmelse" indeholder mange uoverensstemmelser med realiteterne i strejken i januar 1952. Strejken var stort set spontan. Solsjenitsyn var ikke en del af lejren under jorden og kunne ikke vide om dens forberedelse, Bandera-folket var i den anden lejr og var adskilt fra BUR og kunne derfor ikke organisere et angreb, vagternes reaktion viser, at angrebet på BUR var en overraskelse for dem, ofrene var ikke blandt angriberne, men som følge af vilkårlig skydning i mørke i zonen osv. [7]