Artiklen beskriver den verbale kategori af beviser på Tuyuka- sproget .
Tukano-familiens sprog er kendetegnet ved tilstedeværelsen af kategorien af bevismateriale, hvilket angiver oprindelsen af den information, som taleren rapporterer [s 1] . Bevislighed er specielt udviklet i Tuyuka-sproget - kategorien omfatter fem elementer [s 2] [s 3] .
En Tuyuka-taler bruger forskellige verber, når han fortæller, hvad han personligt har set; opfattes ved hjælp af andre sanser; konklusion baseret på beviserne set; oplysninger fra andre; egen slutning [s 4] . De anførte informationskilder er ordnet i faldende prioritetsrækkefølge. Hvis informationen modtages på flere måder, vælges udsagnsformen af den højeste prioritetstype [s 5] .
I Tuyuka er bevislighed karakteriseret ved et obligatorisk suffiks. Dette suffiks, ud over informationskilden, koder for personen og handlingstidspunktet . I 3. person i datid bestemmer suffikset også tallet , og for ental også kønnet [s 6] [s 7] . Overenskomsten af bevissuffikset med subjektet er uventet [s 8] , da kategorien af bevismateriale formidler informationskilden og ikke er forbundet med nogen anden grammatisk kategori af sætningen. Det foreslås, at det moderne system af suffikser blev etableret som et resultat af sammensmeltningen af suffikset, der angiver handlingstidspunktet og morfemet, der er ansvarlig for enigheden [s 8] .
Den mest prioriterede informationskilde er visuelle beviser.
Denne formular bruges, hvis personen taler om en begivenhed eller en tilstand, som de så førstehånds, eller hvor taleren var direkte involveret. Budskabet om en begivenhed, der indtræffer i taleøjeblikket, formidles også i form af visuelle beviser, dog anvendes den kontinuerlige spændingskonstruktion. I dette tilfælde får hovedverbet et suffiks i henhold til emnets køn og nummer, og et bevisende suffiks føjes til hjælpeverbet tií [s 9] .
En anden use case for denne type bevismateriale er at rapportere en tilstand eller handling, der ikke er blevet observeret, hvis resultatet er tydeligt synligt. Et eksempel er sætningen "John gik" - taleren så ikke tidspunktet for afrejsen, men han så John tidligere og ser ham ikke nu. I sådanne tilfælde får hovedverbet det resultative suffiks -ri , og det bevisende suffiks føjes til hjælpeverbet nĩĩ [s 9] . Især vil en person på lignende måde sige "Johannes er død", hvis han først besøger Johannes grav [s 10] .
Taleren kan bruge suffikset visuelle beviser, når han taler om begivenheder, han ikke så, hvis han har en stor mængde ikke-visuelle beviser. For eksempel, da en jaguar dræbte en hund, så dens ejer den ikke. Men ud fra lydene fra gården antydede han, at hunden blev angrebet af et rovdyr. Da han gik udenfor, så han fodspor på jorden, som bekræftede, at kæledyret faktisk var blevet dræbt af en jaguar. Ved beskrivelsen af denne hændelse brugte han formen af visuelle beviser [s 11] .
Nutid bruges, når observationen sker i udtaleøjeblikket. Det, der blev set før begyndelsen af taleøjeblikket, overføres ved hjælp af datid-suffikser. For eksempel, hvis en person sagde farvel til sin mor og forlod huset, så til spørgsmålet om en forbipasserende: "Er mor hjemme?" han vil svare ved hjælp af datid [s 12] .
Visuelle beviser bruges også til at kommunikere faste fakta kendt af fortælleren, såsom "Hendes navn er Anna" [s 9] . I dette tilfælde bruges nutidens suffikser [s 13] .
| Visuelle bevissuffikser [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | datid |
| tredje person, maskulin | -jeg | -wi |
| tredje person, feminin | -jo | -wo |
| tredje person flertal | - ja | -wa |
| andet [c 1] | -en | -wɨ |
En form for ikke-visuelt bevis bruges til at rapportere begivenheder og tilstande, der er blevet opfattet gennem hørelse , lugt , berøring eller smag . Også denne type giver dig mulighed for at formidle dine egne følelser, følelser og ønsker - men ikke andre menneskers følelser, da de ikke kan opfattes ved hjælp af sanserne [s 16] .
Hvis taleren føler en begivenhed i taleøjeblikket, bruges nutid-suffikser til at beskrive det, ellers sættes verbet i datid [s 12] .
| Suffikser af ikke-visuelt bevis [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | datid |
| tredje person, maskulin | -gi | -ti |
| tredje person, feminin | -gå | -til |
| tredje person flertal | -ga | -ta |
| andet [c 1] | -ga | -tɨ |
Hvis taleren ikke så en begivenhed, men observerer fysiske beviser på, at det skete, bør han bruge denne type bevismateriale. Når man ser fjer på gulvet, kan en person sige, at katten spiste fuglen ved at bruge suffikset af denne type [s 17] .
Der er ingen førstepersons nuværende spændte form - ens egen tilstand bør formidles ved hjælp af form af ikke-visuel bevisførelse og løbende handlinger - gennem form af visuelle beviser. Hvis verbet er i anden person, afsluttes det med tredje persons suffiks [s 17] .
Denne type bevismateriale er i betydning ret tæt på formen af visuelle beviser i betydningen "observerbart resultat". Det bemærkes, at i en række situationer er brugen af begge former acceptabel. I dette tilfælde understreger valget af visuel bevisform resultatet, og i form af materielle beviser lægges vægten på, at hændelsen er indtruffet [s 18] .
| Suffikser af fysiske beviser [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | datid |
| tredje person, maskulin | - hej | -ji |
| tredje person, feminin | - hej | -jo |
| tredje person flertal | -hĩra | - ja |
| andet [c 1] | - | -ju |
Denne type bevismateriale bruges til at kommunikere oplysninger modtaget fra en anden person. Denne type kan ikke bruges i nutid: selvom mellemmanden straks genfortæller information fra kilden, bruger han datidsformen og forsyner den med den seneste datidssuffiks [s 6] .
Denne kategori bruges for eksempel til at genfortælle legender [s 20] .
| Narrative suffikser [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | datid | |
| tredje person, maskulin | -jigɨ | |
| tredje person, feminin | -jigo | |
| tredje person flertal | -jira | |
| andet [c 1] | -jiro | |
Inferens er den mindst prioriterede informationskilde. Med denne form for evidens gør taleren antagelser baseret på viden om tingenes tilstand, vaner eller traditioner. Denne kategori bruges ikke med udsagnsord i første person i nutid - i dette tilfælde skal formen for visuel eller ikke-visuel evidens bruges [s 22] .
Valget af verbets tid afhænger af, om de påståede begivenheder sker i talens øjeblik eller fandt sted i fortiden. Hvis taleren mener, at begivenheden fandt sted før udtaleøjeblikket, bruger han datidsformen. For at tale om en begivenhed, der formodes at finde sted i det aktuelle øjeblik, skal du bruge den nuværende form [s 12] .
Verber i form af fremtidsform er ikke karakteriseret ved denne eller hin type bevislighed [s 23] . Der er dog en tæt sammenhæng mellem suffikserne af fremtidsudsagnsord og suffikserne af verber, der udtrykker inferens i nutid [s 24] .
| Inferenssuffikser [s 6] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | datid |
| tredje person, maskulin | -ki | -hĩji |
| tredje person, feminin | -ko | -hjo |
| tredje person flertal | -kua | -hja |
| andet [c 1] | -ku | -hĩju |
Spørgesætninger i Tuyuka bruger et separat system af suffikser. Formerne af fremtidsudsagnsord, som i tilfældet med bekræftende sætninger, er ikke opdelt efter typen af bevislighed. Endelserne af nutid og datid verber er opdelt i tre grupper, afhængig af om spørgsmålet handler om visuel evidens, ikke-visuel evidens eller information opnået på anden måde [s 25] .
| Suffikser af spørgende verber [s 25] | ||
|---|---|---|
| formen | nutid | datid |
| visuelt bevis | -i / -ĩ | -ri / -rĩ |
| ikke-visuelt bevis | -gari | -tari |
| Andet | -gari | -jiri |
Udviklingen af evidens i Tukano-familien er forskellig fra sprog til sprog. På Coreguaje -sproget, et system med tre elementer, der overføres ved hjælp af hjælpeverber , inklusive personligt vidnesbyrd, genfortælling af andres ord og gæt [s 1] . Bevislighed observeres ikke i Orekhon- sproget , og i Tanimuka er denne kategori ved at dø ud [s 7] . Tuyuka-sprogets femelementsystem er et af de mest udviklede i Tukano-familien [s 1] [s 3] .
Beviskategorien er rekonstrueret i Proto-Tukano , en hypotetisk forfader til Tukano-familiens sprog. Det antages, at dialekten af det proto-tukaniske sprog, Tuyuks forfader, indeholdt to typer af bevislighed: information modtaget direkte (gennem sanserne) og information modtaget indirekte (gennem en anden person eller refleksion) [s 26] . Denne opdeling observeres på næsten alle sprog i Tukano-familien [s 7] .
Adskillelsen af informationskilder i visuelle og ikke-visuelle beviser observeret i Tuyuka er ikke typisk for Tukan-familiens sprog. På nogle sprog ( Siriano , Desano , Wahiara ) præsenteres forskellige former for verber for set og hørt information, ofte udtrykkes ikke-visuelle beviser som en konklusion [s 27] . Det antages, at en sådan opdeling var fraværende i de tidlige former for tuyuk [s 28] .
Det antages også, at der på et senere tidspunkt i udviklingen af Tuyuk-sproget opstod en ny type bevismateriale, visuelle beviser, fra formen af indirekte modtaget information. Endelig involverer det sidste trin i udviklingen af bevissystemet i tuyuka adskillelsen af inferens og andenhåndsinformation [s 29] .