Arvsværdier bestemmes af en kombination af forskellige kategorier og opfattelsesmåder, som er genstand for konstante ændringer i tidens løb og epokerskifte. Så for at bestemme værdien af arven på forskellige tidspunkter hjælper skalaen til bestemmelse af værdien af arven specialisten.
Fastlæggelse af værdien af arv er en væsentlig del af beslutningen om at genoprette et givet sted. Med en værdianalyse bliver det tydeligt præcist, hvordan rekonstruktionen skal planlægges. [1] Fastlæggelse af den historiske og kulturelle værdi af en genstand og dens beskyttelsesobjekt er også ved at blive en vigtig fase i spørgsmålet om at placere genstande under statslig beskyttelse, der har karakteristika som et kulturarvsobjekt. Bestemmelsesproceduren har en udviklet metode, ifølge hvilken analysen og evalueringen af sådanne objekter udføres fra flere positioner. Det er nødvendigt at bestemme værdien af objektet i form af arkitektur, byplanlægning, monumental og monumental-dekorativ kunst, arkæologi og historie.
Der er mange kriterier, som arveværdier bestemmes ud fra. I tidens løb bliver de ofte nytænket og ændret.
Der er en række definitioner af værdien af et objekt, der er "udholdende" og passer til definitionerne af værdien af et objekt. Dette giver anledning til den teoretiske mulighed for at konstruere et bestemt samlet, universelt hierarkisk system af arveværdier ud fra heterogene teoretiske synspunkter:
1. Æstetisk. Dette kriterium omfatter integriteten af ensemblet af den nærliggende struktur og det givne objekt, objektet er et selvstændigt kunstværk eller er inkluderet i kæden af elementer, der bestemmer byudviklingen.
2. Funktionel. Det er vigtigt, at genstanden anvendes i overensstemmelse med formålet med dens oprindelige konstruktion. objektets videre levetid afhænger af funktionen. Men selvom genstanden er ruiner, kan det stadig være et sted for eftersyn. Generelt er dette kriterium et af de ret problematiske, fordi hvis objektet er i en tilstand af ruiner [2] , så vil dets funktionelle værdi være vanskelig at bestemme.
3. Symbolsk (følelsesmæssig). Oftest skyldes det, at et objekt med en symbolsk funktion, kun placeringen eller blot størrelsen af objektet, og ikke dets andre kvaliteter.
Der er et sæt kriterier til bestemmelse af værdien, ifølge hvilke der vil blive truffet en beslutning om en vellykket restaurering .
1. Maksimal bevaring af objektet fra tidspunktet for dets opførelse (maksimalt uden ombygning).
2. Brug af objektet i henhold til dets oprindelige hensigt.
3. Gennemførelse af objektet i henhold til dets oprindelige design.
Hovedopgaven for restaurere er at vende tilbage til det gendannede objekt ovenstående kriterier så meget som muligt. [3]
Dette er værdier, der manifesteres i måden at opfatte deres træk på, vigtigheden af deres rolle i det offentlige liv. Det er takket være tilstedeværelsen af disse værdier, at arven bliver beskyttet, bevaret og restaureret. Det vil sige, ifølge hvilket objektet kan betragtes som værdifuldt nok til at begynde at genoprette det.
1. Autenticitet . Det er en værdi af højeste orden. Ægtheden af byggematerialer, teknologier (det vil sige, at restauratorerne har et nyt materiale, men teknologien til deres fremstilling er den samme).
2. Historisk værdi. Det er kendetegnet ved objektets evne til at være en kilde til information om studiet af fortiden.
3. Eksterne værdier. De er synlige spor på objektet, efterladt under de begivenheder, objektet oplever. For eksempel spor af kugler på væggene i Brest-fæstningen i byen Brest, Hviderusland. [fire]
4. Merværdi. Dette er værdierne erhvervet af objektet under dets eksistens, dette er værdien af hukommelseskilden, værdien af landskabets dominerende og den symbolske værdi.
Alle disse værdier er grundlæggende i historien og definitionen af et værdiobjekt. Yderligere restaurering bør kun understøtte genstandens levetid, men ikke skade alle de funktioner og værdier, der allerede er nævnt ovenfor, ellers vil restaureringen blive betragtet som ekstremt mislykket og udover skade på genstanden og dens såkaldte mission , vil ikke være.