| Ammuna | |
|---|---|
| 💁𒄷𒍖𒍣𒄿𒀀𒀸 m Ḫu-uz-zi/ze-i̯a(-aš) | |
| Fragment af aftrykket af Hutzia I's kongelige segl | |
| hetitternes konge | |
| omkring 1530 - 1525 f.Kr. e. | |
| Forgænger | Ammuna |
| Efterfølger | Telepin |
| Slægt | Hetitternes konger af det gamle rige |
Khutstia I (Khutsiyas) - konge af det hittitiske rige , regerede omkring 1530 - 1525 f.Kr. e.
Fra " Dekretet til Telepin " lærer vi, at Ammunas død blev efterfulgt af et nyt udbrud af vold. Tsuru, lederen af paladsvagten, organiserede mordet på Titti og Khantili (om hvis personligheder der ikke er yderligere oplysninger) sammen med deres sønner, hvorefter en vis Khutzia blev "konge". Her kommer vi til de begivenheder, der umiddelbart gik forud for tiltrædelsen af Telepin , forfatteren af "Dekretet til Telepin". De var så velkendte for hans publikum, at det syntes overflødigt at beskrive dem i detaljer. Telepinu var gift med Istaparia, Hutzias ældre søster. Da det blev kendt, at Hutzia planlagde at dræbe sin søster og svigersøn, var Telepinus reaktion øjeblikkelig: han arresterede og sendte Hutzia sammen med sine fem brødre i eksil. Telepinu afslutter sin beretning om hetiternes historie med den formelle erklæring om, at han "sad på sin fars trone."
"Og Hutzia regerede. Og Telepina havde sin kone Istaparia, hans søster, som var andre overlegen i værdighed. Hutstia ville have dræbt dem, men sagen blev klar, og Telepinu udviste dem. Der var kun fem af dem - Khutzia og hans brødre, og Telepina byggede huse til dem. Og han sagde således: "Lad dem gå til sig selv, og lad dem leve, og lad dem spise og drikke. Telepin gør ingen skade på dem. Og jeg siger altid dette: de gjorde skade på mig, men jeg gør dem ikke skade.
- "Dekret til Telepin" [1]Det er ikke let at rekonstruere den sande baggrund for alle disse begivenheder. Efter princippet om cui bono (hvem gavner) kan vi antage, at Tsuru handlede på Huzzias foranledning. Teksten til "Dekretet til Telepin" giver indtryk af, at da Tittia og Khantili blev elimineret, besteg Khutzia tronen til højre for den næste i rækken. I så fald skal han være søn af Ammuna og den yngre bror til Titti og Hantili. Hans planer for sin søster og svigersøn er uden tvivl forklaret med ønsket om at slippe af med alle tilbageværende rivaler. Men i dette tilfælde viser påstanden om, at Telepinu "efterfulgte sin fars trone" sig at være forkert. Det er blevet formodet, at denne sætning kun indeholder en unøjagtig henvisning til svigerfaderen Telepin Ammuna, eller at udtrykket "en faders trone" skal forstås som "tronen tilhørende kongehuset." Ingen af disse forklaringer er dog helt tilfredsstillende. De antyder især, at de fem Hutzii-brødre, som indgik en aftale med ham, ikke blev betragtet af ham som potentielle rivaler. Dette tyder på, at fjendskabet var mellem forskellige familier, kendetegnet ved intern samhørighed. I dette tilfælde fortalte Telepinu muligvis den rene sandhed: han var søn af den tidligere kong Ammun og den yngre bror til Titti og Khantili. Hutzia, hans svoger, viser sig derefter at være en usurpator, der greb tronen med magt med hjælp fra chefen for paladsvagterne og med støtte fra sine brødre. Hans ophold ved magten varede åbenbart ikke længe.
I sit "dekret" hævder Telepinu, at han ikke henrettede Hutzia, men kun forviste ham sammen med sine fem brødre. Efterfølgende blev de stadig dræbt af den samme Tanuva, Takhurvaili og Tarukhsa, som var skyldige i at dræbe Ammunas sønner, men Telepinu erklærede sin fuldstændige uskyld i denne sag. [2]
| oldtidens rige | ||
Forgænger: Ammunah |
hetitternes konge ca. 1530 - 1525 f.Kr e. |
Efterfølger: Telepinu |
Før tiltrædelsen af den hettitiske trone var Khutzia kongen ( "lille konge" ) af byen Khakmes.