Frangoli, Nikolai Afanasevich

Nicholas Frangoli
Fødselsdato 4. maj ( 16. maj ) 1856( 16-05-1856 )
Fødselssted Kherson, Kherson Governorate , Det russiske imperium
Dødsdato ikke tidligere end  1916
Borgerskab  Østrig-Ungarn Russiske Rige
 
Beskæftigelse populistisk, revolutionær
Far Frangoli Afanasy Dmitrievich
Mor Frangoli Elizaveta Ivanovna
Ægtefælle Ekaterina Vladimirovna

Nikolai Afanasievich Franjoli [1] (eller Franjoli [2] ) ( 4. maj ( 16. maj ) 1856 , Kherson [3]  -?) - Russisk revolutionær, søn af en Kherson - købmand, der havde statsborgerskab i Østrig-Ungarn , populistisk , politisk eksil . Bror til de populistiske revolutionære Andrei , Timofei og Dmitry Franzholi , onkel til revolutionæren og journalisten Vladimir Franzholi , skuespillerinden Lyudmila Franzholi . For sympati med anti-regerings ideer blev han arresteret med det formål at deportere fra det russiske imperium . Udvisningen fra Rusland blev erstattet af en forbindelse til Vyatka-provinsen , men den blev også erstattet af en endnu strengere straf.

En af de tiltalte i sagen om underminering af Khersons statskasse i 1879. Det lykkedes konspiratørerne at stjæle over halvanden million rubler fra statskassen. Anklaget for at have undergravet og deltaget i tyveri af statsmidler, erklærede han sig kun delvist skyldig. I 1880 blev han dømt af militærdistriktsretten i Odessa til mange års hårdt arbejde i Sibirien. På trods af, at røveriet af statskassen fandt sted efter anholdelsen af ​​Nikolai, blev han forvist til den kariske straffetjeneste . Efterfølgende tog han til en bosættelse i Trans-Baikal-regionen , boede i Chita , Blagoveshchensk , blev guldminearbejder i Amur-regionen . Nævnt på siderne af romanerne af Vsevolod Krestovsky "Baals triumf" (1892), Alexander Polyakov "Dusks giganter" (2011) osv.

Biografi

Nikolai Franjoli blev født i familien af ​​en lille Kherson-købmand Afanasy Dmitrievich Franjoli og hans kone Elizaveta Ivanovna. Hans far havde østrigsk-ungarsk statsborgerskab, han var i tobakshandlen, men der var ikke penge nok til at forsørge en stor familie. Af de overlevende børn var Nikolai den tredje søn, hans ældre brødre, Andrei og Timofey  , blev senere revolutionære, og den yngste bror, Dmitry Franjoli , gik også ind på en revolutionær vej . Ud over brødre blev søstre opdraget i familien - Evgenia (i ægteskab med Bolotnikova), Anna (i ægteskab med Mamaenko) og Olga (i ægteskab med Levchenko). Nikolai blev sammen med Andrey Frangoli sendt for at studere på Kherson gymnasium [4] , men dimitterede ikke fra det [5] . N. A. Morozov skrev, at Nikolai Franjoli før sin arrestation havde til hensigt at tage pladsen som en lærer på landet: "Før en af ​​Franjoli-brødrene endte i Sibirien for hårdt arbejde, før han trådte ind i stillingen som landlærer, endte den anden på grund af manglende midler til at modtage en ungdomsuddannelse, blev tvunget til at gå ind i bageriet" [6] .

Under den anden bror mente N.A. Morozov Timofey Frangoli, som stod tilbage uden en gymnasiumuddannelse. Begge brødre, Nikolai og Timothy, var særligt venlige, da de var tæt på hinanden i alder. Andrey Frangoli var meget ældre, og Dmitry var tilsvarende yngre. Andrei Afanasyevich havde en lang og rig erfaring med revolutionær aktivitet fra begyndelsen af ​​1870'erne, herunder deltagelse i Odessa revolutionære kredse, " at gå til folket ", arrestation og retssag i processen med 193 populistiske agitatorer , flugt, ny tilbageholdelse og eksil i Vologda-provinsen , så det er ikke overraskende, at Kherson-politiet i foråret 1879 gjorde opmærksom på hans yngre brødres aktiviteter, som stort set var under indflydelse af den ældste [4] .

Gendarmerie rapporter rapporterede, at Nikolai og Timofey blev set "i et ønske om at arrangere hemmelige samtaler og blev mistænkt for at sympatisere med socialt revolutionære ideer . " Brødrene blev optaget på gendarmlisten over personer, hvis ophold i Kherson-provinsen blev anset for uønsket. Den 16. maj indsendte Kherson-guvernøren A.S. Erdeli listen til den midlertidige Odessa-generalguvernør E.I. Totleben , og den 31. maj 1879 blev begge brødre arresteret. Den 20. juni blev de anholdte sendt med eskorte til Odessa. I juli blev Dmitry Frangoli også arresteret [7] .

I begyndelsen skulle alle unge mennesker deporteres uden for det russiske imperium, da brødrene insisterede på, at de var undersåtter af Østrig-Ungarn . Men senere erstattede han udvisningen med en forbindelse til Vyatka-provinsen, da ingen af ​​dem kunne bevise østrigsk-ungarsk statsborgerskab, hverken Nicholas eller Timofey havde østrigske pas, og de kunne derfor ikke bevise, hvilket gods i Østrig -De tilhørte det ungarske Imperium [7] . Den østrig-ungarske generalkonsul i Odessa erklærede, at han ikke ville være i stand til at hjælpe med modtagelsen af ​​brødrene på grænsen til Østrig-Ungarn [8] .

Deltagelse i røveriet af Kherson Treasury

Den 21. juli 1879 blev Nikolai efter anmodning fra anklageren for Kherson District Court returneret til Kherson for yderligere undersøgelse. Han blev anklaget for at have deltaget i at underminere Khersons statskasse . Hovedarrangørerne af denne sag var populisterne F. N. Yurkovskii , kendt i undergrundskredse som "Sasha the engineer" [9] , og E. I. Rossikova . Da arrangørerne ikke havde nok arbejdere, tyede de til hjælp fra tilfældige mennesker, herunder kriminelle, såvel som dem, der sympatiserede med den revolutionære bevægelse, men var ikke klar over detaljerne i planen. Blandt sidstnævnte var Nikolai Frangoli. På trods af kriminelles deltagelse var røveriet af Khersons statskasse ikke et almindeligt røveri - konspiratørerne gennemførte ekspropriationen af ​​statskassepenge til behovene i den politiske kamp [8] .

V. D. Novitsky skrev i sin erindringsbog "From the Memoirs of a Gendarme" om motiverne af F. N. Yurkovskiy: "Yurkovskiy, der forklarer formålet med at stjæle penge, siger, at han blev styret af ønsket om at forbedre materialet, han ser ikke noget umoralsk , da regeringen og de politiske forbrydere, der forfølges af den, repræsenterer to lejre, der er i krig med hinanden, og begge stridende parters rettigheder er de samme gennem hele krigens varighed <...>” [10] . M. F. Frolenko ydede passiv støtte til konspiratørerne . Han var bekendt med Nikolais ældre søster, Evgenia Frangoli, som giftede sig med industriingeniør I. N. Bolotnikov. Ivan Bolotnikov arbejdede ligesom Andrei Franjoli som farmaceut, alle tre var sammen med Evgenia Franjoli en del af en kreds af revolutionært sindede Kherson-ungdom S. L. Chudnovsky . Andrei Franzholi var selv på tidspunktet for røveriet af Khersons statskasse i eksil i Vologda-provinsen [11] . Den samvittighedsfulde Mikhail Frolenkos tvivl var ikke forårsaget af det hensigtsmæssige i at konfiskere penge til den revolutionære kamp, ​​men af ​​den kriminelle metode til at skaffe dem: "Tyveri, selv af statslige penge, blev stadig betragtet som tyveri." Mikhail Frolenko forklarede, at hvis revolutionens krigere kunne få disse penge gennem et åbent væbnet angreb, så ville dette være meget mere acceptabelt i lyset af revolutionær etik. Men hemmelig kidnapning, tyveri havde for ægte revolutionære en ubehagelig eftersmag af banalt tyveri [10] .

Gravningen begyndte den 26. maj. Nikolai Afanasyevich var kun i stand til at deltage i arbejdet én gang, den 29. maj, og den 31. maj blev han arresteret. Tyveriet fandt sted allerede den 3. juni, altså efter hans anholdelse. F. N. Yurkovskiy mindede om denne begivenhed, mens han afsonede sin dom i Shlisselburg-fæstningen [9] :

Jeg lå forvildet, arbejdet stoppede. Så besluttede Rossikova at introducere en ny personlighed, en person, der ikke var indviet i vores virksomhed, men som hun tidligere havde ført nogle forhandlinger med. Det var Nikolai Frangoli. Da han selv under min ledelse af Banov-anlægget udtrykte ideen om muligheden for en sådan virksomhed, kunne det forventes, at han ikke ville vige tilbage fra at deltage i den. Om aftenen gik Rossikova til Franjoli og bragte ham med sig. Han arbejdede om natten, tog min plads og lovede at komme næste dag, men han dukkede ikke længere op af ukendte årsager og, som det senere viste sig, uden for hans kontrol: han blev forhindret af administrativ indblanding.

- F. N. Yurkovskiy, "Hvordan jeg afskaffede Kherson Treasury"

.

Deltagerne i denne revolutionære ekspropriation formåede at stjæle 1.579.638 rubler, men det meste af det, minus 16.868 rubler, blev snart returneret til statskassen. Til sit forsvar under afhøringer udtalte Nikolai Frangoli, at han mente, at denne underminering kun var nødvendig for at skjule forbudt litteratur, men selv havde han ingen direkte relation til tyveri af penge. Af hans vidneudsagn under retssagen fulgte det, at han var bekendt med F. N. Yurkovskiy, E. I. Rossikova og An. Andreeva (måske A. A. Alekseeva, sambo med F. N. Yurkovskiy?) siden 1875 [7] . Han erkendte sig kun delvist skyldig, fordi han ikke mistænkte konspiratorerne for det sande formål med deres underminering - røveriet af statskassen. Mens der foregik efterforskning i sagen om røveriet af Khersons finansministerium, blev eksilet af de to andre Franjoli-brødre, Timofey og Dmitry, også suspenderet. Undersøgelsen overvejede muligheder for deres mulige deltagelse i udgravningen, men da der ikke blev fundet nogen direkte beviser, blev begge brødre (Dmitry var allerede taget fra Kherson til Odessa i august 1879) sendt i eksil i Vyatka-provinsen i begyndelsen af ​​september 1879 [8 ] [7] .

Efterforskningsforanstaltninger mod Nikolai blev først afsluttet om vinteren, den 11. december blev der rejst endelige anklager mod de mistænkte. Alle deltagere, med undtagelse af M. F. Frolenko og N. L. Vlastopulo , hvis rolle forblev ukendt for efterforskningen, blev dømt af militærdistriktsretten i Odessa den 10.-14. januar 1880. F. N. Yurkovskiy blev dømt af Kiev Military District Court [5] . E. I. Rossikova, A. A. Alekseeva, E. N. Yuzhakova og N. A. Frangoli talte ved retssagen. Den 15. januar blev Nikolai Afanasyevich annonceret en dom, ifølge hvilken han blev frataget alle rettigheder, status og dømt til hårdt arbejde i minerne i femten år. Efterfølgende blev de barske femten års hårdt arbejde i minerne erstattet af fire års hårdt arbejde på fabrikker, da domstolen tog hensyn til hans ubetydelige deltagelse i det kriminelle samfund: “han havde ingen direkte relation til tyveri af penge, hans hjælp til dem, der har begået det” . Dommen trådte i kraft, og i februar 1880 fulgte N. A. Franjoli i en iscenesat ordre til karisk straffetjeneste , hvor han først ankom den 16. oktober 1880 [7] .

Hårdt arbejde og eksil

Den 17. august 1882 udløb Nikolai Franjolis tid med hårdt arbejde. I 1889 kom han til en bosættelse i den samme Trans-Baikal-region, hvor Nerchinsk-minerne og den kariske straffeslave var placeret [12] . I nogen tid boede han i Chita . I august 1889 blev han tildelt bondegodset til Tataurovsky volost i Chita-distriktet , Transbaikal-regionen. Siden 1896 flyttede han til Blagoveshchensk , Amur-regionen , og efter det, ifølge ordbogen " Figurer af den revolutionære bevægelse i Rusland ", vendte han tilbage til det europæiske Rusland. Han engagerede sig ikke længere i revolutionære aktiviteter [7] .

Men ifølge andre kilder forblev han for at bo i Fjernøsten og blev guldminearbejder i Amur-regionen (1908-1916). Deltog i den fjerde kongres for guldproducenter i Zeya-minedistriktet. I 1908 repræsenterede han Yurov og Co.-partnerskabets interesser. I statsarkiverne i Kherson-regionen er der et brev fra korrespondenten for avisen "Vyatskaya rech" V. Pestov til Timofey Frangoli om et møde i 1910 ved Zeya-guldminerne med Nikolai Frangoli. N. A. Frangoli var gift, hans kone Ekaterina Vladimirovna Frangoli var guldminearbejder i Zeya-minedistriktet, hvor hun indtil revolutionen ejede Marusino- og Voznesensky-guldminerne. I ægteskabet blev børnene Alexander, Boris, Yuri og Vladimir født. På et tidspunkt, på stedet for Zeya Reservoir , var der et toponym "Franjoli Spit", opkaldt efter søn af Nikolai Franjoli V. N. Franjoli [13] .

Ud over V. Pestovs brev til Timofey Frangoli om Nikolai Frangoli, er der også breve adresseret til selveste Nikolai Frangoli. Nogle af dem blev udgivet af tidsskriftet " Katorga og eksil ". Det eneste portræt af Nikolai blev offentliggjort der, tilsyneladende bevaret i undersøgelsens materialer. Det første brev til Kherson fra Andrei Frangoli til brødrene Nikolai og Timofey blev skrevet i begyndelsen af ​​1879. I den takkede den ældre bror de yngre for at have sendt manuskripterne af hans artikler til ham i Vologda-provinsen og talte om prøvelserne i eksil af ham og hans fremtidige kone Evgenia Florianovna Zavadskaya [14] . Det andet brev fra Timofei Frangoli fra Kotelnich til Odessa, dateret 13. oktober 1879, blev videresendt af politiet til Kherson. I brevet talte forfatteren om omstændighederne ved sin anbringelse sammen med sin kone og sin nyfødte datter i Vyatka-eksil og støttede Nikolai, som forblev alene i sit hjemland, på tærsklen til, at han blev sendt til sibirisk straffetænksomhed [15] . Nikolai svarede også senere med et brev til sin bror Timothy [16] .

Refleksion af Nicholas Frangolis skæbne i litteraturen

Frangoli-brødrene og især Nikolai Afanasyevich blev ofte nævnt i førrevolutionær og moderne litteratur. Så i romanen af ​​den konservative forfatter Vsevolod Krestovsky "Baals triumf" (1892) siges det [17] :

Selv udlændinge mødtes blandt politiske forbrydere, som det preussiske undersåtter Brandtner , den saksiske  - Kieser , den franske  - Doller , den østrigske - Floriant Bogdanovich og Nikolai Franjoli, uden at tælle jøderne med, som nogle gange viste sig at være enten rumænske eller tyrkiske undersåtter. Og at disse udlændinges deltagelse langt fra var ligegyldig, bevis på, at Brandtner blev dømt til døden, og Bogdanovich, Frangoli og andre til hårdt arbejde ...

- Vsevolod Krestovsky, "Baals triumf." Kapitel XV. "Tangled Time"

Faktisk overvurderede brødrene Frangoli ifølge en moderne forsker noget betydningen af ​​deres østrigske rødder; faktisk levede repræsentanter for Franjoli-dynastiet i Rusland i hvert fald fra begyndelsen af ​​det 19. århundrede, havde dunkle (hverken græske eller tyrkiske) forfædre, og i løbet af denne tid assimilerede de sig stort set med den oprindelige befolkning [18] .

Franjoli-brødrene er også nævnt på siderne af A.P. Polyakovs roman "The Giants of Dusk" (2011) om Lev Tikhomirov , på siderne af forfatteren P.A. Koshels bog "The History of Russian Terrorism" (1995). Yaroslavl og Leningrad - forfatteren V. N. Druzhinin dedikerede essayet "The Family of the Garibaldians", udgivet af ham i 1982 i magasinet Neva , til Frangoli-familien . Når han talte om brødrene og søstrene fra Franjoli, gjorde forfatteren ifølge A. M. Molodtsov mange unøjagtigheder og rapporterede i nogle tilfælde simpelthen forkerte oplysninger. Så for at angive varigheden af ​​N. A. Franjolis sibiriske straffetjeneste, kaldte han udtrykket femten år, ikke fire år, selv om da straffen blev godkendt for Nikolai, blev hans tid væsentligt reduceret, men faktisk ifølge ordbogen "Figurer af den revolutionære bevægelse i Rusland", udgjorde han kun to et halvt år. Ydermere var den dømte i forliget [19] .

Artiklen sagde også, at Andrey, Nikolay, Timofei og Dmitry Franzholi blev aktive medlemmer af Narodnaya Volya - partiet, venner af Sofya Perovskaya , Andrey Zhelyabov og Nikolai Morozov [20] , mens kun Andrey Franzholi og hans kone Yevgenia Zavadskaya , der flygtede fra Vologda i eksil i 1880 og sluttede sig til St. Petersborgs Folkefrivillige, og Nikolai, Timofey blev arresteret i maj, det vil sige før Lipetsk-kongressen , hvor dette parti opstod. Kun Dmitry blev arresteret i juli 1879, men der er ingen oplysninger om hans deltagelse i Lipetsk-kongressen. Af denne grund kunne de yngre brødre Franjoli, som blev arresteret og forvist til forskellige dele af Rusland, ikke deltage i Narodnaya Volyas kamp [19] .

Sådanne eksempler på anakronisme i dækningen af ​​N. A. Frangolis biografi er typiske ikke kun for populærvidenskab, men også for videnskabelig litteratur. Således kalder kommentatorerne af den posthume udgave af den populistiske S. F. Kovaliks erindringer "Den revolutionære bevægelse i halvfjerdserne og retssagen i 193'erne" Nikolai Afanasyevich for et medlem af Odessa - kredsen af ​​populister, ledet af Felix Volkhovsky [21] . Faktisk kunne den mindreårige Nikolai ikke være i Odessa i 1872-1873 og deltage i Chaikovtsy-cirklen, men hans ældre bror Andrei flyttede til denne by i 1872, som som lægeassistent-studerende gik på arbejde på Odessa byhospital [6] .

Noter

Brugt litteratur og kilder
  1. TSB, 1977 , 27, s. 1825.
  2. Gertsenko nr. 36, 2019 , s. 128.
  3. Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 78.
  4. 1 2 Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 80.
  5. 1 2 Deutsch L. G. 16 år i Sibirien. - 2. rev. og yderligere udg. - Sankt Petersborg. : N. Glagolev, 1906. - S. 412. - 416 s.
  6. 1 2 Morozov, 1907 , s. 284.
  7. 1 2 3 4 5 6 Figurer af den revolutionære bevægelse i Rusland. N. A. Frangoli, 1932 , bind 2. Udgave. 4, s. 1850-1851.
  8. 1 2 3 Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 81.
  9. 1 2 Yurkovsky F.N. Hvordan jeg afskaffede Khersons statskasse // Bulgakov : En roman skrevet i Shlisselburg :  Erindringer og breve / Kolosov E.E. - M., L. : Akademien, 1933. - S. 165, 187. - 303 s. — (Russiske erindringer, breve og materialer).
  10. 1 2 Frolenko M., Yokhelson V., Yurkovsky F., Novitsky V. m.fl. Treasury affairs . Folkets Vilje . Hentet 3. september 2020. Arkiveret fra originalen 28. oktober 2020.
  11. Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 79.
  12. Frangoli // Big Encyclopedia. Ordbog med offentlig information om alle grene af viden :  Mendelssohn - Frazibul / Yuzhakov S.N. - Sankt Petersborg.  : Forlag for foreningen "Oplysningstiden" , 1909. - T. 22 (tilf.). - S. 621. - VIII + 680 s.
  13. Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 88.
  14. Koff G. M. Til A. A. Frangolis biografi // Hårdt arbejde og eksil . - 1931. - nr. 7 (80). — S. 89–97.
  15. Alekseev-Popov V.S. Brev fra T.A. Frangoli til sin bror N.A. Frangoli // Hårdt arbejde og eksil. - 1930. - Udgave. 67. - S. 76–78.
  16. Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 82.
  17. Krestovsky V.V. Ba'als triumf . russisk strategi . Hentet 31. maj 2020. Arkiveret fra originalen 23. september 2020.
  18. Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 76, 108.
  19. 1 2 Gertsenko nr. 35, 2019 , s. 99.
  20. Druzhinin V.N. Familie af Garibaldierne // Neva. - 1982. - Marts. - S. 205.
  21. Kovalik, 1928 , s. 84, 194.

Litteratur