Præcisionsjournalistik (fra engelsk " Precision Journalism ") er et udtryk, der forbinder brugen af sociologiske forskningsmetoder med praksis med at indsamle information til journalisters nyhedsformål. Ligesom en sociolog afslører en "præcis" journalist metoden til dataindsamling godt nok til, at en anden "præcis" journalist eller forsker kan gentage forskningen og formentlig drage de samme konklusioner. [en]
Nøjagtig journalistik involverer brugen af videnskabelig informationssøgningsteknikker til at indhente information fra kilder med henblik på at formidle nøjagtig, fejlfri information til offentligheden. [2]
Nogle gange forveksles præcisionsjournalistik med computerrapportering (herunder brug af internettet til at søge efter information), fordi præcisionsjournalistik ofte involverer indsamling af data i stor skala (data i stor skala) og dataanalyse ved hjælp af computere. Men computere er hverken nødvendige eller tilstrækkelige til at studere emnet præcisionsjournalistik. Præcisionsjournalistik omfatter, men er ikke begrænset til, mange sociologiske forskningsmetoder: Gennem årene har præcisionsjournalistik brugt indholdsanalyse af offentlige registre, eksperimentelle designs og andre kvantitative og kvalitative metoder inden for menneskelig adfærdsvidenskab. [3]
Betydningen af præcisionsjournalistik:
Udtrykket "præcis journalistik" blev opfundet af Everett E. Dennis i 1971 som en del af et seminar, han underviste på Oregon State University . Konceptet blev derefter skitseret af en af hans elever, Neil Felgenhauer, i en semesteropgave, der senere blev et bogkapitel. Meget af tidens "nye journalistik", der inspirerede Dennis' værksted, var skabelsen af talentfulde forfattere (såsom Tom Wolfe ), der brugte kunstneriske teknikker til at skabe kraftfulde historier om aktuelle begivenheder. Klassediskussionen sammenlignede denne semifiktive tilgang til journalistik med præcisionsjournalistikkens metoder. Som Dennis og William Rivers bemærkede i en rapport fra 1974, tilpasser mange journalister nyheder med kunst, mens præcisionsjournalister stemmer overens med videnskab.
Oprindelsen til præcisionsjournalistik går tilbage til de første meningsmålinger, der brugte systematiske stikprøvemetoder i stedet for blot at indsamle let tilgængelige interviews med folk på gaden. George Gallup baserede sin avisspalte på nationale meningsmålinger, der brugte strenge meningsmålingsmetoder. De førte i øvrigt til en meget mere præcis Landock-Roosevelt valgforudsigelse i 1936 end den bedre kendte og stort set uvidenskabelige meningsmåling udført af magasinet Literary Digest. Tv-netværk var andre brugere af præcisionsjournalistik. For eksempel brugte CBS i 1960 en statistisk model baseret på timingen og resultaterne af valgmålinger, de gennemførte. Modellen fangede en kandidats positioner på givne tidspunkter og sammenlignede dem med præsidentkandidater på de samme tidspunkter ved tidligere valg. De første resultater af denne model viste sig at være forkerte: ifølge modellen vandt Richard Nixon over John F. Kennedy .
I 1960'erne skabte nyhedsdækning af borgerrettigheder og antikrigsbevægelser et behov for nye rapporteringsmetoder. Standardjournalistik har traditionelt fokuseret på at indsamle information om de mest fremtrædende medlemmer af de respektive bevægelser, og derfor har den haft en tendens til at overbetone, hvad disse elitekilder, som ofte havde deres egne dagsordener, havde at sige. Tværtimod bestilte magasinet Newsweek forsker Louis Harris til at udføre en særlig undersøgelse af borgerrettigheder blandt sorte borgere for at afsløre en bredere og mere præcis forståelse af dette samfunds synspunkter.
I 1967, med raceoptøjer i Detroit , sendte The Knight Newspapers Philip Meyer fra deres Washington-kontor for at hjælpe The Detroit Free Press med at dække den aktuelle historie. Meyer blev i Detroit for at undersøge indbyggerne i de berørte områder og undersøge de sortes klager, og dermed de grundlæggende årsager til optøjerne. Nyhedshistorierne, der kom ud af optagelserne, var en af flere faktorer, der vandt The Free Press en Pulitzer-pris i 1968 for overordnet lokal rapportering. Efter dette fik Meyer til opgave at studere Miami for yderligere at bruge præcisionsjournalistiske teknikker til at hjælpe med nyhedsdækning af racespørgsmål før og efter mordet på Dr. Martin Luther King Jr. i 1968 . I 1969 sponsorerede Russell Sage Foundation en ferie for Meyer, såvel som et direkte projekt for at udarbejde en "præcis journalistikguide" til journalister; dette resulterede i udgivelsen af den første udgave af Meyer's Accurate Journalism.
I midten af 1970'erne hjalp National Science Foundation med at udvikle præcisionsjournalistik ved at sponsorere to træningsprogrammer på Northwestern University for journalistik. Reportere fra The New York Times og The Washington Post deltog i og fulgte relaterede projekter i deres aviser, som hjalp med at introducere præcisionsjournalistik over hele landet. I slutningen af 1970'erne blev journaliststuderende ved Georgia School of Journalism i det nordvestlige og andre steder undervist i præcise journalistikteknikker på både bachelor- og kandidatniveau. Efterfølgende indarbejdede National Institute for Computerized Reporting begreberne præcisionsjournalistik i sit akademiske arbejde.
I øjeblikket anses brugen af præcise journalistiske metoder for at være ret rutineprægede for de fleste store og mange små nyhedsorganisationer. [5]
Nogle forskere mener, at journalistik kun skal dække nyhederne, ikke skabe dem. Det vil sige, at medierne skal vente, indtil nogen laver en undersøgelse, og så skrive om det.
Der er også dem, der finder, at mediemålinger overtræder den såkaldte uskyldsregel: En reporter skal være en, der har et frisk perspektiv på alt, hvad han eller hun ikke kan. [6]