Igor Vyacheslavovich Sutyagin | |
---|---|
| |
Fødselsdato | 17. januar 1965 (57 år) |
Fødselssted | Moskva , USSR |
Land | |
Beskæftigelse | militær analytiker |
Præmier og præmier | |
Internet side | sutyagin.ru |
Igor Vyacheslavovich Sutyagin (født 17. januar 1965 , Moskva ) er en russisk og britisk videnskabsmand, militæranalytiker, seniorforsker ved Royal United Institute for Defense Studies (RUSI) , en tidligere ansat ved US and Canada Institute of the Russian Academy of Videnskaber , kandidat for historiske videnskaber . I 2004 , på trods af at han ikke havde formel adgang til klassificeret materiale, blev han dømt i henhold til artikel 275 i Den Russiske Føderations straffelov ( højforræderi ). I 2010 , efter at have tilbragt næsten 11 år i fængsel, som et resultat af udvekslingen af dømte mellem Rusland og USAblev udgivet og endte i Storbritannien.
I maj 2011 afgjorde Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , at Den Russiske Føderation krænkede den tiltaltes ret til en retfærdig rettergang og holdt ham urimeligt længe varetægtsfængslet under den indledende undersøgelse og retssagen [1] [2] . Som kompensation for ikke-materiel skade pålagde EMRD Rusland at betale Sutyagin 20.000 euro [ 3] .
Den 26. september 2012 erklærede Præsidiet for Højesteret i Den Russiske Føderation tilbageholdelsen af Sutyagin i varetægt fra 1999 til 2004 ulovlig, men selve dommen til 15 års fængsel for højforræderi blev anerkendt som lovlig og ikke genstand for annullering [4] [5] .
Siden 2017 har Sutyagin været den eneste offentligt kendte russiske statsborger, der er lovligt og offentligt ansat af et NATO -forsvarsagentur, hvis aktiviteter under russisk lov kan ses som at "skade Ruslands ydre sikkerhed."
Igor Sutyagin blev født den 17. januar 1965 i Moskva i en familie af videnskabsmænd fra Obninsk-grenen af Forskningsinstituttet for Fysik og Kemi (NIFHI) opkaldt efter L. Ya. Karpov . Fra 1972 til 1982 studerede Igor på gymnasiet nr. 9 i byen Obninsk . Han dimitterede fra skolen med en guldmedalje, og var den første medaljetager i 10 år af skolens eksistens. I 1982 kom han ind på fakultetet for fysik ved Lomonosov Moscow State University . I 1988 dimitterede han med en grad i radiofysik og elektronik, herunder kvanteelektronik (afdelingen for generel fysik og bølgeprocesser). Fra 1988 til 1991 var han en postgraduate studerende ved Institut for USA og Canada i USSR Academy of Sciences, med speciale i historien om internationale forbindelser. I 1995 forsvarede han med succes sin afhandling om "Ændringer i USA's syn på flådestyrkers rolle i løsning af udenrigspolitiske problemer (1975-1990)" og modtog en ph.d. i historie [6] .
Siden 1989 - medlem af Institut for USA og Canada: 1989-1992 - senior laboratorieassistent, 1992-1993 - juniorforsker, 1993-1997 - forsker, 1997-1998 - seniorforsker, siden 1998 - leder af det militærtekniske og militær økonomisk politik.
I 1999 blev Sutyagin arresteret anklaget for forræderi. I 2004 blev han idømt 15 års fængsel [4] .
Den 18. januar 2008 blev han valgt til æresmedlem af det russiske PEN-center [7] .
I 2010 blev han benådet af Den Russiske Føderations præsident, og som en del af en gruppe på fire personer blev han udskiftet med en gruppe russiske statsborgere, der blev anholdt i USA anklaget for spionage.
Siden 2010 bor i Storbritannien. Arbejder på Royal United Defense Research Institute (RUSI) som seniorforsker [8] .
Han taler flydende engelsk i et volumen, der giver ham mulighed for at give detaljerede onlineinterviews til engelsksprogede tv-kanaler. Som militærekspert kritiserede Sutyagin Rusland for den militære operation i Syrien i 2015 i et interview med tv-kanalen Al Jazeera , argumenterede for, at den økonomiske byrde af denne krig er uudholdelig for den russiske økonomi, og militærudgifter udføres på bekostning af fremtidige generationer [9] .
Mens han arbejdede som leder af den militær-tekniske samarbejdssektor ved Instituttet for USA og Canada (instituttets militære ledelse blev ledet af generalløjtnant fra GRU M. Milshtein, daværende generalmajor for militær efterretningstjeneste V. Sizov [ 10] ), Sutyagin forelæste samtidig i Obninsk ved genopfriskningskurser for besætninger på atomubåde og besøgte en række hemmelige steder. Derudover forelæste og konsulterede han ved Peter den Store Militærakademi for Strategiske Missilstyrker og Søværnets Videnskabelige Komité for flådens hovedstab . Sutyagin havde ikke en sikkerhedsgodkendelse udstedt i overensstemmelse med den etablerede procedure, men han havde personlige kontakter blandt de hemmelige transportører. Der var ingen tvivl om hans kompetence blandt fagfolk fra specialtjenesterne: Sutyagin skrev en af sine rapporter som militæranalytiker for FSB [11] . Da Sutyagin havde et bredt militærteknisk syn og ingen officielle restriktioner for at rejse til udlandet, gik Sutyagin på en konference i Birmingham i maj 1998 med til et forslag om samarbejde uden kontrakt med Sean Kidd og Nadia Locke, hvoraf den første præsenterede sig selv som lederen af Alternative Futures [12] . Ifølge Sutyagin skulle hans vederlag først være 700 £ om måneden og derefter stige til 1.000 £. Sutyagin underrettede ikke sin ledelse ved Institut for USA og Canada om samarbejde med en udenlandsk virksomhed [12] .
Da efterforskningsaktioner begyndte mod Sutyagin i efteråret 1999, forsvandt Alternative Futures pludselig, og begge dets grundlæggere, som Sutyagin talte med - Sean Kidd og Nadia Locke - forsvandt sporløst. Det blev nævnt i pressen, at russiske journalister sammen med deres engelske kolleger undersøgte alle mulige opslagsværker i London , men ikke fandt nogen omtale af Sean Kidd og Nadia Locke [11] . På firmaets adresse i London, angivet af Sutyagin, fandt journalister et kontorcenter, hvor Alternative Futures lejede lokaler. Ifølge Sutyagin besøgte ansatte i SVR og GRU også det allerede lukkede kontor . Ingen var dog i stand til at tale. Selve firmaet Alternative Futures var på det tidspunkt flyttet ud, og telefonerne blev slukket. Huset i nærheden af London på adressen (tilgængelig i undersøgelsesmaterialet): Little Paddock, Mill Lane, Copthorne - Crawley, West Sussex, RH10 3HW9A UK, hvor Sutyagins hemmelige møder med Sean Kidd og Nadia Locke fandt sted, da pressen fandt ud af, ikke tilhørte Kidd, men kun lejet af ham for varigheden af møder med Sutyagin [13] [14] .
Fem år senere, i 2004, kontaktede repræsentanter for Alternative Futures Sutyagins advokater under retssagen i Moskvas byret og udtrykte deres rede til at komme til Moskva for at vidne. Som den eneste forudsætning bad firmaets repræsentanter de russiske retsmyndigheder om at garantere deres personlige sikkerhed. Men da anklageren behandlede dette andragende i retten, advarede anklageren officielt om, at så snart selskabets repræsentanter dukkede op på russisk territorium, ville de straks blive arresteret. Af denne grund kunne repræsentanter for Alternative Futures-firmaet ikke komme til Rusland og tale i retten [14] .
Til støtte for spionversionen af hændelsen, som blev fremsat af efterforskningen, distribuerede FSB en optagelse af en af de første afhøringer af Sutyagin, et fragment af videooptagelsen af hvilken blev trykt i Rossiyskaya Gazeta . På optagelsen fortæller Sutyagin om at møde Kidd: "Jeg foreslog internettet som en måde at overføre mit materiale på. Hvortil Sean Kidd sagde, at han var interesseret i eksklusiv information og ikke ville have, at andre skulle bruge dem . Denne kommunikationsmetode, såvel som de konsultationer, som Alternative Futures krævede, alarmerede Sutyagin i høj grad [12] .
I 2001 rapporterede journalisten fra Rossiyskaya Gazeta, Vladimir Alexandrov, at FSB -afdelingen for Kaluga-regionen introducerede ham til en videooptagelse af Sutyagins historie [12] . Journalisten citerer Sutyagins erindring om hans stærke mistanke om, at Nadya Locke var medlem af den hemmelige tjeneste og hans tanker om at nægte at samarbejde [12] . Sutyagins møder med Locke fandt sted i Belgien , Ungarn , Storbritannien , hvilket ifølge eksperter er en standardpraksis for specialtjenesterne. Locke stillede Sutyagin spørgsmål om russiske ubådes succes med at opdage fremmede skibe, om ikke-akustiske metoder til at detektere mål, om bevæbning af russiske atomubåde af en ny generation, om fordelene ved nye ubåde i forhold til tidligere modifikationer, om mulige retninger for udviklingen af russiske ledede luft-til-luft-missiler, om modernisering af MiG-29- jagerflyet og andre specifikke spørgsmål, til diskussionen af hvilke samtalepartneren skal have særlig træning [11] [12] . På trods af den tvivl, der opstod om modparter og en følelse af ubehag, ændrede Sutyagin sin mening om at nægte. "Fristelsen til at tjene penge var for stor," forklarede Sutyagin under afhøringen [10] . Der er dog ingen pålidelige data om, hvad Sutyagin faktisk fortalte sine mystiske samtalepartnere, hvilken slags skade, der blev påført hvad og til hvem [11] [12] .
Senere hævdede Sutyagin, at Yuri Ivanovich Kalugin [14] , en oberstløjtnant fra Kaluga-afdelingen i FSB (det rigtige navn på oberstløjtnanten, som blev forfremmet kort efter "Sutyagin-sagen" var Viktor Kalashnikov, leder af efterforskningsafdelingen af FSB i Kaluga-regionen) [13] organiserede en videooptagelse af Sutyagins afhøring efter uanmeldt injektion af et psykotropt stof, på grund af hvilken offeret besvarer spørgsmål, adlyder efterforskerens vilje og ikke sin egen bevidsthed [15] .
Den 27. oktober 1999, i Obninsk- lejligheden i Sutyagin, på tærsklen til hans planlagte flyvning til Italien , blev der foretaget en eftersøgning, hvorunder 25 tusind dollars blev fundet i hans besiddelse [11] . Herefter blev han afhørt som vidne [16] . Derefter blev der foretaget en ransagning på Sutyagins kontor ved Institut for USA og Canada [16] .
Den 29. oktober 1999 blev der indledt en straffesag mod Sutyagin i henhold til art. 275 i Den Russiske Føderations straffelov og samme dag blev en forebyggende foranstaltning i form af tilbageholdelse anvendt på ham [17] . Den 5. november 1999 blev Sutyagin sigtet i henhold til art. 275 i Den Russiske Føderations straffelov [17] .
Efter afslutningen af den foreløbige efterforskning blev straffesagen forelagt til behandling for Kaluga Regional Court, hvorefter den den 27. december 2001 blev returneret til anklageren til yderligere undersøgelse "i forbindelse med en væsentlig krænkelse af den kriminelle procedurelov begået af den foreløbige undersøgelsesinstans, hvilket førte til forlegenhed den lovligt garanterede ret for den anklagede Sutyagin I.V. til forsvar” [17] [18] .
Samtidig står der i kendelsen fra Kaluga Regional Court: "Samlingen af sigtelsen ... er så vag, at ... det er fuldstændig uklart, hvilken slags information undersøgelsen indebærer" [18] .
I 2003 begyndte en ny retssag, denne gang i Moskvas byret [19] .
Den 5. april 2004 fandt juryen enstemmigt Sutyagin skyldig i at videregive klassificerede oplysninger til de påståede amerikanske efterretningsofficerer Sean Kidd og Nadya Locke, som arbejdede under dække af det britiske firma Alternative Futures, mod et gebyr i slutningen af 1990'erne [19] [ 20] . Især svarede juryen bekræftende på dommerens spørgsmål: "Vidste Sutyagin oplysninger til udlændinge for penge?" [21] .
Den 7. april 2004 dømte byretten i Moskva, på grundlag af en jurydom, Sutyagin til 15 års fængsel for at blive afsonet i en koloni med strengt regime [19] [22] . Senere bemærkede pressen, at retssagen i Sutyagin-sagen blev afholdt med grove overtrædelser, og FSB-agenter var blandt nævningene [11] [14] . Især Grigory Yakimishin, en veteran fra sovjetisk og russisk efterretningstjeneste, var blandt nævningene, på trods af at russisk lov ikke tillader tidligere efterretningsofficerer at være nævninge [23] . Efter Sutyagins skyldige dom modtog en række medlemmer af efterforskningsholdet nye grader og forfremmelser [13] [14] [23] .
Fra 2004 til 2010 afsonede Sutyagin sin dom i strenge regimekolonier i Arkhangelsk-regionen - IK-1 ( Pirsy ) og IK-12 (Danilovo-landsbyen i Øvre Matigory ) [24] .
Den 21. september 2012, takket være EMD's afgørelse, blev proceduren for revision af dommen fra Højesterets præsidium iværksat . [25] Den 26. september 2012 erklærede Præsidiet for Højesteret i Den Russiske Føderation ulovlig tilbageholdelse af Sutyagin under den foreløbige og retslige efterforskning fra 1999 til 2004, men retten anerkendte selv dommen til 15 års fængsel for høj forræderi som lovligt og ikke genstand for annullering [4] [5] .
Nogle iagttagere ser disse krænkelser som indikationer på, at Sutyagin ikke blev dømt for det, han blev anklaget for, men for juridiske forbindelser med udlændinge [26] . Nogle videnskabsmænd, menneskerettighedsaktivister og journalister har udtrykt den opfattelse, at information fra åbne kilder ikke kan udgøre en statshemmelighed, hvilket betragtes som bevis på grundløsheden af anklagerne, derfor betragter de Sutyagin som en politisk fange og et offer for politisk undertrykkelse. I efteråret 2004, efter at artiklen "Igor Sutyagin's No Alternative Future" dukkede op i den akademiske presse, skrev en gruppe russiske videnskabsmænd, kulturpersonligheder og menneskerettighedsaktivister et brev til Ruslands præsident. De bad statsoverhovedet om at benåde Sutyagin. Under et formelt påskud blev brevet returneret til en af underskriverne [27] .
Ifølge journalisten Yulia Latynina blev Sutyagin anklaget for spionage, fordi han kompilerede investeringsrapporter om den russiske industris tilstand til fordel for et bestemt firma, der er registreret i udlandet, men samtidig "af en eller anden grund skrev han om russiske bådes kampevne og strategiske atomstyrker" [28] :
Jeg kan ærligt fortælle dig, at nogle gange beder udenlandske investorer mig også om at fortælle dig noget om, hvordan den russiske økonomi fungerer, men hvis en udenlandsk investor kommer til mig, som er registreret i Guyana, kaldes "Pupkin and the Cat", og for nogle grunden til, at han ikke så meget er interesseret i den russiske økonomi som russiske ubåde, skal jeg være ærlig, jeg går til FSB, jeg vil bare belåne dette selskab med det samme. <...> Og det er klart, at hr. Sutyagin selv, som virkelig ikke havde adgang til statshemmeligheder, kom igennem sammenstillingen af nogle ret meningsløse abstracts, ikke kun burde anklages for at spionere for USA, men også af bedrageri i forhold til amerikanske skatteydere. Ikke desto mindre kan jeg ikke være enig i, at hr. Sutyagin er et offer for regimet, snarere er han et offer for sin egen dumhed og arrogance.
Men ifølge journalisten undlod FSB at indsamle tilstrækkelige beviser for hans skyld. Latynina udtalte, at hvis hun havde været nævning i Sutyagin-sagen, ville hun have afsagt en dom om "ikke skyldig" [29] .
Leonid Radzikhovsky hævdede, at Sutyagin ikke videregav klassificerede oplysninger. Ifølge Radzikhovsky fortolkede retten loven og kvalificerede Sutyagins handlinger som kriminelle for overførsel af andre oplysninger, ikke hemmelige, men skadede Ruslands eksterne sikkerhed (som er fastsat i artikel 275 i Den Russiske Føderations straffelov). antyder Sutyagins partnere som repræsentanter for udenlandsk efterretningstjeneste. Ifølge Radzikhovsky indikerer det at modtage penge fra udlændinge uden en kontrakt modtagerens kriminelle hensigt. Ifølge Radzikhovsky var Sutyagin udmærket klar over, at han arbejdede for den vestlige efterretningstjeneste [10] .
I 2001 udtrykte strategisk våbenekspert Sergei Bovin og militærekspert i strategiske rumspørgsmål Leonid Kilesso den opfattelse, at de oplysninger, som Sutyagin transmitterede, udgjorde en statshemmelighed [12] .
Under forudsætning af militærobservatør Pavel Felgenhauer kunne Kidd og Locke være ansatte i American Defense Intelligence Agency , men der er ingen omtale af dette i materialet i straffesagen. Da ingen stat eller efterretningstjeneste i verden påtog sig ansvaret for kontakter med Sutyagin, der førte til hans domfældelse, blev det også foreslået, at Sutyagin kunne have været offer for improviseret privat efterretnings- og analytisk virksomhed (som Stratfor ), der forsøgte at skabe et navn for sig på de eksklusive oplysninger fra en russisk videnskabsmand [30] .
I april 2004 udnævnte menneskerettighedsorganisationen Amnesty International Sutyagin til en politisk fange [31] , og en række andre organisationer tilsluttede sig den [32] [33] .
I 2008 afviste og accepterede EMD delvist Sutyagins klage til realitetsbehandling [ 34] . I 2011 udstedte domstolen en afgørelse, hvori den fandt krænkelser af to artikler i EMRK i Sutyagin-sagen [35] .
Den 9. juli 2010 underskrev den russiske præsident D. A. Medvedev dekreter om at benåde fire russiske statsborgere, inklusive Sutyagin [36] , der imødekom deres anmodninger om benådning [37] . Administrationen af præsidenten for Den Russiske Føderation motiverede beslutningen om at benåde med, at alle de dømte indrømmede deres skyld [37] og allerede havde lidt hård straf (for eksempel havde Sutyagin siddet i fængsel i omkring 11 år på tidspunktet for benådningen) [38] . Benådningen blev foretaget som led i en operation for at udveksle fire russiske statsborgere dømt for spionage for USA og Storbritannien og afsoning i Rusland for ti russiske statsborgere tilbageholdt i USA i juni 2010 [39] . En liste over russiske fanger til udvekslingen blev tilbudt af de amerikanske myndigheder, og udvekslingen af Sutyagin blev kaldt en forudsætning for aftalen [40] . Pressen bemærkede, at lederen af FSB , A. Bortnikov , var meget glad for, at USA arbejdede for Sutyagin: "Amerikanerne brændte simpelthen Sutyagin, og alle fandt ud af, at han virkelig var en forræder," en repræsentant for præsidentvalget. administration af Den Russiske Føderation fortalte nyhedsbureauer [14] [41] .
Selve "spionudvekslingsoperationen", som resulterede i, at Sutyagin fik frihed, fandt sted den 9. juli 2010 i Wiens lufthavn , hvor alle de personer, der skulle udveksles, blev leveret med fly fra USA og Rusland. Ifølge det russiske udenrigsministerium handlede Foreign Intelligence Service og US Central Intelligence Agency, da de nåede til enighed om udvekslingen, "ud fra overvejelser af humanitær karakter og udviklingen af et konstruktivt partnerskab." Fra Wien fløj Sutyagin til London. Sutyagin var ikke inviteret til USA , og efterfølgende havde han som russisk statsborger problemer med selv at få et kortvarigt visum til USA for at deltage i en international videnskabelig konference. Britisk statsborgerskab, såvel som statsborgerskab i andre stater, erhvervede Sutyagin ikke [14] [42] [43] .
Advokat Anna Stavitskaya, der repræsenterer Sutyagins interesser, udtalte, at hendes klient bad hende om at informere offentligheden om, at Sutyagin på trods af omstændighederne fortsat betragter sig selv som uskyldig [44] .
Siden 2010 har Igor Sutyagin boet i Storbritannien i en afsidesliggende forstad til London i en lejet lejlighed. Han fortsætter med at engagere sig i forskningsaktiviteter, idet han er senior fellow ved Royal Institute for Defense Research i London [45] . Sutyagins forældre, konen Irina Manannikova og to døtre, Oksana og Anastasia, bor i Rusland. Familiemedlemmer besøger ham jævnligt i Storbritannien. Igor har også en yngre bror Dmitry (f.1970) [14] [42] [46] [47] .
Sutyagin har stadig russisk statsborgerskab, og der er ingen juridiske hindringer for hans tilbagevenden til Rusland. Han havde selv til hensigt at komme til sit hjemland, men udtrykte frygt for, at han efter at have sat sine ben på russisk jord under visse omstændigheder igen kunne blive anklaget [14] . I 2017 var Sutyagin den eneste offentligt kendte russiske statsborger lovligt og offentligt ansat af et NATO -forsvarsagentur, hvis aktiviteter ifølge russisk lov kunne anses for at "skade Ruslands ydre sikkerhed." I juni 2016 blev et lovforslag forelagt statsdumaen, kendt som " Yarovaya- pakken ", som gør det muligt at fratage russisk statsborgerskab ikke kun af dem, der er dømt under "terroristiske og ekstremistiske" artikler, men også af de russere, der vil tjene i udenlandsk lov håndhævelses- eller retslige organer samt arbejdstagernes internationale organisationer, hvori Rusland ikke er repræsenteret [14] [48] [49] [50] .
I november 2018 dukkede oplysninger op i medierne om, at Sutyagin deltog i Integrity Initiative-projektet under Institute of Public Administration , der havde til formål at bekæmpe russisk informationsindflydelse [51] .
Ordbøger og encyklopædier |
| |||
---|---|---|---|---|
|