Retskendelse
En retskendelse er en afgørelse truffet af en dommer efter anmodning fra en kreditor om inddrivelse af pengebeløb eller om inddrivelse af løsøre fra skyldneren .
Historien om stævningssager i Rusland
Indførelsen af en retskendelse havde en prototype i førrevolutionær lovgivning. Efter revolutionen blev det nedfældet i RSFSR's civile retsplejelov fra 1923, men efterfølgende blev samlingen ubestrideligt overført til notarens kompetence . I det moderne Rusland blev reglerne om en retskendelse først inkluderet i Den Russiske Føderations civile retsplejelov i 1996 [1] .
Nuværende tilstand i Rusland
I overensstemmelse med artikel 122 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation er en retskendelse en retskendelse udstedt af en enkelt dommer på grundlag af en ansøgning om inddrivelse af pengebeløb eller om inddrivelse af løsøre fra skyldneren hvis:
- kravet er baseret på en notariseret transaktion;
- kravet er baseret på en simpel skriftlig transaktion;
- kravet er baseret på notarens protest mod regningen om manglende betaling, manglende accept og udateret accept;
- der er fremsat et krav om inddrivelse af underholdsbidrag til mindreårige børn, der ikke er relateret til fastlæggelse af faderskab, anfægtelse af faderskab (moderskab) eller behovet for at involvere andre interesserede parter;
- det territoriale organ for det føderale udøvende organ til at sikre den etablerede procedure for driften af domstolene og udførelsen af retslige handlinger og handlinger fra andre organer har indgivet et krav om tilbagebetaling af udgifter, der er afholdt i forbindelse med eftersøgningen af sagsøgte, eller skyldneren eller barnet;
- der er rejst krav om inddrivelse af optjent, men ikke udbetalt økonomisk kompensation for arbejdsgiverens overtrædelse af den fastsatte frist, henholdsvis udbetaling af løn, feriepenge, betalinger ved afskedigelse og (eller) andre betalinger, der tilkommer medarbejderen;
- der er rejst krav om inddrivelse af restancer i betaling for boliger, udgifter til større reparationer og vedligeholdelse af fælles ejendom i en lejlighedsbygning, forsyningsvirksomhed og kommunikationstjenester;
- der blev fremsat krav om opkrævning af gæld på pligtige indbetalinger og indskud fra medlemmer af foreningen af ejendomsejere og forbrugerandelsforeningen [2] .
Sager om udstedelse af en retskendelse hører under en fredsdommers jurisdiktion [3] .
Den proceduremæssige procedure for udstedelse og annullering af en ordre i Rusland
Magistraten inden fem dage efter modtagelsen af begæringen om udstedelse af en kendelse uden indkaldelse af parterne udsteder en retskendelse.
Debitor har ret til at sende en anmodning til retten om at annullere retskendelsen inden for 10 dage fra datoen for dens modtagelse. Begæringen om ophævelse af påbuddet er af formel karakter, må ikke indeholde en redegørelse for årsagerne til ophævelse af påbuddet, men er et ubetinget grundlag for rettens ophævelse heraf. Efter modtagelsen af begæringen om ophævelse af kendelsen afsiger fredsdommeren kendelse om ophævelse af retskendelsen og sender kopier af denne kendelse til sagens parter.
Ophævelsen af retskendelsen er grundlaget for at henvende sig til retten i rækkefølgen af sagsbehandlingen [ 4] .
Brug af en retskendelse til svigagtige formål
Ifølge art. 128 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation for at annullere ordren er der kun 10 dage. Dette er forudsat, at den russiske post leverer en meddelelse, og personen modtager den. En person kan tage på ferie, blive syg, ikke bo på registreringsadressen, den russiske post kan ikke levere en meddelelse. Mange borgere lærer om retskendelsen i det øjeblik, hvor fogderne allerede har trukket pengene fra bankkontoen. Problemet er, at art. 128 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation siger ikke, hvordan dommeren sender en kopi af retskendelsen. Sagsøgeren kan bevidst lave en fejl i sagsøgtes adresse. Assistentdommeren kan lave en fejl. Men når fogderne går i gang, tager de ikke længere fejl, de sender straks en retskendelse uden fejl til banken og underretter sagsøgte gennem Statsposten i Statsvæsenet.
På internettet kan du finde historierne om hundredvis af ofre, der ikke kunne returnere deres penge og i det væsentlige blev frataget retten til retsbeskyttelse, som er garanteret af artikel 46 i Den Russiske Føderations forfatning
I art. 128 Code of Civil Procedure i Den Russiske Føderation for at løse dette problem, er det påkrævet at tilføje, at dommeren underretter gennem Statspostkontoret for de statslige tjenester og gennem den russiske post. Appeller om dette spørgsmål blev sendt til profiludvalget for statsdumaen og til oppositionens stedfortræder Rashkin. Partiet Forenet Rusland sendte et svar om, at udtalelsen ville blive taget i betragtning, men Rashkin svarede ikke engang.
På Moskva-niveau kan du bruge mos.ru-portalen.
Noter
- ↑ Juridisk encyklopædisk ordbog / Kap. udg. O. E. Kutafin. - M . : Great Russian Encyclopedia, 2002. - 559 s. — 10.000 eksemplarer. — ISBN 5-85270-235-8 .
- ↑ Den Russiske Føderations civile retsplejelov (artikel 122) . Konsulent Plus. Hentet 8. august 2010. Arkiveret fra originalen 5. december 2015.
- ↑ Den Russiske Føderations civile retsplejelov (artikel 23) . Konsulent Plus. Hentet 8. august 2010. Arkiveret fra originalen 20. februar 2010.
- ↑ Den Russiske Føderations civile retsplejelov. Artikel 129 Hentet 8. august 2010. Arkiveret fra originalen 23. marts 2010.
Litteratur
- Juridisk encyklopædisk ordbog / Kap. udg. O. E. Kutafin. - M . : Great Russian Encyclopedia, 2002. - 559 s. — 10.000 eksemplarer. — ISBN 5-85270-235-8 .
Links
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |