Rådet i Fili er et militærråd, som i overensstemmelse med de militære bestemmelser blev indkaldt den 1. september (13) 1812 under den patriotiske krig af den øverstkommanderende M. I. Kutuzov i landsbyen Fili vest for Moskva .
Spørgsmålet om, hvorvidt man skulle forsøge at give endnu et slag i nærheden af Moskva efter slaget ved Borodino eller forlade byen uden kamp, blev forelagt til overvejelse.
På tærsklen til koncilet slog formationerne af den russiske hær sig ned vest for Moskva for at kæmpe mod Napoleons tropper . Stillingen blev valgt af general Leonty Bennigsen . På trods af en alvorlig feber, der plagede ham i flere dage, inspicerede Barclay de Tolly slagmarken på hesteryg og kom til den konklusion, at stillingen var katastrofal for dannelserne af den russiske hær. Efter ham kom A.P. Ermolov og K.F. Tol til de samme konklusioner efter at have kørt gennem placeringen af de russiske tropper . I lyset af disse rapporter stod Kutuzov over for spørgsmålet om behovet for at fortsætte tilbagetrækningen og overgivelsen af Moskva (eller give kamp direkte på gaderne i byen).
I rådet deltog generalerne M. B. Barclay de Tolly, L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov , A. P. Ermolov, P. P. Konovnitsyn , A. I. Osterman-Tolstoy , der blev forsinket på vejen , stærkt sent N. N. Raevsky [1] , K. F. P. P. samt general P. S. Kaisarov , som var på vagt den dag [2] . Der var ingen protokol. De vigtigste informationskilder om rådet er Raevskys og Yermolovs memoirer samt et brev fra N. M. Longinov til S. R. Vorontsov i London.
Bennigsen, der åbnede mødet, formulerede et dilemma - at kæmpe i en ugunstig position eller at overgive den gamle hovedstad til fjenden. Kutuzov rettede ham, at dette ikke handlede om at redde Moskva, men om at redde hæren, da man kun kunne regne med sejr, hvis en kampklar hær blev bevaret. Barclay de Tolly foreslog at trække sig tilbage til Vladimirsky-kanalen og videre til Nizhny Novgorod , så han i tilfælde af Napoleons tur til Petersborg kunne blokere hans vej.
I sin tale meddelte Bennigsen, at tilbagetoget gav meningsløse blodsudgydelser i slaget ved Borodino . Overgivelsen af den hellige by for russerne vil underminere soldaternes moral. Rent materielle tab ved ruin af adelige godser vil også være store. På trods af mørkets begyndelse tilbød han at omgruppere og angribe den store hær uden forsinkelse . Bennigsens forslag blev støttet af Yermolov, Konovnitsyn, Uvarov og Dokhturov.
Barclay de Tolly var den første, der talte i debatten, kritiserede positionen nær Moskva og foreslog at trække sig tilbage: "Efter at have reddet Moskva, er Rusland ikke reddet fra krigen, grusomt, ruinerende. Men efter at have reddet hæren, er fædrelandets håb endnu ikke ødelagt, og krigen ... kan fortsætte med bekvemmelighed: de forberedte tropper vil have tid til at slutte sig til forskellige steder ud over Moskva ” [3] .
Osterman-Tolstoj, Raevsky og Tol talte for, at Rusland ikke er i Moskva. Sidstnævnte påpegede, at hæren, udmattet af slaget ved Borodino, ikke var klar til et nyt slag af samme skala, især da mange kommandanter var handicappede af sår. Samtidig vil hærens tilbagetog gennem Moskvas gader gøre et smertefuldt indtryk på bybefolkningen. Til dette indvendte Kutuzov, at "den franske hær vil opløses i Moskva, som en svamp i vand," og foreslog at trække sig tilbage til Ryazan-vejen.
Baseret på udtalelsen fra et mindretal af de tilstedeværende besluttede Kutuzov, uden at give kamp i en mislykket position, at forlade Moskva (for, ifølge ham, gentog Barclay de Tolly, "Rusland er endnu ikke tabt med tabet af Moskva"). for at redde hæren for at fortsætte krigen, og samtidig komme tættere på passende reserver. Denne beslutning krævede et vist mod, da omfanget af ansvaret for overgivelsen af den historiske hovedstad til fjenden var meget stort og kunne resultere i, at den øverstbefalende træder tilbage. Ingen kunne forudsige, hvordan denne afgørelse ville blive modtaget ved retten.
I slutningen af rådet tilkaldte Kutuzov generalkvartermester D.S. Lanskoy og instruerede ham om at sikre levering af mad til Ryazan-vejen. Om natten hørte Kutuzovs adjudant ham græde. Hæren, som forberedte sig til kamp, fik ordre til at trække sig tilbage, hvilket forårsagede generel forvirring og mumlen. Tilbagetoget gennem byen blev gennemført om natten. Beslutningen om at trække sig tilbage overraskede Moskvas myndigheder, ledet af grev F. V. Rostopchin .
Efter to dages marcher drejede den russiske hær fra Ryazan-vejen til Podolsk ind på den gamle Kaluga-vej og derfra ind på den nye Kaluga-vej. Da en del af kosakkerne fortsatte med at trække sig tilbage til Ryazan, var de franske spioner desorienterede, og Napoleon havde ingen anelse om, hvor de russiske tropper befandt sig i 9 dage [4] .
Rådet i Fili blev beskrevet af L. Tolstoj i romanen Krig og Fred . Baseret på Tolstojs litterære grundlag malede kunstneren A. D. Kivshenko to malerier af samme indhold, der skildrer hovedpersonerne, det første i 1880 (opbevares i det russiske museum), det andet i 1882 (Tretyakov Gallery) til rådets 70-års jubilæum [5] .
I traditionen fra Tolstoj og Kivshenko er rådet afbildet i S. Bondarchuks filmepos " Krig og fred " (1967). Af hensyn til tidsøkonomien var det blandt alle deltagerne i rådet i filmen kun Kutuzov og Bennigsen, der fik ordet (derudover taler sidstnævnte på filmlærredet russisk, hvilket han faktisk ikke talte [6] ).
Bonden Mikhail Frolovs hytte (ofte fejlagtigt kaldet Andrei Sevastyanovich Frolov eller, efter L. Tolstoj, Andrei Sevastyanov [7] ), hvor rådet fandt sted, brændte ned i 1868, men blev restaureret i 1887, siden 1962 - en filial af museet " Borodino panorama . Hyttens oprindelige udseende er kendt med sikkerhed takket være en række skitser lavet i 1860'erne. A.K. Savrasov .