| lettisk statssikkerhedstjeneste | |
|---|---|
| forkortet til lettisk statssikkerhedstjeneste | |
| |
| generel information | |
| Land | |
| dato for oprettelse | 8. juli 1994 |
| Forgænger | KGB i den lettiske SSR |
| Enhed | |
| Hovedkvarter | |
| Internet side | dp.gov.lv |
Den lettiske statssikkerhedstjeneste ( lettisk : Valsts drošības dienests ) er en af tre lettiske specialtjenester sammen med Bureauet for beskyttelse af forfatningen og den militære efterretnings- og sikkerhedstjeneste under indenrigsministeriets auspicier, der beskæftiger sig med kontraefterretninger aktiviteter og intern sikkerhed [1] . Ifølge beskrivelsen af denne struktur modtager den information fra forskellige kilder, analyserer den og informerer de højeste embedsmænd i staten om de identificerede risici for den nationale sikkerhed og arbejder også på at neutralisere dem.
Statens sikkerhedstjenestes kompetence omfatter foranstaltninger til kontraefterretning og beskyttelse af statshemmeligheder, beskyttelse af den forfatningsmæssige orden og økonomiske interesser, beskyttelse af landets højeste embedsmænd [2] .
Har ret til forundersøgelse, indledning af straffesager og strafferetlig efterforskning samt tilbageholdelse af personer.
Overvåget af indenrigsministeren, i udførelsen af operationelle aktiviteter og forudgående efterforskning af generalanklagerens kontor, i arbejdet på området for statssikkerhed - af Seimas ' nationale sikkerhedskommission .
Den første sikkerhedsafdeling i Republikken Letland blev oprettet den 29. juli 1919 ved indenrigsministeriet [2] . Dets vigtigste postulater blev udviklet i tsar-Ruslands kontraefterretningstjeneste , i Letland blev de implementeret af dets tidligere ansatte.
Den 2. oktober 1920 blev Indenrigsministeriets Politiske Garde oprettet. Funktionerne i de to nævnte strukturer overlappede delvist, derfor var Indenrigsministeriets Politiske Direktorat fra maj 1924 til juni 1939 beskæftiget med kontraefterretninger og intern sikkerhed og fra juni 1939 til juni 1940 Direktoratet for Politisk Politi.
Efter genoprettelsen af Letlands uafhængighed i 1991 begyndte dannelsen af et system af særlige tjenester. For at beskytte republikkens ledelse blev Republikken Litauens sikkerhedstjeneste og regeringens sikkerhedstjeneste oprettet. Indenrigsministeriets Informationsafdeling blev også oprettet med opgaverne efterretning og kontraefterretning.
I 1993, da Informationsafdelingen i Indenrigsministeriet og Regeringens Sikkerhedstjeneste blev fusioneret, blev afdelingen for beskyttelse af statens økonomiske suverænitet (Valsts Ekonomiskās suverenitātes aizsardzības departaments, VESAD - lat. ) oprettet.
I 1994 blev loven "om statssikkerhedsinstitutioner" vedtaget, som klart definerede fællestrækket for de lettiske specialtjenester og deres juridiske status. Som et resultat blev VESAD omorganiseret til sikkerhedspolitiet.
Ved omlægningen af specialtjenesterne i 2018 blev det besluttet, at Sikkerhedspolitiets mission reelt ikke svarede til politiets funktioner, og det blev omdøbt til Statens Sikkerhedstjeneste. Afgørelsen trådte i kraft den 1. januar 2019 [3] . Den officielle udgivelse erklærede, at når Letland er inkluderet i fællesskabet af vestlige demokratier, er det vigtigt, at retningen for statssikkerhed er klart adskilt fra retshåndhævelse eller såkaldte politifunktioner.
I 2017 beløb Sikkerhedspolitiets budget sig til 15.803.229 euro, eller 3,86 % af Indenrigsministeriets samlede udgifter [4] .
I 2018 steg institutionens budget til 16.686.178 euro [5] og udgjorde allerede 4,2 % af indenrigsministeriets samlede udgifter.
Sikkerhedspolitiet er i de senere år begyndt aktivt at informere offentligheden ved at udsende informationsmateriale i form af foldere og instruktioner på sin hjemmeside.
Afsnittet på sikkerhedspolitiets websted blev udarbejdet den 3. december 2015 udelukkende på lettisk. Afsnittet har ikke infografik eller hyperlinks til sociale netværk. Beboere rådes til at være på vagt over for personer, der mistænkeligt fotograferer infrastrukturfaciliteter, overfyldte steder og offentlig transport og er interesseret i sikkerhedsforanstaltninger på sådanne steder, samt genstande, der efterlades uden opsyn på sådanne steder. Efterhånden som fareniveauet stiger, anbefales det at øge årvågenheden, samt være opmærksom på usædvanlige køretøjer med en last, en speciel lugt eller meget anderledes end andre. Ved et højt fareniveau råder politiet til at have dokumenter med sig og være forberedt på genoptagelse af grænsekontrol og identitets- og ejendomskontrol. Når fareniveauet er særligt højt, rådes beboerne til ikke at forlade deres hjem.
Hermajs-2017 TeachingsI september 2017 organiserede PB en antiterrorøvelse i butikscentret Mols' lokaler med deltagelse af 300 personer fra 10 organisationer for at udarbejde analyse og modtagelse af information, koordinering af aktioner, organisere en gidselredningsaktion og efterforskningsaktioner [6] .
Materialet blev offentliggjort den 8. marts 2016 i henhold til det europæiske direktiv nr. 98/2013 [7] af 15. januar 2013. Sikkerhedspolitiet er udpeget som kontaktpunkt for anmeldelser om mistænkelige transaktioner med eksplosive komponenter, deres tab eller tyveri. Enhver usædvanlig transaktion er mistænkelig, især hvis køberen ikke kan fortælle, hvorfor han køber stofferne, ikke kan vise identifikation eller betaler store kontantbeløb.
Sikkerhedspolitiet tolker det som en ungdomskonvertering til islam og sympati for ISIS . I hæftet til beboere er tegn på radikalisering en ændring i udseende, en benægtelse af europæiske værdier (demokrati og ligestilling), en interesse for begivenheder i Syrien og Irak og en passion for militære videospil. Materialet blev frigivet den 14. marts 2017, og i februar 2016 forlod den tidligere leder af det lettiske islamiske kulturcenter Oleg Imran Petrov Letland [8] og sluttede sig til rækken af terrorister i Syrien eller Irak. Ved denne lejlighed indledte Sikkerhedspolitiet en straffesag mod Petrov, og ministerkabinettet besluttede den 4. april 2017, at potentielle radikale efter afgørelse fra indenrigsministeren kunne forbydes at forlade landet i op til et år [9] .
Mārtiņš Grinberg-sagenI 2017 blev den lettiske statsborger Mārtiņš Grinberg, der vendte tilbage fra Syrien , af en domstol i anden instans idømt 10 år og tre måneders fængsel for at have deltaget i fjendtligheder i et andet land. Retten i første instans frikendte den unge mand for deltagelse i krigsforbrydelser, tildelte ham en fængselsstraf på 4 år, anklageren krævede en frist på 11 år og ankede byrettens afgørelse [10] . Den dømte hævdede, at han var desillusioneret over islam og vendte tilbage til kristendommen, han vendte frivilligt tilbage til Letland og krævede udvisning fra Tyrkiet, hvilket udgjorde en trussel mod hans liv. Han hjalp også Finland med at bekæmpe international terrorisme.
I informationsmaterialet dateret 14. september 2017 fremgår det, at embedsmænd fra stat og kommuner, der kan udlevere data med begrænset adgang, navngive partnere i den private sektor, tale om regninger, udviklingsplaner, indkøb, personalekompetence, først og fremmest kan falde ind i spioners synsfelt. , udlevere kompromitterende oplysninger eller endda adgangskoder for adgang til informationssystemer. Spioner kan udgive sig for at være diplomater, iværksættere, journalister, andre ansatte i staten og lokale myndigheder eller særlige tjenester, etablere kontakter efter arbejdstid, gennem venner eller på tidspunktet for en lovovertrædelse i et fremmed territorium (for eksempel ved ulovlig transport af punktafgiftspligtige varer). Du skal være på vagt, hvis en udenlandsk statsborger forsøger at indgå i uformel kontakt eller få venner gennem sociale netværk, spørger ind til situationen i dit land, men samtidig er dårligt orienteret i sine egne professionelle pligter, advarer PB.
Reelt har afdelingen under mistanke om spionage slet ikke indledt sager mod embedsmænd.
Den 10. juni 2015 blev to russiske nationale bolsjevikker, Alexander Kurkin og Andrey Popko, som tog vej til NATOs militærbase i Adazi med St. George-flaget under Sabelstrejken 2015-øvelserne [11] tiltalte i en sådan sag . Sagen blev senere omklassificeret som hooliganisme, de nationale bolsjevikker blev idømt en periode, som de tilbragte i et lettisk fængsel under forudgående efterforskning.
Den 4. december 2018 frikendte afdelingen for straffesager i Senatet for Letlands Højesteret både russiske statsborgere såvel som den lettiske aktivist Vladimir Linderman i sagen om "spioner" på militærbasen for National Armed. Styrker (NAF) i Adazi. Tredje instans' dom er endelig og kan ikke ankes. Kurkin og Popko kan kræve økonomisk kompensation for de fire måneder, de har opholdt sig i Riga Centralfængsel. Ifølge loven fra 2017 "om erstatning for skade forvoldt i straffesager eller sager vedrørende en administrativ lovovertrædelse", som trådte i kraft i marts 2018, skal den skade, staten har forvoldt en person på under 145.000 euro, erstattes fuldt ud. For simpel (ikke alvorlig) ikke-materiel skade kan du få op til 7.000 euro [12] . Den 24. april 2020 udstedte den administrative distriktsdomstol i Riga en afgørelse om at betale 3.332 euro til Rusland til Andrei Popko for hans uberettigede anholdelse i næsten fire måneder i sommeren 2015. Sagen om Alexander Kurkin blev udskudt i høringen af tekniske årsager til juni, men kravet og omstændighederne i Kurkin-sagen ligner Popko-sagen [13] .
Den 29. maj 2018 blev vejlederen for AS Latvijas dzelzceļš (LDz) Alexander Krasnoperov, ved afgørelse fra Zemgale District Court, idømt halvandet års fængsel og 60 timers korrigerende arbejde for spionage til fordel for Rusland, faktisk udtrykt ved at sende billeder af amerikansk udstyr transporteret med jernbane til en kollega i Afghanistan . Tiltalte havde allerede ved domsafsigelsen siddet 14 måneder i varetægt [14] , hvilket blev tilskrevet ham under afsoningen af straffen. Den tiltaltes advokat ankede dommen.
I august 2018 blev Jurijs Stilve, en landmand fra Aluksne, idømt tre års betinget fængsel efter at være blevet anklaget for at have indsamlet oplysninger om, hvorvidt der er amerikanske Abrams kampvogne i Letland. Det blev rapporteret, at Stilve erkendte sig skyldig og modtog en betinget dom. Stilves kone mener, at han påtog sig skylden, så han ville blive løsladt hurtigst muligt .
Den 17. oktober 2018, på mistanke om spionage, blev pensionisten Oleg Burak, en tidligere våbenekspert fra indenrigsministeriet og en af de bedste specialister i Letland på dette område, tilbageholdt og anbragt i varetægt. Ifølge Burak selv, i et brev sendt fra fængslet til hans kone Larisa, den 16. oktober, "brød folk i sorte masker ind i hans lejlighed" og brød hoveddøren ned. Eftersøgningen varede fra klokken 8.23 den 16. oktober til klokken 6.10 den 17. oktober, det vil sige cirka et døgn, hvor ”ti personer brød og smadrede, hvad de ville”, mens ejeren af lejligheden selv var bevidstløs fra kl. en hypertensiv krise og "vand" , som blev givet til ham for at drikke medicinen. Derefter søgte efterforskningsholdet, efter at have modtaget nøglerne til lejligheden til hans søn Roman, en handicappet person fra gruppe I, fra Oleg Burak, også der, mens de manglede 15.000 dollars og 8.000 euro, som Romans familie sparede til operationen. Vidner under ransagningen var ikke involveret. Under ransagningen blev Burak gentagne gange presset til at tilstå spionage. .
Tidligere var Oleg Burak leder af afdelingen for registrering af skydevåben i informationscentret i Letlands indenrigsministerium. Burak arbejdede i indenrigsministeriet i mere end 20 år [15] .
I de årlige rapporter fra PB-SGB lægges der stor vægt på kampen mod mennesker, der beskytter rettighederne for den russisktalende befolkning i Letland og ikke-borgere , som retshåndhævere forsøger at kvalificere som strafbare handlinger, men dette stilling har ikke modtaget støtte i retten.
Den 3. juli 2008 blev politikeren Vladimir Linderman frikendt for anklager om besiddelse af sprængstoffer af Riga Central District Court, som mente, at de beviser, som sikkerhedspolitiet indsamlede i sagen, var utilstrækkelige til en skyldig dom. Anklagemyndigheden protesterede mod dommen, og den 6. oktober blev Linderman dømt ved Riga District Court. Men den 3. februar 2009 returnerede Højesteret sagen til en ny retssag, og den 2. september frifandt Riga District Court Linderman [16] .
I 2010 gik Linderman i retten med et krav til staten, repræsenteret ved justitsministeriet, om at kompensere for moralsk skade på en lat for en falsk anklage. Sagen blev vundet i første instans; Dommen blev anket af Justitsministeriet, men i 2012 vandt Linderman sagen i anden instans [17] . I 2010 indledte Sikkerhedspolitiet en sag mod Vladimir Linderman og Anastasia Vysotskaya for angiveligt forfalskede dokumenter indsendt under registreringen af 13. januar-bevægelsen. Linderman meddelte, at alle krav fra staten til omstændighederne omkring registreringen af hans parti blev trukket tilbage i januar 2013, men sikkerhedspolitiet fortsatte sagen, interviewede mindst 100 vidner på stedet og brugte ifølge den mistænkte titusindvis euro for skatteyderne. I december 2016 beviste Vladimir Linderman sin sag i retten, og i juni 2017 satte Højesteret i Republikken Letland en stopper for denne sag, afviste anklagemyndighedens appel og bekræftede de mistænktes uskyld.
Den 8. maj 2019 blev Linderman groft tilbageholdt af maskerede mænd ved et offentligt transportstop. Som det viste sig, blev tilbageholdelsen udført af sikkerhedspolitiet, og den tilbageholdte blev anklaget for sin tale på det all-lettiske forældremøde . [atten]
Den lettiske advokat og menneskerettighedsaktivist Illarion Girs blev den første person i Letlands historie, der blev retsforfulgt i henhold til artikel 74.1 i straffeloven (LK) i Republikken Letland, som fastlægger strafferetligt ansvar for at "glorificere, benægte, retfærdiggøre eller stille spørgsmålstegn ved sovjetisk og nazistisk besættelse” og giver mulighed for fængsel i en periode på 5 år. Denne norm blev vedtaget af Saeima den 15. maj 2014, hvorefter Girs publicerede en artikel "Civil ulydighed ifølge det neo-lettiske dogme", hvori han udtalte, at "årene for Letlands ophold i USSR, fra positionen af flertallets velbefindende og velstand var det bedste for Letlands befolkning, herunder og for letterne, hvis kultur toppede netop i sovjettiden .” Derefter skrev han "optræden med de uskyldige", hvilket i ansøgningen angav overtrædelsen af den vedtagne ordlyd af artikel 74.1 i straffeloven, og han tog det til anklagemyndighedens kontor. Han mente, at den eneste måde at neutralisere en juridisk norm, der krænker en af de grundlæggende menneskerettigheder - ytringsfrihed (artikel 9 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder ) - er at sætte den i kraft. Derudover lammer denne artikel muligheden for en objektiv historisk undersøgelse og beskyttelse af rettighederne for den russisktalende befolkning i Letland, da tre love, der diskriminerer mod disse mennesker, er baseret på besættelsesparadigmet: på statsborgerskab , sprog og uddannelse . Giers er sikker på, at "denne teori er en historisk forfalskning for at retfærdiggøre diskrimination af den russiske befolkning i Letland" [19] .
Girs blev i december 2014 varetægtsfængslet og undergivet ransagning inden for rammerne af den straffesag, som Sikkerhedspolitiet nr. 11840004114 havde indledt vedrørende hans egen forklaring. Han var sigtet i henhold til art. 74.1 (begrundelse for folkedrab), 93 og 233, stk.
Den 31. marts 2015 indledte Sikkerhedspolitiet også en straffesag mod Illarion Girs anklaget for tilskyndelse til etnisk had i henhold til anden del af artikel 78 i Republikken Litauens straffelov.
I retssagen i folkedrabssagen blev historiedoktoren Irena Schneideres udtalelse af 12. marts 2015 fremlagt, hvori den lærde var enig i Giers' udtalelse om, at USSR ikke udførte folkedrabet på letter. Hun påpegede, at det eneste tilfælde af folkedrab, der blev bekræftet af den lettiske historiske kommission , fandt sted under den nazistiske besættelse af Letland mod det jødiske folk - Holocaust . Hun tog også et problem med, at Gears "glorificerede, benægtede, retfærdiggør osv." forbrydelser beskyldt af USSR mod "Republikken Letland og dens indbyggere" [19] .
Sprogforskeren, doktor i filologi Ilse Bremere, så i sin konklusion dateret 31. marts 2015 heller ikke nogen forbrydelse i artiklen af Giers. Derfor stoppede efterforskeren af Sikkerhedspolitiet R. Polyaks den 6. oktober 2015 den strafferetlige forfølgning af Girs i henhold til artikel 74.1, 93 og 233 del 2 [19] .
Men den 15. oktober blev menneskerettighedsaktivisten anklaget i sagen om "opfordring til etnisk had", som blev anlagt for retten den 29. december 2015. Anklagemyndigheden støttede sig på ekspertudtalelser fra lingvisten Ilze Bremere og advokaten fra PROVIDUS-centret Ilona Kronberga, som mente, at "sætningen "lettisk etnokrati" betyder, at det netop er letterne som etnisk gruppe, der har den dominerende indflydelse, magten. over andre etniske grupper, i sammenhæng med hele udtrykket - netop over russisk etnisk gruppe Princippet om opposition eller kontrast bruges ofte til at så nationalt eller etnisk had […] i overskriften af noten - "Civil ulydighed ifølge neo -Lettisk dogme" — kampens semantik læses […] forfatteren bruger udtrykket "det lettiske etnokratis svinskhed"[...] måde, hvilket klart indikerer, at det lettiske etnokratis handlinger er modbydelige, beskidte, upassende osv. […] udtrykker en nedsættende holdning til letterne som nationalitet og social gruppe (repræsentanter for myndighederne).
Dommer Didzis Aktumanis, som modtog sagen om Girs den 6. januar 2016, anså den allerede den 11. januar for rå og sendte den til en højere anklager for at fjerne manglerne [19] .
Behandlingen af sagen endte i Kurzeme District Court i december 2018. Gears blev fundet uskyldig.
I marts 2019 ankede anklagemyndigheden frifindelsen, men den 16. april stadfæstede appelretten førsteinstansrettens afgørelse og bekræftede Girs' uskyld [20] .