Rovno operation (1920)

Rovno operation (1920)
Hovedkonflikt: Sovjet-polsk krig
datoen 28. juni - 11. juli 1920
Placere Ukraine
Resultat Røde Hær sejr
Ændringer Rovno - området er besat af dele af Den Røde Hær
Modstandere

 RSFSR

Polen

Kommandører

A. I. Egorov
( Sydvestlige front af Den Røde Hær )

E. Rydz-Smigly
(syd-østfronten)

Sidekræfter

1. kavalerihær

  • 24 tusinde bajonetter og sabler,
  • 94 kanoner,
  • 672 maskingeværer,
  • 5 pansrede tog.

12. armé

  • 15 tusinde bajonetter og sabler,
  • 87 kanoner,
  • 764 maskingeværer,
  • 6 pansrede tog.

14. armé

2. armé

  • 21 tusinde bajonetter og sabler

6. armé
3. armé

Rovno-operation (28. juni - 11. juli 1920) - offensiven af ​​tropperne fra Den Røde Hærs sydvestlige front under den sovjet-polske krig 1919-1921 mod polske tropper med det formål at erobre Rovno -regionen [1] .

Baggrund

I løbet af den offensiv, som den sovjetiske sydvestlige front med succes udførte , blev polske tropper besejret i området Korosten, Novograd-Volynsk og øst for Vinnitsa (se Novograd-Volyn-operationen (1920) ). Tropperne fra den polske sydøstfront gjorde et forsøg på at stoppe de sovjetiske tropper ved linjen Proskurov, Rovno, Sarny [2] .

Justeringen af ​​kræfter

Som en del af den sovjetiske sydvestlige front (kommandør A. I. Egorov , medlemmer af RVS-I.V . Stalin , R.I. Berzin , H.G. Rakovsky ), 1. kavaleriarmé , 12 og 14 hære agerede mod de polske tropper Antallet af den 1. kavalerihær var omkring 24 tusinde bajonetter og sabler, 94 kanoner, 672 maskingeværer, 5 pansrede tog, hovedstyrkerne i den 12. armé talte omkring 15 tusinde bajonetter og sabler, 87 kanoner, 764 maskingeværer, 6 tog [1] .

Den polske sydøstfront (befalet af general E. Rydz-Smigly) omfattede 2., 3. og 6. armé. Styrken af ​​den 2. polske armé var omkring 21 tusinde bajonetter og kavaleri [1] .

Sideplaner

Planen for kommandoen for den røde armés sydvestfront var, at 1. kavaleriarmé og 12. armés hovedstyrker skulle slå i generel retning mod Rovno, samtidig en del af 12. armés styrker ville angribe Sarny, og den 14. armé på Starokonstantinov og Proskurov . Disse slag skulle skære tropperne fra den polske sydøstfront i to dele, skubbe dem tilbage til Polissya-sumpene og til Rumænien og skabe betingelser for, at hovedstyrkerne fra den sydvestlige front kunne angribe Lublin og den 14. armé til Lvov [3] [4 ] .

Operationens forløb

Den 28. juni 1920 indledte sovjetiske tropper en offensiv. På trods af fjendens modstand udviklede offensiven sig med succes. Den 1. kavaleriarmé (kommandør S. M. Budyonny ), der handlede mod den 2. polske armé, rykkede 30-40 km frem ved dagens slutning. Den 2. juli fandt et modslag sted nær Rovno, hvis resultat blev de polske troppers nederlag. Den 3. juli krydsede hovedstyrkerne fra 1. kavaleriarmé (3 kavaleridivisioner) Goryn -floden på farten og begyndte at dække Rovno fra syd og sydvest. En del af hærstyrkerne (en riffeldivision og 2 kavaleribrigader) indledte en offensiv mod Shepetovka , og en kavaleridivision sikrede hovedgruppens offensiv mod Rovno fra nordøst [1] [3] .

Den polske kommando planlagde at iværksætte et modangreb på 1. kavaleriarmés flanker. Fra syd, fra Starokonstantinov- området , skulle en strejkegruppe (18. Infanteridivision, 10. Infanteribrigade, Lancers Regiment) operere, og fra nord den 6. Infanteridivision, understøttet af pansrede tog og kampvogne. Tropperne fra 1. kavaleriarmé, foran fjenden, besatte dog sammen med enheder fra 12. armé Rovno den 4. juli og fangede omkring 1000 fanger, 2 pansrede tog og 2 kampvogne [1] [3] .

På dette tidspunkt var 12. armés hovedstyrker langt bagefter 1. kavaleriarmé. Den 14. armé, som den 4. juli erobrede Proskurov, udviklede offensiven mere succesfuldt. Mellem 14. og 1. kavalerihær blev der imidlertid dannet et hul langs fronten med en bredde på 100 km. I denne forbindelse gik hovedstyrkerne fra 1. kavaleriarmé efter besættelsen af ​​Rovno midlertidigt i defensiven, mens dens 11. kavaleridivision fortsatte sin offensiv i retning mod Dubno [3] .

Den polske kommando overførte 3 divisioner og et kavaleriregiment fra 3. og 6. armé mod 1. kavaleriarmé og gjorde den 7.-8. juli et forsøg på at iværksætte et modangreb. Den polske 18. infanteridivision besatte Ostrog og indledte et angreb på Rovno fra syd, men blev skubbet tilbage af 11. og 14. kavaleridivision mod vest. Den nordlige chokgruppering af polakkerne (6. infanteridivision og 1. legionærdivision) skubbede 6. kavaleridivision tilbage og erobrede Rovno den 9. juli. Men allerede om morgenen den 10. juli indledte 4. og 6. kavaleridivision et modangreb, slog fjenden tilbage og generobrede byen. Efter at have forfulgt de tilbagegående polske tropper nåede de fremskredne enheder fra 1. kavaleriarmé i slutningen af ​​11. juli linjen til Ikva-floden [1] [3] .

Resultater

Som et resultat af den vellykkede gennemførelse af Rovno-operationen påførte sovjetiske tropper den 2. polske armé et alvorligt nederlag, hvilket skabte gunstige betingelser for et angreb på Lublin. Tropperne fra den sydvestlige front indtog en fordelagtig position, hvilket gjorde det muligt for dem at angribe flanken af ​​de polske hære og trak sig tilbage under pres fra tropperne fra den sovjetiske vestfront . Rovno-operationen er kendetegnet ved, at den blev iværksat umiddelbart efter Novograd -Volyn-operationen uden driftspause . For at opnå succes med operationen under forhold, hvor de polske tropper ikke havde en sammenhængende forsvarsfront, blev kavalerihæren dygtigt brugt, som opererede langt fra frontens kombinerede våbenhære [3] .

Noter

  1. 1 2 3 4 5 6 ROVEN OPERATION 1920 // Borgerkrig og militær intervention i USSR. Encyklopædi. M.: Soviet Encyclopedia, 1983.
  2. Meltyukhov M. I. Sovjet-polske krige. - M .: Veche, 2001. S. 48-65
  3. 1 2 3 4 5 6 Rivne operation 1920 // Radiostyring - Tachanka / [under general. udg. N. V. Ogarkova ]. - M .  : Militært forlag under USSR's forsvarsministerium , 1980. - S. 131-132. - ( Sovjetisk militærleksikon  : [i 8 bind]; 1976-1980, v. 7).
  4. Kakurin N., Melikov V. Borgerkrig i Rusland: Krig med de hvide polakker. — M.: ACT; Sankt Petersborg: Terra Fantastica, 2002, s. 210-281

Litteratur