Folkeafstemning om ændringer af lov om brug af vand | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
"Er du tilhænger af at vedtage vandforbrugslovens ændringslov (ZV-1G), som blev vedtaget af nationalforsamlingen på dens samling den 30. marts 2021?"
| |||||||||||||||||||||||||||||
Kilde - National Electoral Commission |
Folkeafstemningen i Slovenien om ændringer af loven om vandforbrug blev afholdt den 11. juli 2021. Det stillede spørgsmålet:
Er du tilhænger af at vedtage loven om ændring af vandforbrugsloven (ZV-1G), som blev vedtaget af nationalforsamlingen på dens samling den 30. marts 2021?
Originaltekst (slovensk)[ Visskjule] Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 30. marca 2021?Ifølge miljøaktivister og eksperter på området kan lovens bestemmelser have en skadelig indvirkning på miljøet og vandets renhed [1] . Med en af de højeste valgdeltagelser i Sloveniens nyere historie, blev loven forkastet af et overvældende flertal af vælgerne [2] [3] .
I marts 2021 vedtog den slovenske nationalforsamling loven om vandforbrug på trods af kraftig kritik fra eksperter og civilsamfundet [4] . Mens ministeriet for miljø og fysisk planlægning i Slovenien argumenterede for, at bestemmelserne i vandloven forbød opførelse af industrianlæg og private bygninger på bredden af floder og søer, argumenterede miljøaktivister i stedet for, at ændringerne i paragraf 37 ville lempe reglerne og tillade byggeriet af hoteller og indkøbscentre i kystområder, såvel som på bredden af floder og søer, forurenende kilder til drikkevand [5] .
I henhold til paragraf 90 i forfatningen kan 40.000 vælgere kræve, at nationalforsamlingen indkalder til en folkeafstemning for at forkaste en lov, der er ratificeret af forsamlingen. Loven forkastes, hvis flertallet af de vælgere, der stemte, stemte imod loven, forudsat at de, der stemte imod loven, udgjorde mindst en femtedel af alle stemmeberettigede stemmer imod loven (på tidspunktet for folkeafstemningen var 20 % omkring 343 tusinde vælgere ud af omkring 1,7 millioner registrerede vælgere) [6] .
Efter ændringerne af loven om brug af vand indsamlede miljøorganisationer 52.230 underskrifter med krav om en folkeafstemning [1] , hvilket oversteg de 40.000 underskrifter, der kræves til en folkeafstemning om loven. Folkeafstemningen var planlagt til den 11. juli 2021 [5] [7] .
Under kampagnen sagde begge sider, at de ønskede at beskytte vandets renhed. Ifølge Andriy Vizyak, minister for miljø og fysisk planlægning, forbød den nye lov opførelse af fabrikker og private huse på bredden af vandområder, og denne bestemmelse var allerede indeholdt i den nuværende lov. Den nye lov forbedrede også håndtering og forebyggelse af oversvømmelser. Denne holdning blev støttet af regeringspartierne, det slovenske demokratiske parti , New Slovenien og det moderne centerparti . På den anden side har miljø- og civilsamfundsgrupper slået sig sammen i Drikkevandsbevægelsen, har advaret om adskillige juridiske smuthuller, der effektivt ville tillade konstruktion af faciliteter på kysten, herunder restauranter og hoteller, og kunne forhindre adgang til kysten for offentligheden øgede risikoen for oversvømmelser og beskadigede vandledninger. Modstandere af loven omfattede vandforvaltningseksperter, politiske oppositionspartier såvel som forskningsorganisationer, fakultetet for civilingeniør ved universitetet i Ljubljana og det slovenske akademi for videnskaber og kunst [8] [9] [10] [11] [ 12] . Modstandere af loven hævdede, at den pamflet, som regeringspartierne sendte ud til borgerne, var fuld af unøjagtigheder og havde til formål at forvirre folk [13] . Ombudsmanden advarede om, at loven blev vedtaget for hurtigt og uden involvering af eksperter, hvilket ikke tillod offentligheden at deltage i udviklingen af loven [9] .
Førtidsafstemningen begyndte den 6. juli. Over 54.000 mennesker (3,21 %) stemte tidligt, med rapporter om lange køer uden for valgstederne [14] [15] . Borgerinitiativer advarede om flere problemer i afstemningsprocessen. E-vælgerregistreringsportalen var ofte utilgængelig, og flere vælgere bosat i udlandet rapporterede, at de ikke modtog deres stemmesedler med posten, eller at stemmesedlerne var stavet forkert eller endda tomme [16] . Ældre, der bor på plejehjem, har klaget over, at de har modtaget brevstemmeinstruktioner få timer før deadline. Af denne grund tilbød Taxachaufførforbundet de ældre gratis at rejse til valgstederne i Ljubljana, Maribor og Koper [17] .
Valgdeltagelsen oversteg 46 %, og vandloven blev forkastet med et overvældende flertal på over 86 %. Det var den næststørste valgdeltagelse, der ophævede loven efter privatiseringsafstemningen i 2007 (58 %), som blev afholdt samtidig med anden runde af præsidentvalget [18] .
Som reaktion efter offentliggørelsen af resultaterne udtalte den slovenske nationalforsamlings formand, Igor Zorcic, at resultaterne viser, at offentligheden hverken støtter loven eller Janez Janšas kabinet som helhed. Tania Faillon, leder af oppositionens socialdemokrater , sagde, at de seriøst overvejede endnu en mistillidsvotum til forsamlingen [19] . I sin reaktion fortalte Vijak den offentlige tv-kanal TV Slovenia, at folkeafstemningen blev misbrugt, og regeringens mål blev fejlfortolket, og at afstemningen imod vandloven også var en afstemning mod regeringen [20] , men holdningen til den slovenske demokratiske regering. Fest var det, han virkelig havde brug for, var at gå på pension. De to andre regeringspartier kommenterede ikke umiddelbart resultaterne [21] [19] . Nika Kovac fra instituttets gruppe den 8. marts, som var imod ændringerne, sagde: "Slovenien har vist sig at være hjemsted for medfølende og tolerante mennesker, som hjælper hinanden og kæmper for det offentliges bedste og for naturen" [21] . Statsforskeren Andraz Zorko tolkede resultaterne som et udtryk for offentlig utilfredshed med regeringen og sagde, at regeringen i øjeblikket mangler legitimitet. Høj valgdeltagelse blev også set som et resultat af unge vælgeres deltagelse, da vandloven omhandlede flere miljøspørgsmål [22] [23] .
Slovenien | Valg i||
---|---|---|
Folketingsvalg | ||
Præsidentvalg | ||
Valg til Europa-Parlamentet | ||
folkeafstemninger |