Regency (det brasilianske imperium)

Regentsperioden ( port.-br. Período regencial ) i det brasilianske imperiums historie varede 9 år - fra kejser Pedro I 's abdikation den 7. april 1831 til kejser Pedro II's voksende alder og overtagelse af kejser Pedro II. den 23. Juli 1840.

Forudsætningerne for monarkens abdikation begyndte at dukke op fra tidspunktet for imperiets uafhængighedserklæring i 1822 og var forbundet med den overdrevne centralisering af landet og begyndelsen på en aktiv kamp om magten. Da kejserens bror Miguel I overtog Portugals trone fra sin datter Maria og begyndte at opbygge absolut magt i landet, begyndte de portugisiske liberale at bede monarken om at vende tilbage til landet. Kampen med oppositionen og kejserens generelle aktivitet førte til hans abdikation og begyndelsen af ​​regentperioden .

Dette var en af ​​de vigtigste og mest spændende perioder i Brasiliens historie ; han etablerede landets territoriale enhed og de væbnede styrkers struktur, såvel som graden af ​​provinsernes autonomi og centraliseringen af ​​magten. Denne fase oplevede en række lokale opstande såsom Cabanazhen i Gran Para , Balayada i Maranhão , Sabinada i Bahia og den " farrapous War " i Rio Grande do Sul , den længste og største, som viste utilfredshed med centralregeringen og en skjulte sociale spændinger i den nyligt uafhængige stat, som forårsagede en fælles indsats fra de modsatte kræfter for at opretholde orden. Om denne periode skrev Joaquín Nabuco : "En de facto regentskab, omend midlertidigt, gjorde Brasilien til en republik ...". Men i sidste ende kunne de politikere, der kom til magten i 1830'erne, ikke bringe noget nyt, fordi de var fanget i uendelige stridigheder. I 1840 mistede de "al tro på evnen til selvstændigt at styre landet, og Pedra blev taget for en autoritativ figur, der simpelthen var nødvendig for, at landet kunne overleve" og besluttede at overføre magten til ham før tid.

Baggrund

Under organiseringen af ​​det brasilianske imperiums uafhængighed blev der skabt en struktur, der førte til organiseringen af ​​et stærkt centraliseret politisk system. Det gjorde ledelsen af ​​kommunerne stærkt afhængig af provinsernes ledere, og de til gengæld af kejseren og hans embedsmænd. Derudover "vedtog de et system med indirekte valg baseret på kvalificeret (folketælling) afstemning, og udelukkede en stor del af befolkningen fra valgprocessen." De bestred villigt adelstitler og monopoliserede stillinger i kammeret , senatet , statsrådet og ministerier [1] . I denne henseende var der en ideologisk kamp i landet for magtfordelingen mellem kejseren og hans ministre. Tilhængere af Pedro I the Liberator mente, at han havde ret til at udpege ministre, vælge national politik og sætte retningen for regeringen. I opposition var de dem, der mente, at regeringens kurs skulle vælges af ministerkabinettet, valgt af parlamentarikere fra det regerende parti og ikke udpeget af kejseren. Dette kabinet skulle ifølge deres idé være fuldt ud ansvarlig over for parlamentet [2] . Både Pedros tilhængere og hans modstandere gik på den ene eller anden måde ind for et liberalt konstitutionelt monarki , men med forskellige mandat for kejseren [3] .

Pedro respekterede forfatningen, blandede sig ikke i den demokratiske proces [4] og tillod ikke opløsning af parlamentet [5] . På trods af dette havde han konstant stridigheder med oppositionen, som stillede ham til tider absurde og ubegrundede krav [6] . Derudover var de fleste af rådets medlemmer velhavende jord- og slaveejere [7] , og kejseren var kendt for sine afskaffelsessynspunkter [8] . Kejserens bestræbelser på at formilde oppositionen førte til meget vigtige ændringer. Han støttede en lov fra 1827, der gjorde ministre individuelt ansvarlige for forseelser [9] . Den 19. marts 1831 indkaldte Pedro et kabinet, som kun bestod af oppositionspolitikere, som således kontrollerede parlamentets aktiviteter. Endelig tilbød kejseren Francisco Gomes og en anden ven af ​​portugisisk oprindelse stillinger som ambassadører og særlige repræsentanter i europæiske lande for at forlade Brasilien, og myten om "skyggekabinettet" blev til sidst aflivet [10] . Men hans palliative foranstaltninger stoppede ikke angrebene fra oppositionen, hvis medlemmer stadig bebrejdede ham for hans forkerte handlinger og portugisiske oprindelse. Ganske skuffet over deres uforsonlighed besluttede Pedro ikke at vente på, at situationen forværredes yderligere [11] .

I 1830 fandt en revolution sted i Frankrig , der væltede monarken , Charles X. Hendes ideer fortsatte med at sprede sig over hele verden, herunder nå Brasilien. Liberale aviser dukkede op i landet, såsom Aurora Fluminense , som blev redigeret af Evaristo da Veiga i Rio de Janeiro . I São Paulo blev Libero Badaro dræbt , hvilket gav næring til populære følelser mod kejseren og regeringen, som var mistænkt for at organisere sig [12] . Ideerne om liberalisme og frigørelse fra monarkens absolutte magt skød også i vejret i Portugal [13] , hvor Pedros bror Miguel I tog magten , som væltede hans datter Maria for at etablere sit eget styre [14] . Migranter fra Portugal forsøgte at overbevise Pedra om at opgive det brasilianske imperiums trone og kastede al deres styrke og energi i kampen for hans datters krav på kronen af ​​deres rige. Med den canadiske latinamerikanske lærde Roderick Barmans ord: "[I] sådan en nødsituation blev kejserens betydelige evner vist - han blev cool, opfindsom og sikker i sine handlinger. Livet for herskeren af ​​et konstitutionelt monarki, fuld af kedsomhed, forsigtighed og forsoning, modsige selve essensen af ​​hans karakter. På den anden side bemærker Barman, at Pedro "opdagede i sin datter alt, hvad der mest tiltrak hans sjæl." Han besluttede at tage til Portugal, hvor han kunne demonstrere sit ridderlige engagement ved at støtte den liberale bevægelse for en forfatning, og nyde den handlefrihed, han længe havde drømt om [15] .

Fra begyndelsen af ​​1829 erklærede kejseren ofte behovet for at abdicere og vende tilbage til Portugal. Ifølge biografer "satte denne idé sig bogstaveligt talt i hans hoved" [16] . Snart fik han mulighed for at indse det. Radikale oppositionsmedlemmer samlede gadebander, der angreb medlemmer af det portugisiske samfund i Rio de Janeiro. Den 11. marts 1831, under den såkaldte " nat med knuste flasker " ( Port. noite das garrafadas ), "slår portugiserne tilbage". Hovedstaden var opslugt af uroligheder og kamp mellem modsatrettede klaner [17] . Den 5. april afskedigede Pedro kabinettet, som havde siddet ved magten i lidt over en måned, siden den 19. marts samme år, på grund af inkompetence og manglende evne (eller rettere uvilje) til at genoprette orden [18] . Midt på næste dag samledes en stor folkemængde i hovedstadens centrum, anstiftet af de radikale, som krævede genoprettelse af det afsatte kabinet [19] . Kejseren svarede: "Jeg er klar til at gøre alt for folket, men [jeg vil ikke gøre noget] på grund af folket" [20] . Kejseren forsøgte forgæves at overbevise kommandanten for garnisonen Francisco di Lima og Silva [21] . Kort efter mørkets frembrud forlod tropperne kejseren og sluttede sig til demonstranterne [22] . Selv den kejserlige bataljon gik over til deres side [21] . Ifølge historikerne Pedro Calmun , Neil Macaulay og Barman, var det da, at Pedro indså, hvor isoleret og fjern fra Brasiliens anliggender han var blevet [22] . Så underskrev Pedro, omkring tre om morgenen den 7. april 1831, "til alles overraskelse", abdikationen [23] . Han overrakte dokumentet til en af ​​ministrene og sagde: "Her er min forsagelseshandling, og jeg vender tilbage til Europa og forlader det land, som jeg altid har elsket og stadig elsker meget højt" [24] . Abdikationen førte til begyndelsen af ​​regentperioden, som varede fra 1831 til 1840 [25] . På tidspunktet for sin fars abdicering var Pedro Jr. 5 år [26] og fire måneder gammel [27] .

Foreløbigt råd

Efter kejserens abdikation var der stor sandsynlighed for civile optøjer eller separatisme i en af ​​provinserne, i forbindelse med hvilken det var nødvendigt at genoprette orden i staten og forhindre dem. Ansvarets hovedbyrde lå på skuldrene af repræsentanter for den moderat-liberale bevægelse, som måtte modstå oprørerne med al deres energi. Kongressen for begge regeringskamre var planlagt til den 3. maj. En sådan forsinkelse blev givet specifikt for at give så mange som muligt mulighed for at deltage i beslutningen. Men allerede om morgenen den 7. april, på abdikationsdagen, ankom 62 mennesker til senatets palads, heraf 26 senatorer og 36 deputerede, som valgte et midlertidigt regentsråd på 4 personer, som skulle regere landet. fra en for ung kejser [28] . Den bestod af Francisco di Lima y Silva (garnisonskommandanten, der forsøgte at overbevise Pedro I om at blive i landet [21] ), José Joaquim Carneiro de Campos , Marquis de Caravellas og senator Nicolau Pereira de Campos Vergeiro [29] . Det vil sige, at han bestod af en militærmand med åbenlys autoritet i hæren, henholdsvis en liberal og en konservativ [30] . Det var netop denne rækkefølge for at styre landet og dannelsen af ​​regentsrådet, der var fastsat i artikel 121-130 i kapitel V i kapitel 5 i imperiets politiske forfatning [27] .

Med sit første dekret annullerede Regency Council Pedros beslutning om at afskedige ministrene [31] . Dagen efter offentliggjorde forsamlingen et manifest, hvori de talte om, hvad der var sket, og opfordrede ham til at stole på den foreløbige regering indtil valget af en fuldgyldig regering [28] . Den skitserede også principperne for arbejdet under Pedro II's opvækst [32] . Tydeligt overdrevne erklærede rådsmedlemmerne, at fjenderne var "så få og så svage, at de var uværdige til opmærksomhed." Men samtidig bemærkede rådet, at de fulgte hvert deres skridt "som om de var talrige og stærke" [33] . Og selv om byen de næste par dage "var i højt humør" [28] , var det trods alle de anstrengelser, der blev gjort, ikke muligt at undgå optøjer og konflikter mellem tilhængere af "Genopretningspartiet" (hovedsageligt portugisere) og soldater, oprindelige brasilianere [34] [ ~1]

Dagen efter udråbte rådet prinsen til konstitutionel kejser af Brasilien og bragte ham til paladset, hvor han præsenterede for folket [27] . Stående på en stol viftede drengen med sit lommetørklæde til folket. Dette historiske øjeblik blev fanget på lærredet af den franske kunstner Jean-Baptiste Debre [36] . Efter dette udstedte rådet et dekret om amnesti for "borgere dømt eller endda erklæret skyldige i politiske forbrydelser, og militærmænd dømt for deserteringsforbrydelser" [37] og udviste udenlandske statsborgere fra hæren, som de kaldte de vigtigste skyldige i optøjer, der fandt sted på dagen for manifestet [38] .

Et af hans sidste dekreter, Pedro I udnævnte José Bonifacio de Andrada y Silva som opdrager for sine børn [~ 2] . For at beskytte den unge kejser og hans søstre Francisco og Januaria , som også blev i landet, stoppede prinserne ved paladserne San Cristovan eller Boa Vista , dengang forstæder til hovedstaden. Hermed begyndte en urolig periode, hvor landets territoriale enhed og den centrale myndighed blev sat i tvivl og sat på prøve af optøjer, oprør og oprør. Bonifacio bad den franske diplomat Eduardo Pontois om nødvendigt støtte den mulige overførsel af den unge prins til São Paulo på grund af politisk ustabilitet. Udlændingen svarede undvigende [47] .

Pedro I forblev i brasilianske farvande, indtil han vendte tilbage til Europa. I første omgang, efter at have taget afsted på en engelsk fregat , overgik senere kejseren til Volage-korvetten og forlod endelig landet [48] . Den 13. april annoncerede regentskabet den tidligere monarks afgang, og folket gik på gaden for at fejre "tyrannens fald" [49] . I mellemtiden begyndte optøjer, der var utilfredse med den foreløbige regering, i hele landet: i Baye angreb brasilianerne under påskud af gamle uenigheder portugiserne, og de måtte pacificeres. Lignende begivenheder fandt sted i Pernambuco og Minas Gerais [50] . Den 3. maj begyndte møderne i begge kamre i landets regering at åbne. Dagen efter blev der udskrevet valg til et nyt råd, og 6 dage efter fremsattes et lovforslag, hvorefter rådets medlemmer skulle vælges på livstid. Efter en længere diskussion vedtog Deputeretkammeret det og sendte det til Senatet, hvor vedtagelsen skete meget hurtigere [51] .

Første periode (1831–1835): Triumvirat

Den 17. juli 1831 sluttede valget til det nye regentsråd, som igen bestod af 3 personer. General Francisco di Lima og Silva kom igen ind i det, og resten blev erstattet af deputerede José Carvalho , maquis af Monte Alegro (som fik andenpladsen med hensyn til antallet af stemmer [52] ) og João Braulio Muniz [53] . Valgene var igen baseret på artikel 123 i landets nuværende forfatning [54] . Dette var det første skridt mod at skabe fred i landet. Da de moderate udgjorde flertallet af parlamentarikere, var de de udvalgte tilhængere af denne strømning, og man lod dermed de ophøjede (som var i et betydeligt mindretal, især i Deputeretkammeret) til side [55] .

Sammensætningen af ​​dette triumvirat søgte at bevare den magtbalance, der allerede eksisterede i det provisoriske regentskab: nord og nordøst var repræsenteret af João Braulio Muniz af Maranhao , som efterfulgte Nicolau Pereira de Campos [~ 3] ; syd og sydøst - José Carvalho, der, skønt født i Bahia, boede i São Paulo, hvor han udgav avisen O Farol Paulistano . Således var Lima y Silva den eneste fra det provisoriske regent, der forblev regent [57] .

Liberal Regency Law Reform

På trods af at regenter nu blev udnævnt på livstid, gik det liberale flertal i regeringen ikke glip af chancen for, da kejseren var ung, at reformere for at disciplinere og svække sin magt. Lovens forfattere var deputerede Francisco di Paula Souza , regenten José Carvalho og repræsentanten for Minas Geras Honorio Ermeto Carneiro . Loven havde til formål at udvide den lovgivende magts fordele frem for den udøvende magt [58] .

Som et resultat af reformen begyndte reservemagten at blive udøvet af regentskabet selv gennem en minister udstyret med sådanne beføjelser, og blev yderligere indskrænket i sine beføjelser, da den, i modsætning til institutionen oprettet af Pedro I, ikke længere havde ret til at afskedige deputeretkammeret, samt til passende priser og adelstitler. Alle disse rettigheder overgik til senatet [59] .

Gardereform

For at sikre den offentlige orden greb landets regering til en skarp begrænsning af frihed og folks rettigheder til massebegivenheder [60] , især den 5. juni forbød den møder på gaden om natten, annullerede garantien for gerningsmænd, som blev taget på fersk gerning, eller som blev anklaget for at overtræde statens lov og orden, og gav regeringen magt til at gribe ind i retsvæsenet og fjerne dommere, når det var nødvendigt. For at opretholde lov og orden i gaderne om natten organiserede regeringen, under dommernes kontrol og ansvar, afdelinger af den kommunale vagt, som omfattede folk, der havde ret til at vælge folk fra forskellige erhverv og processioner. Samtidig fortsatte den offentlige mening med at være på myndighedernes side [61] . Alle borgere mellem 21 og 60 år, der var stemmeberettigede til kommunalvalg, skulle melde sig ind i Gardet. Regeringen var ansvarlig for at forsyne dem med våben, men den indskrevne skulle betale for uniformen. Kommandoposter blev valgt i hver bygd. En model blev foreslået for at fremme borgerdeltagelse, som det var tilfældet i en lignende institution i Frankrig, hvilket inspirerede den brasilianske institution [58] . På trods af dette var landet stadig kastet ned i anarkiets afgrund [62] .

Reformerne af Diogo Feijo og fjernelsen af ​​José Bonifacio

Regencyperioden blev en af ​​de sværeste og mest formidable i brasiliansk historie. Landet befandt sig i en frygtelig finanskrise; det var rystet af folkelige opstande og uroligheder, der truede imperiets nationale og territoriale enhed. I et forsøg på at modstå det, der skete, udnævnte regentsrådet en mand fra hans kreds, Diogo António Feijo , respekteret i landet, til justitsminister. I forbindelse med den herskende politiske ustabilitet krævede Feijo, at regentskabet gav ham skriftlig tilladelse til fuld autonomi i alle spørgsmål, der vedrørte hans ministerium for hurtigt at kunne imødegå urolighederne, især i Rio de Janeiro. Nogle af disse oprør blev provokeret af José Bonifacio med støtte fra Restaurationspartiet [63] . Men lige fra begyndelsen viste Feijo sig selv som en meget dygtig statsmand, hvorfor de ivrigste modstandere af den nuværende regering, der fornemmede deres forestående sammenbrud, begyndte at forberede en sammensværgelse [64] .

Få dage efter Feijo blev minister, spredte rygter sig rundt i landet om en forestående opstand. Det skete allerede den 12. juli, hvor bataljonen af ​​26. infanteriregiment holdt op med at adlyde ordrer. Justitsministeren samlede 600 kommunale vagter og omringede oprørerne i kasernen. De, der var bange for reaktionens hastighed, lagde våbnene ned. Næste dag, natten til den 14., forårsagede en betydelig uroligheder en politiafdeling, som sidst på dagen fik selskab af en del af Rio de Janeiro-garnisonen og civile, hvilket førte til panik i byen. Dagen efter fremsatte de en række absurde krav, herunder et forbud mod portugisisk immigration i 10 år, fjernelse af en række embedsmænd "fjendtlige over for det forfatningsmæssige regime" og udvisning af hundredvis af borgere. I bygningen af ​​rådhuset begyndte et løbende møde i Senatet og Deputeretkammeret. Dagen efter kravet var fremsat, henvendte de sig til folket med en proklamation , som havde en positiv effekt: Ingen gjorde modstand i oprørslejren. Feijo modsatte sig afstemningen om amnestiloven, suspenderede beskyttelsen af ​​personen og foreslog, at enhver, der var involveret i oprøret, blev sendt for retten. Og det var så, at Nationalgarden dukkede op, hvis opgave var at "beskytte den grundlov, som eden blev aflagt". På grund af dette opstod der en splittelse blandt de deputerede, hvilket førte til fremkomsten af ​​en aktiv oppositionsgruppe Feijo. En betydelig mængde materiale blev offentliggjort mod ham. Snart blev en ultraliberal reformpakke vedtaget, som skulle berolige oppositionen, men i stedet begyndte endnu et optøjer i byen, som dog hurtigt blev elimineret [65] .

En uge senere begyndte et militærmytteri på Ilha das Cobras [ ("Slangeøen") og blev hurtigt slået ned . I fremtiden skete der en reform af den offentlige forvaltning og lovgivning. Feijo udvidede især politiske partiers rettigheder til at modtage beskyttelse fra de mest magtfulde af dem. Til de regerende partier “ Moderados ” ( Port.-Br. Moderado , “Moderates”) og “ Exaltados Port.-Br.([ Port.-Br. Restaurador ) [67] , som var tilhænger af kejser Pedro I's tilbagevenden til landet og forventede, at han ville udnævne José Bonifacio til premierminister [68] , da sidstnævnte genvandt sin tidligere politiske prestige, idet han blev genudnævnt til pædagog for den unge monark [69] . I april 1832 indgik Escalcados og restauratorer en politisk alliance. Den 2. rundsendte de en proklamation, hvori de forsikrede folket om nødvendigheden af ​​at afsætte regentsrådet. Dagen efter landede den brasilianske officer Miguel de Frias på øen , takket være hvem optøjerne i Rio de Janeiro [70] blev slået ned . Tidligere på dagen faciliterede han et mytteri i Fortaleza de São José das Ilha das Cobras ved at tilskynde dens garnison og fanger til et oprør, arrestere dens kommandant og konfiskere en pistol. Han kom til centrum af Rio de Janeiro med det formål at vælte regentskabet og genoprette Pedro I. Imidlertid blev han og hans mænd angrebet af styrkerne fra Corps of Permanent Municipal Guard under kommando af major Luis Alves de Lima y Silva , den fremtidige hertug af Caxias. Disse styrker spredte bevægelsen, og det lykkedes major Miguel de Frias at flygte [71] . Samme dag krævede Feijo Jose Bonifacios tilbagetræden og stillede et ultimatum om, at enten ville læreren forlade, eller også han. Forslaget fik bred opbakning i Deputeretkammeret, hvor Bonifacio næsten ingen tilhængere havde, men i Senatet, hvor der var et lille flertal for regenten og Escaldos-partiet, fik kravet ikke tilstrækkelig opbakning [72] . Der manglede dog kun én stemme. Den 18. april trådte Feijo tilbage [73] .

Feijo gjorde også det første rigtige forsøg på at afslutte slaveriet ved at vedtage loven, der tog hans navn, som befriede brasilianske slaver , hvis de befandt sig uden for imperiet. Dens effektivitet viste sig dog at være tæt på nul [74] .

På trods af at han forlod regeringen, gjorde Feijo den 30. juli et nyt forsøg på at få begyndelsen på moderate reformer i landet. Med hjælp fra præsterne José Ferreira de Mélo [75] og José Diaz [76] i trykkeriet, hvor han redigerede avisen O Pregoeiro Constitucional  - det liberale organ for oppositionen til Pedro I - trykte han forfatningen der bragte berømmelse til denne lille mineby , som var en slags "New Charter", som var baseret på deres foreslåede ændringer i statssystemet og som de planlagde at godkende efter det forfatningsmæssige kup [75] . Ud over at godkende en ny forfatning planlagde denne gruppe at fjerne José Bonifacio fra posten som værge for den spæde kejser Pedro II [76] . Kuppet mislykkedes dog, hovedsageligt på grund af det faktum, at flertallet af deputerede var imod vedtagelsen af ​​foranstaltninger, der var i modstrid med selve den forfatningsmæssige orden [58] . Et andet væsentligt element af fiasko var Honorio Carneiro Leão , markis af Parana , som blandt skismatikerne var den mest tilbøjelige til kun at udføre juridiske procedurer, da han mente, at et kup fra fremtidige herskere kunne være et dårligt eksempel [76] .

Af frygt for, at Bonifacio ville bruge sin stilling som vogter til at organisere endnu et kup, besluttede regenterne at forbyde ham at forlade det kejserlige palads. På trods af dette tog læreren barnet kejser og hans søstre til San Cristovan Palace ; Aureliano de Sousa y Oliveira Coutinho , der erstattede Feijo som justitsminister, beordrede værgen til at vende tilbage, men han lyttede ikke til ham. Den 15. december 1833 afskedigede regentsrådet endelig José Bonifacio og udnævnte Manuel Inacio de Andrade [77] til hans stilling . Kort efter blev Bonifacio arresteret og sendt til Paqueta Island, hvor de slog sig ned i et ensomt hus på en afsidesliggende strand. I sidste ende, kort efter denne hændelse, blev han alligevel frikendt for alle anklager, men han overlevede dem ikke og døde i Niteroi i 1838 [78] .

I midten af ​​1833 nåede diplomatiske rapporter fra Europa til Brasilien om, at magtfulde mænd dér forberedte sig på at genoprette Pedro I's magt i imperiets lande. Senatorerne foregav i første omgang at være ekstremt overraskede, og i fremtiden begyndte senatorerne at tysne på dette spørgsmål med al deres magt. Deputeretkammeret reagerede med en erklæring om, at "det ville beskytte ikke kun det forfatningsmæssige regime og Pedro II's trone, men også gevinsterne ved revolutionen den 7. april", uden at have til hensigt at overgive sig til det "vanærede regime". Myndighederne overdrog til provinserne en ordre om straks at træffe "alle mulige foranstaltninger" mod dem, der ønskede Pedro I's tilbagevenden til tronen. Året efter, da den tidligere kejser døde, var dette "den stærkeste årsag til uroligheder" [79] .

Ændringer til 1834-forfatningen

Efter Abdiceringen af ​​Pedro begyndte det liberale flertal i Senatet i stigende grad at gå ind for udstedelsen af ​​større autonomi til provinserne, som et nøgleparti og lovet i sit valgprogram. I sidste ende, i 1834, blev der truffet en beslutning om at reformere imperiets forfatning, der blev vedtaget 10 år tidligere [77] . Dets projekt blev fremsat af en gruppe liberale deputerede, hovedsagelig fra Sao Paulo, tre år tidligere [58] , den 9. juli 1931: de så det som en logisk fortsættelse af revolutionen den 7. april [80] . Oprindeligt blev det foreslået at foretage meget radikale ændringer og væsentligt styrke den lokale magt i provinserne. Især blev det foreslået at indføre valget af en enkelt regent af stemmeberettigede medlemmer af senatet og provinsforsamlingerne, hvilket fratager senatorerne en livsperiode (fra nu af blev det foreslået at gøre det til kun 6 år [80] ), begrænsning af den udøvende magts vetoret og muligheden for at neutralisere den med et simpelt flertal af folketingsmedlemmerne. Den største kontrovers var forårsaget af ændringerne i den første artikel i forfatningen - ændringen i definitionen af ​​landet til "føderalt monarki" [81] . Spørgsmålet begyndte at blive diskuteret kun et år senere. Kommissionen erkendte, at en forfatningsreform var nødvendig under de nuværende omstændigheder, men kritiserede Deputeretkammeret for at forsøge at begrænse forsamlingen . Det nye projekt blev ratificeret den 12. august 1834. Hovedpersonen, der "tilpassede" ændringerne, var Bernardo de Vasconguelos [83] , som siden sine studier i Coimbra var en kollega og nær ven af ​​de to regenter [56] , samt en af ​​de mest indflydelsesrige stedfortrædere [ 83] . Dokumentet indeholdt 24 artikler [79] . Slutresultatet tilfredsstillede alle, inklusive lederne af provinserne [50] .

Noter

Kommentarer
  1. Senere beskrev Regency Council den 7. april som "den lykkeligste dag for Brasilien, som markerede hendes sønners heroiske gerninger, triumfen for forfatningsmæssige friheder og nederlaget for fjenderne fra Brasiliens nationale storhed og uafhængighed." Efterfølgende holdt Marquis de Caravellas en tale, som beskrev den som en dag, der for altid vil blive husket i landets historie, hvor provinserne glædeligt bød velkommen til "frihedens sang" [35] .
  2. Tidligere var denne minister og videnskabsmand en af ​​kejserens nærmeste assistenter, som hjalp ham med at etablere regering i den indledende fase [39] . Efterfølgende forværredes deres forhold kraftigt [40] , primært på grund af Bonifacios fjender [41] , og Pedro fyrede Bonifacio for "upassende opførsel" [42] . Efterfølgende fremlagde ministeren flere demagogiske og absurde krav til kejseren [43] , men blev ikke støttet af Pedros øvrige modstandere [44] . Han blev tvunget til at trække sig tilbage til Bordeaux , hvor han var engageret i videnskaben [45] , men efter sin første hustrus død , Maria Pedro, ændrede han sin holdning til livet og lod Bonifacio vende tilbage og udnævnte ham igen til ministerposten [ 46] .
  3. De var klassekammerater og modtog en juraeksamen sammen [56] .
Kilder
  1. Prado; Pinsky, 1986 , s. 62.
  2. Macaulay, 1986 , s. 195 & 234; Barman, 1988 , s. 114, 131, 134, 137-139, 143-146 & 150; Needell, 2006 , s. 34-35, 39.
  3. Macaulay, 1986 , s. 229; Barman, 1988 , s. 136-138; Needell, 2006 , s. 42.
  4. Macaulay, 1986 , s. x, 193, 195, 219, 221 & 229; Viana, 1994 , s. 445.
  5. Viana, 1994 , s. 476.
  6. Macaulay, 1986 , s. 244.
  7. Macaulay, 1986 , s. 215; Lustosa, 2006 , s. 129 og 131.
  8. Macaulay, 1986 , s. 216-217 & 246.
  9. Macaulay, 1986 , s. 195.
  10. Barman, 1988 , s. 156; Sousa, 1972 , bind. III, s. 44.
  11. Prado; Pinsky, 1986 , s. 61; Barman, 1988 , s. 156.
  12. Silva; Penna, 1969 , s. 226.
  13. Barman, 1988 , s. 157.
  14. Macaulay, 1986 , s. 226.
  15. Barman, 1988 , s. 157-158.
  16. Barman, 1988 , s. 154; Sousa, 1972 , bind. III, s. 127; Viana, 1966 , s. 24.
  17. Macaulay, 1986 , s. 246-247; Barman, 1988 , s. 158; Silva; Penna, 1969 , s. 227-228.
  18. Macaulay, 1986 , s. 250; Barman, 1988 , s. 159.
  19. Macaulay, 1986 , s. 251; Sousa, 1972 , bind. III, s. 108; Barman, 1988 , s. 159; Rocha Pombu, 1962 , s. 341.
  20. Macaulay, 1986 , s. 251; Sousa, 1972 , bind. III, s. 110; Barman, 1988 , s. 159; Rocha Pombu, 1962 , s. 341.
  21. 1 2 3 Rocha Pombu, 1962 , s. 341.
  22. 1 2 Macaulay, 1986 , s. 252; Barman, 1988 , s. 159; Calmon, 1950 , s. 192-193.
  23. Macaulay, 1986 , s. 252; Barman, 1988 , s. 159; Calmon, 1950 , s. 192-193; Rocha Pombu, 1962 , s. 341.
  24. Macaulay, 1986 , s. 252; Sousa, 1972 , bind. III, s. 114.
  25. Barman, 1999 , s. 70-72.
  26. Rocha Pombu, 1962 , s. 342, komm. en.
  27. 1 2 3 CdDB , 04/07/1831.
  28. 1 2 3 Rocha Pombu, 1962 , s. 342.
  29. Rocha Pombu, 1962 , s. 342; Souto Maior, 1968 , s. 280; Silva; Penna, 1969 , s. 227-228.
  30. Souto Maior, 1968 , s. 280.
  31. Rocha Pombu, 1962 , s. 342; Silva; Penna, 1969 , s. 228.
  32. Souto Maior, 1968 , s. 280-281.
  33. Ribeiro, 1901 , s. 360.
  34. Silva; Penna, 1969 , s. 228-229.
  35. Rocha Pombu, 1962 , s. 342-343.
  36. Paschoal Guimaraes Lucia Maria. Reinou e governou  (havn.)  // Nossa Historia. - São Paulo: editora Vera Cruz, 2005. - Dezembro ( vol. 3 , nr. 26 ). - S. 18-23 . — ISSN 1679-7221 .
  37. CdDB , 04/07/1831; Silva; Penna, 1969 , s. 228.
  38. Silva; Penna, 1969 , s. 228.
  39. Macaulay, 1986 , s. 118-123; Barman, 1988 , s. 90-91.
  40. Barman, 1988 , s. 110; Sousa, 1972 , bind. I, s. 307; Lustosa, 2006 , s. 139.
  41. Macaulay, 1986 , s. 121 & 129-130; Barman, 1988 , s. 100 & 272; Calmon, 1950 , s. 93.
  42. Macaulay, 1986 , s. 148; Sousa, 1972 , bind. II, s. 71; Barman, 1988 , s. 101.
  43. Macaulay, 1986 , s. 153-154; Barman, 1988 , s. 116.
  44. Macaulay, 1986 , s. 162; Sousa, 1972 , bind. II, s. 166 & 168; Viana, 1994 , s. 430; Barman, 1988 , s. 123; Lustosa, 2006 , s. 174.
  45. Baseado em Pinto J.; Marques J. José Bonifácio d'Andrada e Silva  (havn.) . Catalogo da Galeria de Minerais José Bonifácio D'Andrada e Silva . Coimbra: Museu Mineralógico e Geológico. Hentet 6. februar 2022. Arkiveret fra originalen 5. februar 2022. via Universidade de Coimbra
  46. Macaulay, 1986 , s. 236; Lustosa, 2006 , s. 283.
  47. Morel Marco. O pequeno monarca  (port.)  // Nossa Historia. - São Paulo: editora Vera Cruz, 2005. - Dezembro ( vol. 3 , nr. 26 ). - S. 14-17 . — ISSN 1679-7221 .
  48. Silva; Penna, 1969 , s. 230.
  49. CdDB , 13/04/1831.
  50. 1 2 Ribeiro, 1901 , s. 363.
  51. Rocha Pombu, 1962 , s. 343.
  52. Barman, 1988 , s. 164.
  53. Kidder, 1845 , s. 61; Barman, 1988 , s. 164; CDDB, 17.06.1831 ; Rocha Pombu, 1962 , s. 343.
  54. CdDB , 17/06/1831.
  55. Basile Marcello Otavio. Ezequiel Corrêa dos Santos: um jacobino na corte imperial. - Rio de Janeiro: FGV Editora , 2001. - S. 91. - 146 s. — (Os que fazem a historia). — ISBN 978-8-52-250366-7 .
  56. 1 2 Vidigal Geraldo de Camargo. Marquês de Monte Alegre: alvorecer de um estadista  (havn.) . - São Paulo: IBRASA, 1999. - S. 15. - 199 s. - (Biblioteca "Estudos brasileiros", 21.). - ISBN 978-8-534-80126-3 .
  57. Dolhnikoff, 2005 , s. 89-90.
  58. 1 2 3 4 Dolhnikoff, 2005 .
  59. Souto Maior, 1968 , s. 283-284.
  60. Barman, 1988 , s. 163-164; Dolhnikoff, 2005 , s. 89.
  61. Rocha Pombu, 1962 , s. 343-344; Dolhnikoff, 2005 .
  62. Rocha Pombu, 1962 , s. 344.
  63. Souto Maior, 1968 , s. 284-285.
  64. Rocha Pombu, 1962 , s. 347.
  65. Rocha Pombu, 1962 , s. 347-348.
  66. Rocha Pombu, 1962 , s. 348.
  67. Silva; Penna, 1969 , s. 231-232.
  68. Silva; Penna, 1969 , s. 231-232; Rocha Pombu, 1962 , s. 348.
  69. Barman, 1999 , s. 34-35.
  70. Rocha Pombu, 1962 , s. 348-349.
  71. Historia da polícia militar do districto federal: desde a época de sua fundação  (havn.) . - Rio de Janeiro: Policia Militar, 1925. - Vol. I. - s. 127-128.
  72. Souto Maior, 1968 , s. 285.
  73. Souto Maior, 1968 , s. 285; Rocha Pombu, 1962 , s. 349.
  74. Souto Maior, 1968 , s. 285-286.
  75. 1 2 Souza de Oliveira Françoise Jean. Discursos impressos de um padre político: analise da breve trajetória d' O Pregoeiro Constitucional  (havn.)  // Almanack Braziliense. - São Paulo: Instituto de Estudos Brasileiros da Universidade de São Paulo, 2007. - Num. 5 . — ISSN 1808-8139 . Arkiveret fra originalen den 6. juli 2011.
  76. 1 2 3 Isaías Pascoal. José Bento Leite Ferreira de Melo, leder og politik: o liberalismo moderado no extremo sul de Minas Gerais  (port.)  // Varia Historia. — Belo Horizonte: Pós-Graduação em História, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Minas Gerais , 2007. — Janeiro–junho ( vol. 23 , nr. 37 ). - S. 208-222 . — ISSN 0104-8775 . Arkiveret fra originalen den 12. februar 2020.
  77. 1 2 Souto Maior, 1968 , s. 286.
  78. Jose Bonifacio. José Bonifácio, o Patriarca - sua vida e sua obra  (havn.) / Jorge Caldeira. - São Paulo: Editora 34 , 2002. - S. 39-40. — 266 s. — (Coleção Formadores do Brasil). — ISBN 8573262583 . — ISBN 9788573262582 . Arkiveret 26. april 2022 på Wayback Machine
  79. 1 2 Rocha Pombu, 1962 , s. 350.
  80. 1 2 Rocha Pombu, 1962 , s. 351.
  81. Dolhnikoff, 2005 ; Rocha Pombu, 1962 , s. 351.
  82. Rocha Pombu, 1962 , s. 351-352.
  83. 1 2 Souto Maior, 1968 , s. 286-287.

Litteratur

På russisk På engelsk på portugisisk

Links