Henrettelsen af Ruslands øverste hersker, admiral A.V. Kolchak , blev udført den 7. februar 1920 klokken 5 om morgenen ved mundingen af Ushakovka -floden nær dens sammenløb med Angara-floden efter ordre fra Irkutsk Military Revolutionary Komité, ledet af bolsjevikkerne og handler efter V.I. Lenins personlige instruktioner [note 1] [1] . De dræbte den øverste hersker uden rettergang og før afslutningen af efterforskningen, og selve beslutningen om at henrette var politisk, ikke retslig og forudbestemt i aftale med den højeste sovjetiske ledelse [2] .
Den generelle ledelse af henrettelsen blev udført af formanden for Irkutsk-provinsens beredskabskommission Samuil Chudnovsky , skydestyrken blev ledet af lederen af garnisonen og samtidig kommandanten for Irkutsk I. N. Bursak (Boris Yakovlevich Blatlinder).
Sammen med Kolchak blev formanden for Ministerrådet for den russiske regering V.N. Pepelyaev også skudt , i forhold til hvilke der ikke blev gennemført endog efterforskningsforanstaltninger, for ikke at nævne retssagen, anklagen og domsafsigelsen.
Ligene af Kolchak og Pepelyaev blev efter at være blevet skudt sænket ned i et ishul på Ushakovka-floden og ført væk af strømmen.
Ruslands øverste hersker, admiral A. V. Kolchak ( den 4. januar 1920 accepterede han, men gennemførte ikke beslutningen om at overføre den øverste magt til sin stedfortræder, general A. I. Denikin ) var faktisk under den tjekkoslovakiske kommandos uudtalte arrestation . Han blev ført til Irkutsk og den 15. januar, med sanktion fra den franske general Janin , blev han udleveret af tjekkoslovakkerne til repræsentanter for den socialistisk-revolutionære-mensjevikiske " Polittsentr " [3] [4] og anbragt i provinsfængslet .
Den 21. januar overførte Politcenter magten i Irkutsk, og med den den arresterede admiral, til den bolsjevikiske Irkutsk Militære Revolutionskomité. Bolsjevikkerne erstattede formanden for den ekstraordinære undersøgelseskommission, oprettet af det politiske center, med deres protege S. G. Chudnovsky , og selve kommissionen blev omdannet til den ekstraordinære provincialkommission. Samtidig forblev sammensætningen af den kommission, der afhørte Kolchak, uændret indtil den allersidste dag, og blandt dens medlemmer var mensjevikken Denike og to højre-socialrevolutionære - Lukjanchikov og Alekseevsky . De var nøje bekendt med arbejdet i Kolchak-regeringen og deltog desuden direkte eller indirekte i forberedelsen af Irkutsk-oprøret mod ham. Ifølge efterforsker K. Popov , som deltog i afhøringerne, gjorde disse personers deltagelse i Kommissionen det muligt at gøre Kolchak mere tilbøjelig til at vidne, da han ikke så dem som sine afgørende og konsekvente fjender. Forhørene af Kolchak begyndte den 21. januar, bogstaveligt talt på tærsklen til det politiske centers magtoverførsel til den revolutionære komité, således at alle forhør, startende fra den anden, allerede blev udført på vegne af sovjet, og ikke Socialistisk-revolutionære-mensjevikiske myndigheder [5] .
Under afhøringerne opførte admiralen sig roligt og med stor værdighed, hvilket forårsagede ufrivillig respekt fra efterforskerne, talte detaljeret om sit liv og besvarede gerne spørgsmål. Kolchak var ret ærlig og åben, stræbte efter at forlade historien både sine egne biografiske data og information om vigtige historiske begivenheder, hvori han tilfældigvis var en deltager [6] .
Spørgsmålet om henrettelsen af Kolchak blev gentagne gange dækket i erindringer og forskningslitteratur. Indtil 1990'erne troede man, at alle omstændigheder og årsager til denne begivenhed var grundigt afklaret. Nogle uoverensstemmelser i litteraturen eksisterede kun i spørgsmålet om, hvem der gav ordren til at skyde Kolchak. Nogle memoireskrivere og forskere hævdede, efter sovjetiske historikere, at en sådan beslutning blev truffet af Irkutsk Militære Revolutionære Komité på eget initiativ og på grund af objektivt fremherskende militære og politiske omstændigheder (truslen om et angreb på Irkutsk af rester af Kolchak-hæren, der nærmede sig fra vest under kommando af general Voitsekhovsky ) [7] , andre citerede oplysninger om tilstedeværelsen af et direktiv fra formanden for Sibrevkom og et medlem af det revolutionære militærråd i 5. armé , I. N. Smirnov [8] [9 ] . I en monografi fra 1983 skrev G. Z. Ioffe om årsagen til henrettelsen uden rettergang : "Kolchaks skæbne blev faktisk afgjort af Kappelitterne, der skyndte sig til Irkutsk, og de kontrarevolutionære elementer, der forberedte en opstand i byen" [ 10] . Historikeren citerede næsten hele teksten til dekret nr. 27, vedtaget af den militære revolutionære komité den 6. februar:
Eftersøgninger i byen fandt mange steder lagre af våben, bomber, maskingeværbælter o.s.v.; en mystisk bevægelse rundt i byen af disse genstande af militært udstyr er blevet etableret; portrætter af Kolchak er spredt rundt i byen osv.
På den anden side, general Voitsekhovsky, som reagerer på et forslag om at overgive våben, nævner i et af punkterne i hans svar udleveringen af Kolchak og hans hovedkvarter.
Alle disse data tvinger os til at indrømme, at der er en hemmelig organisation i byen, hvis mål er at befri en af de værste kriminelle mod det arbejdende folk - Kolchak og hans medarbejdere. Denne opstand er bestemt dømt til fuldstændig fiasko, ikke desto mindre kan den medføre en række uskyldige ofre og forårsage en spontan eksplosion af hævn fra de indignerede massers side, som ikke ønsker at tillade et sådant forsøg at blive gentaget.
Forpligtet til at forhindre disse formålsløse ofre og forhindre byen fra borgerkrigens rædsler, og også baseret på data fra undersøgelsesmaterialet og beslutningerne fra Rådet for Folkekommissærer i Den Russiske Socialistiske Føderative Sovjetrepublik, som erklærede Kolchak og hans regering forbudt, besluttede Irkutsk Militære Revolutionære Komité:
1) den tidligere Den øverste hersker, Admiral Kolchak, og
2) den tidligere formand for Ministerrådet, Pepelyaev
, skal skydes.
Det er bedre at henrette to kriminelle, der længe har været dødsværdige, end hundredvis af uskyldige ofre. [9] [10]
Resolutionen blev underskrevet af medlemmer af den militære revolutionære komité A. Shiryamov , A. Snoskarev, M. Levenson og Oborin.
Teksten til dekretet om deres henrettelse blev først offentliggjort i en artikel af den tidligere formand for Irkutsks militære revolutionære komité, A. Shiryamov [11] . I 1991 foreslog L. G. Kolotilo , at afgørelsen blev udarbejdet efter henrettelsen, som et frifindelsesdokument, da den var dateret den 7. februar, og S. Chudnovsky og I. N. Bursak ankom til fængslet på guvernørens kontor klokken to om morgenen den februar. 7, angiveligt allerede med teksten til dekretet, og før det udgjorde de en skudepisode fra kommunisterne [12] .
Først i begyndelsen af 1990'erne blev en note fra Lenin til Trotskijs stedfortræder E. Sklyansky offentliggjort i USSR til transmission via telegraf til et medlem af det revolutionære militærråd i 5. armé , formand for Sibrevkom I. Smirnov, som på det tidspunkt havde været kendt i udlandet i 20 år - fra tidspunktet for offentliggørelsen i Paris udgaver af "Trotsky's Papers" [note 2] [13] [14] :
Chiffer. Sklyansky: Send Smirnov (RVS 5) en chiffer: Spred ikke nyheder om Kolchak, udskriv absolut intet, og efter at vi har besat Irkutsk, send et strengt officielt telegram, der forklarer, at de lokale myndigheder før vores ankomst handlede på denne og den måde under indflydelse af Kappels trussel og fare Whiteguard-sammensværgelser i Irkutsk. Lenin. Signaturen er også i chiffer.
1. Forpligter du dig til at lave archi-pålideligt?
2. Hvor er Tukhachevsky?
3. Hvordan går det på Kav. foran?
4. På Krim?
Ifølge en række moderne russiske historikere skal denne note betragtes som en direkte ordre fra Lenin om det udenretslige og hemmelige mord på Kolchak [13] [14] [15] .
Formanden for Sibrevkom, I.N. Smirnov, udtalte i sine erindringer, at han selv under sit ophold i Krasnoyarsk (fra midten af januar 1920) modtog Lenins krypterede ordre, "hvori han resolut beordrede Kolchak ikke at blive skudt", for han var underlagt til retssag [10] [13] . Men efter at have modtaget denne ordre sendte hovedkvarteret for avantgarden 30. division et telegram til Irkutsk, som rapporterede ordren fra det revolutionære militærråd i den 5. armé, ifølge hvilken henrettelsen af Kolchak var tilladt: " ... Admiral Kolchak bør holdes under arrest med vedtagelsen af ekstraordinære foranstaltninger til bevogtning og bevarelse af hans liv ..., kun ved at bruge henrettelse, hvis det er umuligt at holde Kolchak i deres hænder " [10] [13] , og Smirnov telegraferede Lenin og Trotskij den 26. januar: " I dag ... givet ... en ordre ... at Kolchak, i tilfælde af fare, blev taget nord for Irkutsk, hvis han ikke kunne reddes ham fra tjekkerne, så skyd ham i fængsel ." "Det er næppe muligt," skriver Kolchaks biograf Plotnikov, at Smirnov kunne give en sådan ordre "uden sanktion fra ikke kun particentret, men også Lenin personligt" [13] . Plotnikov mener i forbindelse hermed og på baggrund af indirekte data (omstændigheder, der ikke er relateret til hovedindholdet nævnt i notatet), at Lenins notat var et svar på Smirnovs telegram og daterer det til slutningen af den tyvende januar 1920 Historikeren anser det således for indlysende, at Smirnov havde en tankegang for henrettelse af Kolchak direkte fra Lenin, på grundlag af hvilket han valgte det rigtige tidspunkt - de hvide garders udgang til Irkutsk - og sendte den 6. februar et telegram til eksekutivkomiteen for Irkutsk Råd af Arbejder-, Bønder- og Røde Hærs deputerede : tropper, bevægelsen af Kappel-afdelingerne til Irkutsk og den ustabile situation for den sovjetiske regering i Irkutsk, jeg beordrer dig hermed: Admiral Kolchak, formand for Ministerrådet Pepelyaev, som er fængslet af dig, alle dem, der deltog i straffeekspeditioner, alle agenter for kontraspionage og Kolchaks sikkerhedsafdeling med modtagelsen af dette øjeblikkelige skud. Beretning om præstation » [9] [13] .
V. G. Khandorin gør opmærksom på, at beslutningen om at henrette admiral Kolchak uden rettergang blev truffet kort efter den sovjetiske regerings officielle beslutning af 17. januar 1920 om "afskaffelse" af dødsstraffen. Samtidig blev Pepelyaev ikke engang afhørt før henrettelsen [14] .
G. Z. Ioffe henledte opmærksomheden på det faktum, at selv om A. V. Kolchak og "alle Kolchaks håndlangere og agenter" blev forbudt [note 3] tilbage i august 1919 ved et dekret fra Folkekommissærernes Råd og den allrussiske centrale eksekutivkomité af sovjetter , kun A. V. Kolchak og V. N. Pepelyaev. Resten af de arresterede, holdt i maj 1920, fandt domstolen, baseret på det faktum, at "det akutte øjeblik af borgerkrigen var forbi", det var muligt at stille for retten [16] .
Nogle moderne historikere mener, at betydningen af Lenins handlinger her, som i tilfældet med mordet på den kongelige familie , var et forsøg på at fritage sig selv for ansvaret for udenretslig henrettelse, idet man præsenterede sagen som et populært initiativ og "en gengældelseshandling" [9] [13] [14] [15] [17] . Denne udtalelse ligger tæt på historikeren A. G. Latyshevs synspunkt, ifølge hvilken Lenin kunne have gjort netop det i forhold til kongefamilien, men anså det for upassende [18] . V. I. Shishkin, uden at benægte eksistensen af Lenins direktiv om behovet for at skyde Kolchak, betragter ikke Lenin som den eneste skyldige i det udenretslige mord og påpeger, at der i Sovjetrusland på det tidspunkt ikke var noget andet synspunkt på dette spørgsmål. Efter hans mening var løsladelsen af A.V. Kolchak urealistisk, og hans henrettelse blev initieret af toppen af den bolsjevikiske ledelse som en handling af politisk repressalier og intimidering [9] .
G. Z. Ioffe lod spørgsmålet om den korrekte datering af Lenins notat til Sklyansky stå åbent [note 4] , men gjorde opmærksom på tvetydigheden i notens tekst, hvis vi antager, at den er skrevet efter henrettelsen [16] . Og den moderne Kolchak-forsker V. G. Khandorin stiller et retorisk spørgsmål om betydningen af forbeholdene over behovet for at "forklare, at de lokale myndigheder før vores ankomst handlede på denne måde under indflydelse af truslen fra Kappel og faren for White Guard-sammensværgelserne i Irkutsk” - hvis denne note allerede var skrevet efter henrettelsen - især i betragtning af, at der ikke var nogen egentlig "trussel fra Kappel": Kappelitterne havde væsentligt færre tropper end den sovjetiske garnison i Irkutsk, og havde ikke kræfterne til at indtage byen . Det er heller ikke klart, hvorfor beslutningen i dette tilfælde ikke blev udstedt direkte af den revolutionære komité, men efter den kategoriske ordre fra et medlem af det revolutionære militærråd i den 5. armé (til hvem det leninistiske telegram, der blev sendt gennem Sklyansky, var rettet til ) [19] .
General V. O. Kappel , som forblev ham trofast til det sidste, skyndte sig at redde admiralen i vanskeligheder , i spidsen for resterne af enheder fra den russiske hærs østfront , der stadig forblev kampklare , på trods af de hårde kold og dyb sne, der hverken skåner ham selv eller mennesker [14] . Som et resultat, mens han krydsede Kan-floden, faldt Kappel gennem isen med sin hest, forfrystede hans ben og døde allerede den 26. januar nær Tulun-stationen af lungebetændelse.
De hvide tropper under kommando af general S. N. Voitsekhovsky fortsatte med at bevæge sig fremad. Der var kun 4-5 tusinde krigere tilbage. Voitsekhovsky planlagde at storme Irkutsk og redde den øverste hersker og alle de officerer, der sygnede i byens fængsler. Syge, frostbidte gik de den 30. januar til jernbanelinjen og besejrede de sovjetiske tropper, der blev sendt imod dem på Zima -stationen. Efter et kort hvil, den 3. februar , flyttede Kappelitterne til Irkutsk. De indtog straks Cheremkhovo, 140 km fra Irkutsk, spredte mineholdene og skød den lokale revolutionskomité [20] [21] .
Ifølge general Puchkov kunne general Voitsekhovsky, når han implementerede sin plan for at redde Kolchak, regne med ikke mere end 5 tusinde krigere, der var strakt langs vejen, så det ville tage mindst en dag at få dem til slagmarken. Hæren havde 4 aktive og 7 demonterede kanoner med en begrænset mængde ammunition. I de fleste afdelinger var der ikke mere end 2-3 maskingeværer med en sparsom mængde ammunition. Det gik endnu værre med skytternes patroner [20] . Ikke desto mindre, ifølge generalen, "... med det mindste håb om at finde den øverste hersker i byen, ville hæren angribe Irkutsk øjeblikkeligt med en tilgang dertil" [20] .
Som svar på ultimatum fra øverstbefalende for de sovjetiske tropper Zverev om overgivelse, sendte Voitsekhovsky et mod-ultimatum til de røde med krav om løsladelse af admiral Kolchak og de personer, der blev arresteret sammen med ham, levering af foder og betaling af en godtgørelse i beløbet. på 200 millioner rubler, der lover at omgå Irkutsk i dette tilfælde [21] .
Bolsjevikkerne efterkom ikke de hvides krav, og Voitsekhovsky gik til angreb: Kappelitterne brød igennem til Innokentievskaya, 7 km fra Irkutsk. Den Irkutsk militære revolutionære komité erklærede byen under en belejringstilstand, og tilgangene til den blev omdannet til kontinuerlige forsvarslinjer. Kampen om Irkutsk begyndte - ifølge en række skøn havde den ingen sidestykke i hele borgerkrigen med hensyn til angrebenes voldsomhed og raseri. Ingen fanger blev taget [21] .
Kappelitterne tog Innokentievskaya og var i stand til at bryde igennem de rødes byforsvarslinjer. Stormen af byen var planlagt til kl. 12.00. I det øjeblik greb tjekkerne ind i begivenhederne efter at have indgået en aftale med de røde, som havde til formål at sikre deres egen uhindrede evakuering. Underskrevet af lederen af den 2. tjekkoslovakiske division, Kreichy, blev der sendt et krav til de hvide om ikke at besætte Glazkovsky-forstaden under truslen om, at tjekkerne kom ud på de rødes side. Wojciechowski ville ikke længere have styrken til at kæmpe mod et friskt, velbevæbnet tjekkisk kontingent. Samtidig kom nyheden om admiral Kolchaks død. Under omstændighederne beordrede general Voitsekhovsky, at offensiven skulle aflyses. Kappelevtsy begyndte at trække sig tilbage i kampe i Transbaikalia [22] .
Som historikeren S.P. Melgunov skriver , var der i kapelitternes storm af Irkutsk en masse moralsk orden, som burde have været en åndelig lettelse for den Øverste Hersker, der gik i døden. Admiralen kunne møde henrettelsesskud med god samvittighed: i det mest kritiske øjeblik af testen ændrede hans soldater og officerer ikke den sag, som A. V. Kolchak tjente, de ændrede ikke admiralen selv, forblev ham trofaste til det sidste [ 22] .
Natten til den 25. januar (7. februar 1920) ankom en afdeling af soldater fra Den Røde Hær med hovedet I. Bursak til fængslet , hvor A. V. Kolchak og den tidligere formand for Ministerrådet for den russiske regering V. N. Pepelyaev blev holdt. Først blev Pepelyaev ført ud fra anden sal, derefter A. V. Kolchak. Admiralen gik mellem ringen af soldater, fuldstændig bleg, men rolig. Hele tiden for sin arrestation og indtil sin død opførte A. V. Kolchak sig modigt og fuldstændig roligt, selvom han ikke havde nogen illusioner om sin skæbne. Internt var admiralen umenneskeligt træt i disse dage, ved sin dødsdag, i en alder af 46, var han allerede fuldstændig gråhåret [23] .
Før henrettelsen blev A.V. Kolchak nægtet sidste gang at se sin elskede - A.V. Timireva , som frivilligt blev arresteret med Alexander Vasilyevich og ikke ønskede at forlade ham. Admiralen afviste bødlens tilbud om at give bind for øjnene og gav Chudnovsky en kapsel med kaliumcyanid, som nogen tidligere havde givet ham, da han anså selvmord som uacceptabelt for en ortodoks kristen [24] , bad ham om at overbringe sin velsignelse til sin kone og søn [ 24] 25] .
Den generelle ledelse af henrettelsen blev udført af formanden for gubchek Samuil Chudnovsky , skydestyrken blev ledet af lederen af garnisonen og samtidig kommandanten for Irkutsk Ivan Bursak (Boris Yakovlevich Blatlinder).
Som historikeren Khandorin bemærker, forklarede Bursak i sine "uofficielle" erindringer: "De begravede det ikke, fordi de socialistrevolutionære kunne tale, og folket ville blive kastet i graven. Og så - enderne i vandet " [14] .
Bødderne bemærkede efterfølgende, at admiralen mødte døden med soldatermod, bevarede sin værdighed over for døden [14] .
Den elskede admiral Anna Timiryova henvendte sig til den ekstraordinære undersøgelseskommission for at få afklaring, hvor og på grundlag af hvilken dom han blev skudt, og bad også om at overføre hans krop til hende "som den nærmeste person" til begravelse i henhold til kristen skik. Som svar på hendes anmodning blev hun afvist - hun blev informeret om, at liget af A.V. Kolchak angiveligt allerede var blevet begravet [25] .
Historikeren Yu. V. Tchaikovsky overvejer at overbevise arkivaren S. V. Drokovs antagelser om, at den officielle version af henrettelsen af Kolchak på bredden af Angara blev opfundet, og Alexander Vasilyevichs grav skulle søges inden for Irkutsk-fængslets mure. Tjajkovskij peger på mange uoverensstemmelser i den officielle version (for eksempel Kolchaks pelsfrakke, som forblev i fængslet og senere kom på listen over personlige ejendele), og Tjajkovskij er enig med Drokov i, at bolsjevikkerne var bange for at tage Kolchak ud af fængslets mure, mens kommandanten Smirnov havde allerede telegraferet til Moskva, at han beordrede myndighederne i Irkutsk til at føre Kolchak til den nordlige del af byen, og hvis dette mislykkes, så "skyd ham i fængsel". Gerningsmændene kunne støjende og offentligt føre bombemændene i pels ud af cellerne og dræbe dem i hemmelighed i kælderen. Den officielle version, skriver Tjajkovskij, kunne kun tjene til at skjule begravelsesstedet for Kolchaks rester [26] .
Den symbolske grav af A.V. Kolchak er placeret på stedet for hans "hvile i Angaras farvande" ikke langt fra Irkutsk Znamensky-klosteret , hvor et ortodoks kors er installeret.
I 1991 foreslog L. G. Kolotilo , at beslutningen om henrettelse af Kolchak og Pepelyaev blev udarbejdet efter henrettelsen, som et frifindelsesdokument, da det var dateret 7. februar, og S. Chudnovsky og I. N. Bursak ankom til fængslet i guvernørens kontor den anden om morgenen den 7. februar, angiveligt allerede med teksten til dekretet, og inden da udgjorde de en skydestyrke fra kommunisterne i fængslet [27] . I V.I. Shishkins arbejde i 1998 [9] er det vist, at originalen af resolutionen, der er tilgængelig i GARF, er dateret den sjette februar, og ikke den syvende, som angivet i artiklen [11] af A. Shiryamov, der har udarbejdet denne resolution. Den samme kilde indeholder imidlertid teksten til telegrammet fra formanden for Sibrevkom og et medlem af det revolutionære militærråd i 5. armé I. N. Smirnov, som siger, at beslutningen om at skyde Kolchak blev truffet på et møde den 7. februar. Derudover fortsatte afhøringen af Kolchak hele dagen den 6. februar.
N. E. Rudensky mente, at henrettelsen af Kolchak var beslægtet med lynchning , da den blev udført efter ordre fra Irkutsk Military Revolutionary Committee, som fulgte instruktionerne fra den centrale bolsjevikiske ledelse. Der blev ikke afholdt en retssag mod Kolchak [28] .
I Irkutsk , på stedet for henrettelsen af admiralen, blev følgende etableret:
Den 18. december 2006, i Irkutsk, i bygningen af Irkutsk-fængslet , blev Museum of History of the Irkutsk Prison Castle opkaldt efter A.V. Kolchak [31] åbnet , og i det - en udstilling i Kolchaks tidligere celle [ 32] .
ERKLÆRING UDEN FOR LOVEN - fuldstændig eller delvis fratagelse af en persons retsbeskyttelse fra statens side (op til at tillade nogen at dræbe sådan en) ... O. ud af h. blev nævnt som en af straftyperne i "Retningslinjer for RSFSR's strafferet" i 1919.
— Juridisk Ordbog. 2000 A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. Outlawing // Big Law Dictionary. — M.: Infra-M . - 2003. .| Tidslinje for 1917-revolutionen | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||