Psykologisk kompatibilitet

Psykologisk kompatibilitet er en karakteristik af langsigtet interaktion mellem to eller flere individer, hvor manifestationerne af stabile karaktertræk, der er karakteristiske for disse individer , ikke fører til langsigtede og uopløselige modsætninger uden ekstern intervention.

Teorier, hypoteser og deres empiriske test

Selvom begrebet bruges i psykologisk, og især ofte i populær nærpsykologisk litteratur, er der hidtil ikke skabt en generel teori om psykologisk kompatibilitet, ikke desto mindre er forskning i denne retning i gang. Kendt er T. Learys interpersonelle kompatibilitetsspørgeskema , W. Schutzs tre-faktor hypotese om psykologisk kompatibilitet (såvel som FIRO-B spørgeskemaet oprettet på grundlag heraf ), G. Yu. Eysencks hypotese om kompatibilitet med temperamenter, hypotesen af R. L. Akoff og F. E. Emery om kompatibiliteten af holdninger, metoden til DIR (diagnostik af interpersonelle relationer) L. N. Sobchik osv.

Problemer

Blandt de vigtigste problemer forbundet med skabelsen af teorien om psykologisk kompatibilitet kan følgende bemærkes:

mangel på generelt accepterede kriterier for objektiv måling af kompatibilitet;
hyppig erstatning af begrebet "kompatibilitet" med begrebet "lighed", hvilket ikke er det samme;
statususikkerhed (enten socialpsykologi eller personlighedspsykologi );
opdelingen af det generelle problem med kompatibilitet i særlige problemer: kompatibilitet som præference for en seksuel partner, familiepartner, kompatibilitet i erhvervslivet, venskab osv.;
det forbliver også et åbent spørgsmål, om der er "mere kompatible" eller "mindre kompatible" psykologiske typer eller karaktertræk.

Genetik og valg af seksuel partner

En række uafhængige undersøgelser i 1970'erne-1990'erne. viste, at valget af en seksuel partner er påvirket af det store histokompatibilitetskompleks . Eksperimenter udført i første omgang i mus og fisk [1] , derefter i frivillige mennesker, viste, at kvinder havde en tendens til at vælge andre partnere med MHC end deres eget, men deres valg blev omvendt, når de brugte hormonelle orale præventionsmidler - i dette tilfælde var kvinder mere tilbøjelige til at vælge en partner med en lignende MHC [2] [3] [4] .

Se også

Interpersonel tiltrækning
Sociometri
Ægteskabelig kompatibilitet

Noter

↑ Boehm, T .; Zufall, F. MHC-peptider og sensorisk evaluering af genotype // Trends Neurosci : journal. - 2006. - Bd. 29 , nr. 2 . - S. 100-107 . - doi : 10.1016/j.tins.2005.11.006 . — PMID 16337283 .
↑ Wedekind, C .; Seebeck, T .; Bettens, F .; Paepke, AJ MHC-afhængige partnerpræferencer hos mennesker // Proc Biol Sci : tidsskrift . - 1995. - Juni ( bd. 1359 , nr. 260 ). - S. 245-249 . - doi : 10.1098/rspb.1995.0087 . — PMID 7630893 .
↑ Santos, PS ; Schinemann, JA ; Gabardo, J .; Bicalho, Mda G. Nyt bevis på, at MHC påvirker lugtopfattelse hos mennesker: en undersøgelse med 58 sydlige brasilianske studerende // Horm Behav. : journal. - 2005. - April ( bind 47 , nr. 4 ). - S. 384-388 . - doi : 10.1016/j.yhbeh.2004.11.005 . — PMID 15777804 .
↑ Jacob S. , McClintock MK , Zelano B. , Ober C. Faderligt nedarvede HLA-alleler er forbundet med kvinders valg af mandlig lugt // Nat . Genet. : journal. - 2002. - Februar ( bind 30 , nr. 2 ). - S. 175-179 . - doi : 10.1038/ng830 . — PMID 11799397 .

Litteratur

Ackoff R., Emery F. Om målrettede systemer: Pr. fra engelsk. - M.: Sovjetisk radio, 1974.
Vasiliev V. N., Ramazanova A. P., Bogomaz S. A. Kend andre - find dig selv (Foredrag om psykologiske typer og deres forhold). - Tomsk, 1996. - 185 s.
Gulenko VV Strukturel-funktionel socionics: Udvikling af metoden til kombinatorik af polariteter. Del 1. - Kiev: Ukraines transport, 1999. - 187 s.
Landwehr R. Hvilken type er den rigtige?
Obozov N. N. Psykologi af interpersonelle relationer. - K .: Højere skole, 1990.
Samoukina NV Psykologisk kompatibilitet i et team.
Sobchik LN Endnu en gang om kærlighed.
Sobchik LN Diagnostik af psykologisk kompatibilitet. - Sankt Petersborg: Tale, 2002. - 80 s.
Filatova E. S. Socionics af personlige forhold. - M .: Sort egern, 2004. - 76 s.
Fromm E. Er kærlighed en kunst?