Projektet om Krim-tatarernes autonomi i Usbekistan

Projektet om Krim-tatarisk autonomi i Usbekistan blev udviklet af de sovjetiske myndigheder i slutningen af ​​1970'erne og sørgede for genbosættelse af Krim-tatarer fra forskellige regioner i den usbekiske SSR til Mubarek- og Bahoristan-regionerne i Kashkadarya-regionen og skabelsen af ​​national autonomi der. . Foreslået, ifølge én version,  af USSR's statssikkerhedskomité [1] [2] , ifølge en anden - af centralkomiteen for Usbekistans kommunistiske parti med godkendelse af landets øverste ledelse [3] . Gennemførelsen af ​​projektet begyndte i 1978, men endte i fiasko på grund af modstanden fra Krim-tatarerne.

Baggrund

I 1944 blev Krim-tatarerne deporteret fra Krim hovedsageligt til Usbekistans territorium. De deporterede blev bosat næsten i hele den usbekiske SSR uden at udgøre en væsentlig andel af befolkningen i nogen region. I 12 år, indtil 1956, havde Krim-tatarerne status som særlige bosættere , hvilket betød forskellige begrænsninger af deres rettigheder.

Efter Stalins død blev der organiseret en kommission under A. I. Mikoyans formandskab for at vende tilbage til deres hjemland og genoprette urimeligt fordrevne folks statsstatus; undtagelserne var Krim-tatarerne og Volga-tyskerne . Mikoyan udtalte i sine erindringer om årsagerne til at nægte at returnere Krim-tatarerne til Krim følgende [4] :

Hovedårsagen til, at den Krim-tatariske Autonome Republik ikke blev genoprettet, var følgende: dens territorium var beboet af andre folk, og hvis tatarerne vendte tilbage, ville mange mennesker skulle genbosættes igen. Derudover var krimtatarerne tæt på de kasakhiske tatarer og usbekerne. De bosatte sig godt i de nye områder, og Khrusjtjov så ingen grund til at genbosætte dem igen, især da Krim blev en del af Ukraine.

— Anastas Mikojan, sovjetisk statsmand og partifigur

Samtidig var befolkningen på Krim, selv i 1959, stadig mindre end før krigen [5] , processen med at bygge huse og genbosætte nye indbyggere fra regionerne i den ukrainske SSR og RSFSR til Krim fortsatte, tempoet hvoraf blev øget siden 1956 [6] .

På trods af de stærke sproglige og kulturelle forskelle mellem de to folkeslag, foreslog den sovjetiske ledelse, at Krim-tatarerne flyttede til tatarernes nationale autonomi -  den tatariske autonome sovjetiske socialistiske republik , og refererede til Krim-tatarerne i officielle dokumenter som "tatarer, der tidligere levede på Krim" [7] . I resolutionen fra CPSU's centralkomité af 24. november 1956 "Om genoprettelse af den nationale autonomi for Kalmyk-, Karachay-, Balkar-, Tjetjenien- og Ingush-folkene" udtalte [8] [9] :

At anerkende tildelingen af ​​national autonomi til tatarerne, der tidligere boede på Krim, som uhensigtsmæssig, idet man husker på, at den tidligere Krim-ASSR ikke kun var en autonomi for tatarerne, men var en multinational republik, hvor tatarerne udgjorde mindre end én -femtedel af den samlede befolkning, og at RSFSR omfattede en tatar, den nationale sammenslutning er den tatariske autonome sovjetiske socialistiske republik, samt det faktum, at Krim i øjeblikket er en region i den ukrainske SSR.
På samme tid, under hensyntagen til ønsket fra nogle af de tatarer, der tidligere boede på Krim, for national forening, at præcisere, at alle, der ønsker, har ret til at bosætte sig på Tatar ASSR's område. Forpligte ministerrådet for den tatariske autonome sovjetiske socialistiske republik og CPSU's tatariske regionale komité til at yde den nødvendige bistand i de økonomiske og arbejdsmæssige ordninger for den tatariske befolkning, som vil ankomme til permanent ophold i republikken.

Der var ingen mærkbar genbosættelse af Krim-tatarerne til den tatariske autonome sovjetiske socialistiske republik efter denne beslutning.

I 1967 blev et dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR "Om borgere af tatarisk nationalitet, der tidligere boede på Krim", vedtaget, som ophævede alle sanktioner mod Krim-tatarerne [10] . Imidlertid bandt det eksisterende pasregime faktisk Krim-tatarerne til registreringsstedet i huse på grunde, der blev tildelt dem under deportationen [11] . I løbet af 1960'erne-70'erne forsøgte mange krimtatarer, trods modstand fra myndighederne, at slå sig ned på Krim, og det lykkedes for flere tusinde [1] [12] .

Mubarek-projektet

I slutningen af ​​1970'erne opstod ideen i den sovjetiske ledelse om at organisere autonomier for Krim-tatarerne på deportationssteder - i en tyndt befolket del af Karshi-steppen , som administrativt tilhørte Kashkadarya-regionen i den usbekiske SSR . Projektet skulle "rodfæste" det krimtatariske folk i Usbekistan, hvilket svækkede krimtatarernes kamp for retten til at vende tilbage til Krim , undervejs skulle det udvikle og industrialisere dette område med hjælp fra nye bosættere [ 13] [14] .

Projektet blev diskuteret i Moskva på et møde i politbureauet i CPSU's centralkomité den 31. maj 1979, politbureauet dannede en mening om, at oprettelsen af ​​den krimtatariske autonomi ville være af stor politisk betydning. Rapporten fra sekretæren for CPSU's centralkomité I. V. Kapitonov sagde, at "spørgsmålet blev behandlet af centralkomiteen for det kommunistiske parti i Usbekistan, hvilket betyder at skabe en autonom region." [9] [15]

I slutningen af ​​1978 - begyndelsen af ​​1979 blev Mubarek- og Bahoristan-regionerne dannet som en del af Kashkadarya-regionen, medlemmer af CPSU blandt Krim-tatarerne begyndte aktivt at blive udnævnt til partiet og sovjetiske organer i de nyoprettede regioner, især Ablyamit Izmailov, sekretær for Mubarek-distriktsudvalget, Nazim Osmanov fra Mubarek-byudvalget [16] .

For at udvikle de nyoprettede regioners territorium blev Karshiirstepstroy-virksomheden oprettet, hvis ledere var Krim-tatarerne - først Lentun Bezaziev [17] , og derefter Musever Ablyazizov , en Krim-tatar - Shevket Memetov [18] blev også udnævnt til sekretær for partiorganisationen . Efter konstruktionen af ​​kunstvandingskanaler var det planlagt at skabe nye statslige gårde på de udviklede og omsatte landbrugsjorder og tiltrække Krim-tatariske migranter der, to af de nyoprettede statsgårde blev opkaldt " Tavria " og "opkaldt efter Amet-Khan Sultan[9] , tatarer.

Agitation for at flytte til Mubarek- og Bahoristan-regionerne blev udført på siderne af avisen " Lenin Bayragy ", udgivet på det krimtatariske sprog, presseorganet for centralkomiteen for det kommunistiske parti i Usbekistan. I selve distrikterne blev udgivelsen af ​​aviser på det krimtatariske sprog også organiseret: i Mubarek-distriktet - "Dostluk bayragy" ("Venskabsbanner"), i Bahoristan-distriktet - "Bahoristan akyikaty" ("Bahoristan sandhed") , avisen "Tan" ("Dawn") - presseorganet for partiorganisationen Karshiirstepstroy. Mange Krim-tatarer - kandidater fra højere og sekundære specialiserede uddannelsesinstitutioner i Usbekistan blev ophidset eller tvangssendt til at arbejde i disse områder. [9] I foråret 1983, et forsøg fra myndighedernes side på at tvangsudsende alle kandidater fra afdelingen for tatarisk sprog og litteratur på Tashkent Pedagogical Institute. Nizami fremkaldte protester fra studerende [19] .

Krim-tatarernes nationale bevægelse støttede ikke dette regeringsprojekt og betragtede det som en plan for yderligere assimilering af befolkningen i Usbekistan, forvandling til "Mubarek-tatarer" [1] , holde dem væk fra Krim og forhindre genoprettelsen af ​​Krim-ASSSR [ 1] 12] [13] . Som et resultat blev programmet aflyst, da det blev klart, at et lille antal krimtatarer besluttede at flytte til Mubarek, men samtidig bevarede en betydelig del af dem ønsket om at vende tilbage til Krim, på trods af seriøs regeringsstøtte til politikken med at "rodfæste" i Centralasien , som forfatterne af projektet kaldte " deres forfædres land " [20] for at fremme deres forslag og kunstigt nedtone Krim-tatarernes forbindelse med Krim-halvøen [1] [12] [13] [21] .

Se også

Noter

Kommentarer

Fodnoter

  1. ↑ 1 2 3 4 Bekirova, Gulnara. Krim-tatarisk problem i USSR: 1944-1991 . – Ojack. - ISBN 978-966-8535-06-2 . Arkiveret 8. oktober 2021 på Wayback Machine
  2. Krim-tatarernes bosættelse i anden halvdel af det 20. århundrede under betingelserne for deportation og tilbagevenden til Krim Arkivkopi dateret 21. januar 2021 på Wayback Machine / R. I. Khayali // Kultur af folkene i Sortehavsregionen. - 2004. - Nr. 52, T. 1. - S. 62-67.
  3. Nezavisimaya Gazeta, Moskva; 25/07/1992; 141 (312); . Hentet 15. januar 2021. Arkiveret fra originalen 21. januar 2021.
  4. Mikoyan A. I. Ch. 41. Hvad jeg forventede efter krigen // Så var det. - M. : Vagrius, 1999. - 612 s. — ISBN 5-264-00032-8 .
  5. Folketælling i hele Unionen i 1959. Den faktiske befolkning i byer og andre bosættelser, distrikter, regionale centre og store landdistrikter pr. 15. januar 1959 i regionerne i Unionens republikker (undtagen RSFSR) . Dato for adgang: 19. januar 2021. Arkiveret fra originalen 19. februar 2014.
  6. Seitova E. I. Organisation af genbosættelse af arbejdskraft på Krim (1944-1976) // Videnskabelige noter fra Kazan Universitet. 2013. Bind 155, bog. 3, del 1 s. 177 . Hentet 19. januar 2021. Arkiveret fra originalen 28. januar 2021.
  7. s: Dekret fra Præsidiet for USSR's væbnede styrker af 5. september 1967 nr. 1861-VII
  8. Schneider V. G. Sovjetisk nationsopbygning i Nordkaukasus (1917 - slutningen af ​​1950'erne): Mønstre og modsætninger. M: 2015. ISBN 978-5-4475-4040-1 s. 357
  9. 1 2 3 4 Khayali R. I. Politisk og juridisk løsning af Krim-tatarproblemet i USSR (1956-1991) Arkiveksemplar dateret 20. juli 2021 på Wayback Machine // Leningrad Legal Journal. 2016 nr. 3. s. 28-38
  10. Dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR "Om borgere af tatarisk nationalitet, der bor på Krim" (utilgængeligt link) . www.memorial.krsk.ru Hentet 14. juni 2016. Arkiveret fra originalen 1. december 2019. 
  11. Deportation af befolkningen på Krim under de stalinistiske undertrykkelser . RIA Novosti . Hentet 14. juni 2016. Arkiveret fra originalen 13. august 2016.
  12. ↑ 1 2 3 Dergachev, Vladimir (2008). "Den geopolitiske transformation af Krim" . Bulletin of Analytics . 3 . Arkiveret fra originalen 2021-01-09 . Hentet 2021-01-10 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  13. ↑ 1 2 3 Krim-tatarernes nationale bevægelse Om deltagerne i programmet "Mubarek og Krim-zoner" . NDCT . Hentet 8. januar 2021. Arkiveret fra originalen 7. august 2016.
  14. Bezaziev, Lentun . Begyndelsen og sammenbruddet af Mubarek-eposet . politika-crimea.ru (2003). Dato for adgang: 11. januar 2021.
  15. Chania, Siro. Tselinograd, juni 1979: om spørgsmålet om det mislykkede tyske selvstyre i Kasakhstan // Acta Slavica Iaponica. 2003. nr. 20, s. 230-236 . Hentet 20. januar 2021. Arkiveret fra originalen 27. januar 2021.
  16. Cherkez Ali. Sonsuz yzanlar // Dostluk blandede sig: Essay. - Tasjkent: Ghafar Ghulam adina edebiyat ve sanaat nonshriyaty, 1984. - S. 41-63.
  17. Bezaziev Lentun Romanovich . Hentet 20. januar 2021. Arkiveret fra originalen 28. januar 2021.
  18. Memetov Shevket Seydametovich . Hentet 20. januar 2021. Arkiveret fra originalen 28. januar 2021.
  19. M. N. Guboglo, S. M. Chervonnaya. Krim-tatarisk national bevægelse. Bind I. Historie. Problemer. Perspektiver. 1992. . Hentet 20. januar 2021. Arkiveret fra originalen 27. januar 2021.
  20. Kudusov, Ernest. Standoffen fortsætter: En dissidents notater . - Simferopol, 1991. - S. 23.
  21. Samizdat-materialer: bind 10-20 . — Ohio State University, Center for slaviske og østeuropæiske studier. — S. 25.

Links