Beslutningssoftware

Decision-making software (DPR)  er en computerapplikation, der bruges til at hjælpe både enkeltpersoner og hele teams og organisationer med at træffe valg og træffe beslutninger.

Et tidligt eksempel på PPR blev beskrevet i 1973. [1] [2] Før fremkomsten af ​​World Wide Web var det meste PPR baseret på regneark [2] , hvor den første webbaserede software dukkede op i 1990'erne [3] . Mange beslutningstagningssoftwareprodukter er tilgængelige i øjeblikket - se sammenligningstabellen nedenfor for eksempler.

De fleste PDP'er fokuserer på at rangordne, prioritere eller vælge blandt alternativer karakteriseret ved flere kriterier eller attributter. De fleste beslutningsprogrammer er således baseret på beslutningsanalyse ( Decision Analysis English - DA ), normalt en multi-kriterie beslutningsproces ( Multiple-Criteria Decision Analysis English - MCDA ). Nogle beslutningsstøttesystemer inkluderer en softwarebeslutningskomponent.

Formål

PPR hjælper beslutningstagere på forskellige stadier af processen, herunder at udforske problemer, formulere, identificere beslutningsalternativer og beslutningsbegrænsninger og strukturere præferencer og bedømme afvejninger. [fire]

Formålet med PDP er at understøtte den analyse, der finder sted på disse forskellige stadier af beslutningsprocessen, og ikke at erstatte den. [5] Det frigør brugere fra tekniske implementeringsdetaljer, hvilket giver dem mulighed for at fokusere på de underliggende vurderinger. [5] PPR bør dog ikke bruges blindt. "Før du bruger softwaren, er det nødvendigt at have et solidt kendskab til den vedtagne metode og det problem, der skal løses." [6]

Metoder og funktioner

Beslutningstagningsmetoder

Som tidligere nævnt er de fleste beslutningsprogrammer baseret på multi-kriterie beslutningstagning. Det omfatter evaluering og kombination af alternativernes karakteristika mod to eller flere kriterier eller attributter til rangering, prioritering eller udvælgelse blandt alternativer. [7]

PPR bruger mange forskellige metoder til multi-kriterie beslutningstagning. [5]

De vigtigste populære metoder er:

Der er betydelige forskelle mellem disse metoder [3] [4] , og følgelig er funktionerne i den beslutningssoftware, der implementerer dem, forskellige. Disse forskelle omfatter:

Sammenligning af softwarefunktioner

Beslutningssoftware, der hjælper med at rangere og vælge eller prioritere alternativer, inkluderer ofte en lang række funktioner og værktøjer [3] [4] ; I denne tabel viser eksemplerne kun hovedfunktionerne:

Decision Software Comparison Summary Tabel

PPR Understøttede multi-kriterie analysemetoder Parvis sammenligning Følsomhedsanalyse Samarbejde Webgrænseflade
almaGRID.com (russisk, engelsk) AIRM, AHP, ANP, MACBETH Ja Ja Ja Ikke [otte]
1000 sind _ PAPRIKA Ja Ja Ja Ja [4] [9]
Ahoona (engelsk) WSM (engelsk), Nytte Ikke Ikke Ja Ja [ti]
Analytica (engelsk) Ikke Ja Ikke Ja [4] [9]
Kriterium Beslutning Plus AHP, SMART Ja Ja Ikke Ikke [fire]
D - Syn PROMETHEE, Utility Ja Ja Ja Ja [4] [9]
Beslut IT MAUT _ Ja Ja Ja Ja [4] [9]
Decision Lens AHP, ANP Ja Ja Ja Ja
Ekspertvalg _ AHP Ja Ja Ja Ja [4] [9]
Hiview3 (engelsk) Ikke Ja Ja Ikke [4] [9]
Intelligent beslutningssystem Evidential Reasoning Approach (engelsk), Bayesian Inference , Dempster-Shafer-teori (engelsk), Utility Ja Ja Ja Fås ved henvendelse [9]
Logiske beslutninger AHP Ja Ja Ja Ikke [4] [9]
M- MACBETH MACBETH Ja Ja Ja Ikke [fire]
MindDecider (russisk, engelsk) MCDA, AHP, SMART, PAPRIKA, MAUT, PROMETHEE, MACBETH, WSM, Utility osv. Ja Ja Ja Indeholder

Webserver

[11] [12] [13]
PriEsT (engelsk) AHP Ja Ja Ikke Ikke [fjorten]
Super beslutninger AHP, ANP Ja Ja Ikke Ja [femten]
SVIR (russisk, engelsk) Dominansanalyse, AHP, MCDA, MAUT Ja Ja Ikke Ikke [16]

Noter

  1. ↑ Dyer, JS (1973), "Et tidsdelingscomputerprogram til løsning af problemet med flere kriterier", Management Science , 19: 1379-83.
  2. ↑ 1 2 Wallenius, J, Dyer, JS, Fishburn, PC, Steuer, RE, Zionts, S og Deb, K (1992), "Multiple criteria decision making, multiattribute utility theory: The next ten years", Management Science , 38 : 645-54.
  3. ↑ 1 2 3 Koksalan, M, Wallenius, J og Zionts, S, Multiple Criteria Decision Making: From Early History to the 21st Century , World Scientific Publishing: Singapore, 2011.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Weistroffer, HR og Li, Y, "Multiple criteria decision analysis software", kap. 29 i: Greco, S, Ehrgott, M ​​og Figueira, J, eds, Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys Series , Springer: New York, 2016.
  5. ↑ 1 2 3 Belton, V, og Stewart, TJ, Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approach , Kluwer: Boston, 2002.
  6. ↑ Figueira, J, Greco, S og Ehrgott, M, "Introduction", Ch 1 in: Figueira, J, Greco, S og Ehrgott, M, eds, Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys Series , Springer: New York, 2005.
  7. ↑ Wallenius, J, Dyer, JS, Fishburn, PC, Steuer, RE, Zonts, S og Deb, K (2008), "Multiple criteria decision making, multiattribute utility theory: Recent accomplishments and what lies ahead", Management Science 54: 1336-49.
  8. ↑ www.almagrid.com
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Oleson, S (2016), "Decision analysis software survey" Arkiveret 28. marts 2013 på Wayback Machine , OR/MS Today 43(5).
  10. ↑ Ali E. Abbas (2013-12), "Undervisning i beslutningstagning med sociale netværk" Arkiveret 26. maj 2015 på Wayback Machine , OR/MS Today 40(6) .
  11. ↑ Monemvasioti, K; Tsoukala, Vasiliki. EN BÆREDYGTIG FORVALTNING AF ZAKYNTHOS MARINE NATIONALPARK VED BRUG AF MILJØINDIKATORER ANALYSE   : tidsskrift . - 2013. - 1. september.
  12. ↑ Hambali, A; MS, Izzati. Anvendelse af analytisk hierarkiproces (AHP) i materialevalgsproces for automotive bumper Fascia  //  International Conference on Design and Concurrent Engineering: tidsskrift. - 2012. Arkiveret den 13. september 2017.
  13. ↑ Antonopoulou, M; Tsoukala, Vasiliki. ANVENDELSE AF MULTIKRITERIABESLUTNINGSANALYSE FOR OFFSHORE-  VINDFARMEN (neopr.) . - 2012. - 1. januar.
  14. ↑ Siraj, S., Mikhailov, L. og Keane, JA (2013), "PriEst: et interaktivt beslutningsstøtteværktøj til at estimere prioriteter fra parvise sammenligningsdomme" Arkiveret 7. august 2017 på Wayback Machine . Internationale transaktioner i operationel forskning. doi:10.1111/itor.12054
  15. ↑ "www.creativedecisions.org" . Hentet 28. juli 2022. Arkiveret fra originalen 21. januar 2022.
  16. ↑ Mikoni SV Anvendelse af det universelle beslutningsstøttesystem SVIR til at løse byproblemer  // Digital transformation og globalt samfund. DTGS 2016. Kommunikation i data- og informationsvidenskab: Konferenceoplæg. - 2016. - T. 674 . - S. 1-14 .