Admiral Kolchaks komme til magten - begivenhederne den 18. november 1918 i Omsk , forbundet med arrestationen af repræsentanter for venstrefløjen af kataloget (foreløbig all-russisk regering) og den efterfølgende beslutning fra det all-russiske ministerråd at overføre den øverste magt til militær- og flådeministeren A. V. Kolchak .
Ifølge den russiske historiker V. D. Zimina var begivenhederne, der fandt sted i Omsk den 18. november 1918, som helhed resultatet af den kamp mellem de to statsadministrationssystemer, der udspillede sig efter vælten af sovjetmagten i Volga-regionen og Sibirien: Omsks ikke-parti "højre" princip, personificeret af den provisoriske sibiriske regering , og Samara smalparti "venstre" repræsenteret af KOMUCH [1] .
Efter en række militære nederlag faldt autoriteten af Directory (den provisoriske all-russiske regering) , dannet den 23. september på statskonferencen i Ufa , ekstremt i hærens øjne. Regeringen havde ikke reel magt, og med fiaskoerne ved fronten blev stemningen hos officererne mere og mere konservativ. Vejviseren var således isoleret fra hæren som den eneste reelle styrke, der var i stand til at modstå bolsjevikkerne [2] . Utilfredshed med det militære miljø førte til en regeringskrise.
Den 4. november, på grundlag af ministerierne og centrale afdelinger i den provisoriske sibiriske regering, blev det udøvende organ for kataloget dannet - det all-russiske ministerråd, ledet af P.V. Vologodsky . Det overvejende centrum-højre Ministerråd var radikalt anderledes i politiske overtoner fra det meget mere "venstreorienterede" Directory. Lederen af ministerrådets ledere, som resolut forsvarede den rigtige politiske kurs, var finansministeren I. A. Mikhailov , som nød støtte fra G. K. Gins , N. I. Petrov , G. G. Telberg . Det var denne gruppe, der blev kernen i den sammensværgelse, der havde til formål at etablere en stærk og homogen magt i form af et enmands militærdiktatur [3] .
I dekretet om udnævnelsen af sammensætningen af Ministerrådet, efter formanden - P.V. Vologodsky - blev den første udnævnt til minister for krig og flåde A.V. Kolchak [4] .
Kolchak dukkede op i Omsk den 13. oktober. Den første embedsmand, han mødte, var et medlem af kataloget, øverstkommanderende generalløjtnant V. G. Boldyrev . Boldyrev inviterede Kolchak til at blive i Omsk og anbefalede ham til posten som krigsminister, som blev besat af general P.P. Ivanov-Rinov , som ikke tilfredsstillede Direktoratet og regeringen [4] .
Admiral Kolchaks ankomst til Omsk faldt sammen med en ekstrem krise i kampen mellem politiske fraktioner, som manifesterede sig skarpt i konflikten mellem Direktoratet og Ministerrådet, hvis flertal af medlemmer nægtede at støtte Direktoratet, ledet af den socialrevolutionære N.D. Avksentiev . Kolchak, en modstander af de socialistiske partier og en hardliner i konsolideringen af antisovjetiske styrker, blev også trukket ind i denne kamp på Ministerrådets side [5] .
Den umiddelbare årsag til omstyrtelsen af kataloget var cirkulærbrevserklæringen fra det socialistiske- revolutionære partis centralkomité - "appel", skrevet personligt af V. M. Chernov og distribueret via telegraf den 22. oktober med titlen "Alt, alt, alt” , traditionelt for revolutionære appeller på den tid , hvor han fordømte flytningen af kataloget til Omsk, blev der ikke udtrykt nogen tillid til den provisoriske all-russiske regering, en appellere til alle partimedlemmer om at bevæbne sig for at bekæmpe den provisoriske regering. Sibiriens regering [6] .
"Appellen" sagde bogstaveligt følgende [7] :5 :
I forventning om mulige politiske kriser, der kan være forårsaget af kontrarevolutionens planer, skal alle partiets kræfter på nuværende tidspunkt mobiliseres, trænes i militære anliggender og bevæbnes for til enhver tid at være klar til at modstå slag fra de kontrarevolutionære arrangører af borgerkrigen i bagenden af den anti-bolsjevikiske front. Arbejdet med oprustning, samling, allsidig politisk instruktion og rent militær mobilisering af partiets styrker skal være grundlaget for centralkomiteens aktivitet ...
Denne opfordring, på sproget fra begyndelsen af det 21. århundrede, kunne ikke betragtes på anden måde end som en opfordring til dannelsen af "ulovlige væbnede formationer" [7] :5 .
Natten til den 17. november indtraf en hændelse, der virkede ubetydelig for øjenvidner: ved en bybanket til ære for den franske general Janin , tre højtstående kosakofficerer - lederen af Omsk-garnisonen, oberst for den sibiriske kosakhær V. I. Volkov (det var i hans hus, at Kolchak lejede et værelse fra den dag, han ankom til Omsk [4] ), militærformænd A. V. Katanaev og I. N. Krasilnikov - krævede at fremføre den russiske nationalsang " Gud Save the Tsar ". Lederne af det socialistisk- revolutionære parti , som var til stede ved banketten som repræsentanter for kataloget , var så irriterede, at de straks henvendte sig til krigsministeren Kolchak og krævede arrestation af kosakofficerer for "upassende opførsel" [8] . Kolchak vendte selv tilbage til Omsk fra en tur til fronten om aftenen den 17. november [9] .
Uden at vente på deres egen arrestation gennemførte Volkov og Krasilnikov selv en forebyggende arrestation af repræsentanter for venstrefløjen af den provisoriske alrussiske regering - de socialist-revolutionære N. D. Avksentiev , V. M. Zenzinov , A. A. Argunov og kammerat indenrigsminister. E. F. Rogovsky , der som engang var engageret i dannelsen af en partibevæbnet politiafdeling "for at beskytte kataloget" [7] :10 . Alle de anholdte betjente blev spærret inde for natten i bykasernens lokaler [10] . Ingen gjorde indgreb i de tre andre medlemmers frihed, inklusive formanden for Ministerrådet og den øverstkommanderende [11] .
Konspirationens angrebsstyrke bestod af militæret, inklusive næsten alle hovedkvarterets officerer, ledet af dets generalkvartermester, oberst A. Syromyatnikov. Politisk støtte til sammensværgelsen blev leveret af kadetudsendingen V.N. Pepelyaev og finansministeren for direktoratet I.A. Nogle af ministrene og personer fra borgerlige organisationer var også involveret i sammensværgelsen. Oberst D. A. Lebedev , som ankom til Sibirien fra den frivillige hær og blev betragtet som en repræsentant for general A. I. Denikin , spillede også en aktiv rolle i at organisere væltningen af kataloget . Hans opgaver omfattede forhandlinger med cheferne for fronthærene [12] .
Alle deltagere i kuppet kendte tydeligt deres roller: der blev udpeget budbringere, kunstnere, som hver især var ansvarlige for sit eget område. Upålidelige militærenheder blev trukket tilbage fra byen på forhånd under forskellige påskud. General R. Gaida skulle sikre tjekkoslovakkernes neutralitet. VN Pepelyaev "rekrutterede" ministre og offentlige personer. En officer fik endda til opgave at observere den øverstkommanderende V. G. Boldyrev, der var gået til fronten, så han ikke kunne modtage information om kuppet, før det var fuldført.
Ikke en eneste militærenhed i Omsk-garnisonen kom ud til støtte for Directory. Beskyttelsesbataljonen af Direktoratet, som bestod af de socialrevolutionære, blev afvæbnet som en sikkerhedsforanstaltning. En af officererne i denne bataljon offentliggjorde i Ufas socialistisk-revolutionære avis "People" den 26. november sit vidneudsagn om, at de officerer, der var ankommet for at arrestere Direktoratet, informerede vagtchefen om, at de var blevet sendt til "skiftevagt" fordi af et muligt angreb. Han havde mistanke om, at der var noget galt, men gav efter på grund af det faktum, at han havde meget mindre styrke. Samtidig blev der i hemmelighed sendt et bud til bataljonens kaserne. Bataljonen blev alarmeret, men den nærgående afdeling af kupdeltagere forhindrede dens udførelse med et udbrud fra et maskingevær, hvorefter, efter at have mistet en person, overgav den socialrevolutionære bataljon, soldaterne blev afvæbnet og løsladt [13] .
Kolchak deltog ikke personligt i kuppet, men blev informeret af konspiratørerne og udtrykte sin vilje til at lede det fremtidige diktatur, "hvis nødvendigt". Den britiske militærmissions "rolle" i kuppet var begrænset til, at de britiske officerer, da de blev informeret om kuppet, lovede ikke at blande sig i det, forudsat at det var ublodigt [14] .
Ministerrådet, der mødtes næste morgen efter arrestationen af de socialrevolutionære, mente, at de indespærrede i kasernen selv var skyld i denne vending, og derfor ville bevarelsen af deres plads i regeringen kun føre til yderligere miskreditering af myndighederne [10] . Direktoratet besluttede på et hastemøde, indkaldt af premierminister Vologda, at det var nødvendigt at påtage sig fuld suverænitet og derefter overføre den til en valgt person, som ville lede efter principperne om enhed af kommandoen [15] .
Tre personer blev betragtet som kandidater til rollen som "diktator":
Valget af Ministerrådet skete ved hemmelig afstemning ved lukkede sedler. Militær- og flådeministeren A. V. Kolchaks kandidatur blev valgt. Ifølge et opslag i P. V. Vologodskys dagbog blev der afgivet to stemmer på kroatisk og resten på Kolchak. En lidt anderledes fordeling af stemmer er angivet i G.K. Gins ' memoirer : én stemme til Boldyrev, resten til Kolchak.
Kolchak blev forfremmet til fuld admiral , han blev overført til udøvelsen af den øverste statsmagt og blev tildelt titlen øverste hersker . Alle statens væbnede styrker var underordnet ham. Den øverste hersker var bemyndiget til at træffe alle foranstaltninger, op til nødstilfælde, for at sikre de væbnede styrker, samt at etablere civil orden og lovlighed [16] .
Kolchak meddelte sit samtykke til valget og meddelte med sin allerførste orden i hæren, at han havde påtaget sig titlen som øverstkommanderende.
Efter at have accepteret udnævnelsen udstedte Kolchak samme dag en ordre, i hvis tekst han bestemte retningen for sit arbejde som den øverste hersker:
Efter at have accepteret denne magts kors under de usædvanligt vanskelige forhold under borgerkrigen og det fuldstændige sammenbrud af statsanliggender og liv, erklærer jeg, at jeg hverken vil følge reaktionens vej eller partiåndens katastrofale vej. Det vigtigste mål, jeg sætter, er skabelsen af en kampklar hær, sejren over bolsjevikkerne og etableringen af lov og orden [17]
Den 28. november mødtes A. V. Kolchak med repræsentanter for den indenlandske og udenlandske presse. Under talen sagde Kolchak især: "De kalder mig en diktator. Lad det være sådan - jeg er ikke bange for dette ord, og jeg husker, at diktatur har været en republikansk institution siden oldtiden. Ligesom Senatet i det antikke Rom udnævnte en diktator i statens vanskelige øjeblikke, således udnævnte Ministerrådet for den russiske stat mig i de sværeste af de vanskelige øjeblikke i vort statsliv, der mødte den offentlige stemning, mig til den øverste Hersker” [18] .
Admiral A.V. Kolchaks komme til magten i Sibirien, som accepterede titlen som den russiske stats øverste hersker og den øverstkommanderende for den russiske hær , koncentrationen af militær, politisk og økonomisk magt i hans hænder gjorde det muligt for Hvide for at komme sig over de nederlag, der led i Volga-regionen i efteråret 1918 [19] .
Den anti-bolsjevikiske bevægelse efter begivenhederne i Omsk blev mere konsolideret, det store flertal af samtidige bemærkede, at efter kuppet i november blev myndighedernes prestige styrket, ledelsen blev mere velordnet, og protesten fra små SR-grupper i Jekaterinburg og Ufa var let undertrykkes [20] .
Som et resultat af begivenhederne den 18. november 1918 blev den anti-bolsjevikiske bevægelse således forvandlet til den hvide bevægelse [21] .
Reaktionen fra de militære og offentlige kredse i Sibirien på magtskiftet var anderledes: Kolchak blev støttet af højrefløjspartierne, flertallet af militæret, repræsentanter for kadetterne. Samtidig reagerede ledelsen af det tjekkoslovakiske korps , der betragtede admiralen som en "usurpator", og repræsentanter for det revolutionære demokrati ( SR'ere og mensjevikker ) med fordømmelse på "Omsk-kuppet". Fra de socialrevolutionære var der endda opfordringer til væbnet modstand [22] . Den øverste hersker reagerede til gengæld skarpt på tjekkiske politikeres tale og sagde, at han ikke var interesseret i udlændinges mening, som i øvrigt forlod fronten efter verdenskrigens afslutning [23] , og som svar på protesten fra det tjekkoslovakiske nationalråd mindede den russiske presse tjekkerne om, at før Efter centralmagternes overgivelse var de selv formelt lovovertrædere, som forrådte den militære ed af undersåtter i Østrig-Ungarn [24] .
Yekaterinburg -kongressen af medlemmer af den konstituerende forsamling forsøgte at protestere mod kuppet, for hvilket nogle af dens deltagere blev arresteret den 30. november og fængslet i Omsk [25]
Offentligheden reagerede på det gennemførte kup enten ligegyldigt eller glædeligt i håb om etableringen af en fast regering, som den gennemsnitlige russiske mand på gaden formåede at gå glip af. Adressen på den øverste hersker begyndte at modtage talrige hilsner fra lokale myndigheder, offentlige organisationer, militære enheder og individuelle borgere [20] .
For at berolige den offentlige mening beordrede Kolchak, at medlemmerne af kataloget, der var ansvarlige for anholdelsen, blev identificeret og deres sag bragt for retten. Oberst Volkov, militærformænd Katanaev og Krasilnikov mødte for retten. Under retsmøderne handlede det dog hovedsageligt om de undergravende handlinger fra de arresterede medlemmer af Direktoratet - de socialist-revolutionære. Til sidst blev alle tre tiltalte frifundet. Desuden blev de ved dekret fra den øverste hersker admiral Kolchak på samme dage tildelt regulære militære grader. Til optræden blev de berettigede betjente midlertidigt fjernet fra Omsk og sendt til det østlige Sibirien. Denne hændelse blev officielt afsluttet [4] . Kolchak bemærkede efterfølgende, at han derefter gjorde det klart, at han ikke ville tillade disse menneskers straf, og at han tog det fulde ansvar for, hvad der skete. Retten var ifølge ham nødvendig for at offentliggøre omstændighederne ved kuppet [26] .
Ifølge russiske ambassadører blev ententelandene opmærksomme efter at have modtaget rapporter om et magtskifte, og ifølge vidneudsagn fra den engelske historiker P. Fleming var Storbritanniens første reaktion på nyheden om Kolchaks komme til magten tæt på panik [27] . General K. V. Sakharov skrev: "Dagen efter kuppet hilste lederen af den britiske militærmission, general A. Knox, mig meget begejstret og sagde, at nu ville det være slemt, at de allierede endda kunne holde op med at hjælpe." Knox vidnede efterfølgende, at "kuppet blev gennemført ... uden forudgående varsel til Storbritannien og uden nogen medvirken fra hendes side." Derudover havde den britiske regering ifølge vestlige historikere allerede den 14. november besluttet at anerkende kataloget, men havde ikke tid til at offentliggøre det før kuppet, hvilket også bekræftes af et telegram fra rådgiveren for Kolchak-ministeriet. Foreign Affairs Groves til lederen af Udenrigsministeriet i Directory og den russiske regering Klyuchnikov dagen efter kuppet, som rapporterede, at de politiske repræsentanter for ententen - den britiske højkommissær Sir Elliot og French Vicehøjkommissær Comte de Martel - selvom de reagerede på nyheden om kuppet "ganske roligt", men "tilføjede, at anerkendelsen af Direktoratet var ret tæt på at blive realiseret, og at nu vil det tage tid igen for beføjelserne at anerkende ny regering. De samme ord blev gentaget i en samtale med Klyuchnikov den 23. november i Omsk af den franske højkommissær Regnault [14] .
Senere blev talrige spekulationer om begivenhederne den 18. november i Omsk cirkuleret i den udenlandske presse. I denne henseende udsendte den russiske regering en officiel erklæring, hvori den karakteriserede katalogets væltede magt som "ikke-forretningsmæssig", blottet for politisk enhed og revet i stykker af partimodsigelser, og beskyldte dets socialistisk-revolutionære ledere for snævre parti-intriger og at indføre politik i hærens liv, i den sørgelige lighed med 1917, og baseret på udgaven af avisen "Sibirisk tale" dateret 26. januar 1919 - og i forsøg på at skabe en rent socialistisk-revolutionær partimilitær organisation [23 ] .
Mange samtidige og historikere kvalificerede begivenhederne den 18. november som et kup ("Omsk-kup", "Kolchak-kup") [28] [29] [3] [30] [4] . Nogle moderne historikere (for eksempel E. V. Volkov, N. D. Egorov, A. S. Kruchinin) mener, at en sådan kvalifikation kan have visse negative konnotationer, som efter deres mening ikke blev inkluderet i denne definition af samtidige til begivenhederne selv. [31] .
| Tidslinje for 1917-revolutionen | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||