Efterskrifter

Efterskrift  - en særlig type officiel forfalskning , som ifølge sovjetisk straffelov er en bevidst forvrængning af en embedsmand af rapporteringsdata om gennemførelsen af ​​statsplanen (for eksempel ved at øge procentdelen af ​​gennemførelsen af ​​planen mod de faktiske data).

Ansvaret for efterskrifter blev etableret den 24. maj 1961 ved dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet  - dokumentet understregede faren for efterskrifter, der skadede USSR's nationale økonomi . Sådanne handlinger kunne straffes med fængsel i op til tre år [1] [2] [3] [4] .

Noter

1. ↑ James R. Millar. Revner i monolitten . - ME Sharpe, 1992. - S. 112, 133. - 270 s. — ISBN 9780765619075 . Arkiveret 23. maj 2018 på Wayback Machine
2. ↑ Mark Harrison. pripiski (plansvindel)  // University of Warwick. - 2016. - 24. august. Arkiveret fra originalen den 23. maj 2018.
3. ↑ Zvi Gitelman. Den nye jødiske diaspora: Russisktalende immigranter i USA, Israel og Tyskland . - Rutgers University Press, 2016. - S. 192-193. - 250 sek. — ISBN 9780813576305 . Arkiveret 23. maj 2018 på Wayback Machine
4. ↑ Jan Winiecki. Modstand mod forandring i det sovjetiske økonomiske system (Routledge Revivals): En ejendomsretlig tilgang . - Routledge, 2013. - S. 34-35. — 132 s. — ISBN 9781317831532 . Arkiveret 23. maj 2018 på Wayback Machine

Litteratur

• TSB
• Kostrov , Albert I. Undersøgelse af efterskrifter / A. I. Kostrov. - Minsk: Universitetskoe, 1985. - 65 s.
• Shenfield S. Pripiski: falsk statistisk rapportering i økonomier af sovjetisk type // Korruption: årsager, konsekvenser og kontrol/ M. Clarke, 1983, s. 239-258.
• Berliner, J.S. 1957. Fabrik og leder i USSR. Cambridge, MA: Harvard University Press
• Granick, D. 1960. The Red Executive: a Study of the Organization Man in Russian Industry. Garden City, NY: Dobbeltdag
• Gregory, P. 1990. Omstrukturering af det sovjetiske økonomiske bureaukrati. Cambridge: Cambridge University Press
• Grossman, G. 1960. Sovjetisk statistik over fysisk udbytte af industrielle varer: deres kompilering og kvalitet. Princeton: National Bureau of Economic Research og Princeton University Press
• Harrison, M. 2011. 'Forging Success: Soviet Managers and Accounting Fraud, 1943 to 1962', Journal of Comparative Economics 39(1): 43-64
• Harrison, M. og Markevich, A. 2015. 'Contracting for Quality under a Dictator: The Soviet Defence Market, 1930-1950,' i M. Harrison, The Economics of Coercion and Conflict. London: World Scientific: 175-202
• Linz, S. 1988. 'Ledelsesautonomi i sovjetiske virksomheder.' Sovjetstudier 40(2): 175-95
• Nove, A. 1956. 'The Pace of Soviet Economic Development', Lloyds Bank Review april: 1-23
• Nove, A. 1957. 'Problemet med succesindikatorer i den sovjetiske industri', Economica 25(97): 1-13
• Shenfield, S. og Hanson, P. 1986. 'Det sovjetiske statsstatistiksystems funktion (fund fra interviews med tidligere sovjetisk statistisk personale).' University of Birmingham, Center for russiske og østeuropæiske studier. Særrapport SR-86-1.