Politisk vold

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 6. november 2016; checks kræver 19 redigeringer .

Politisk vold  er vold, der bruges af statslige eller ikke-statslige aktører til at nå bestemte politiske mål. Dette er fysisk tvang, der bruges som et middel til at påtvinge subjektets vilje for at gribe magten, primært statsmagten, dens brug, fordeling, beskyttelse .

Essens

Politisk vold som fænomen har en bred fortolkning afhængigt af dens subjekt og genstand, samt anvendelseskonteksten. I den videnskabelige diskurs er der ingen entydig forståelse af essensen og den almindeligt accepterede definition af politisk vold. Ifølge I. M. Lipatov: "Politisk vold er en ideologisk betinget og materielt sikret aktivitet af klasser, nationer, sociale grupper og sociale institutioner, der realiserer deres mål, rettet mod at bruge tvangsmidler, med det formål at erobre, bevare, bruge statsmagt, opnå politisk dominans på international arena, styring af sociale processer i klasseinteresser” [1] .

I den encyklopædiske ordbog "Politisk videnskab" defineres politisk vold som "statsvold og vold i ordets sandeste betydning. Vold i første forstand er statsmagt baseret på lov og begrænset ved lov. Den anden fortolkning er en handlemåde, der sigter mod forsætligt at forårsage skade på handlingens eller tingenes subjekter eller ødelægge sidstnævnte” [2] .

Ifølge A. Yu. Pidzhakov kan "politisk vold" som et fænomen af ​​politisk karakter ikke forstås uden forbindelse med et så centralt fænomen som "magt". Derfor bør essensen af ​​vold analyseres under hensyntagen til dens rolle og plads i magtforhold [3] . Så M. Weber brugte udtrykkene "vold" og "fysisk vold", da han overvejede midlerne til politisk magt [4] . Med politisk vold mener vi således brugen af ​​fysisk tvang til at udøve magtens vilje eller til at gribe magten [3] .

Fra et kritisk teoretisk synspunkt

walisisk skolekritisk teori i definitionen af ​​politisk vold tager udgangspunkt i, at staten ikke er det endelige objekt for politisk vold, især når det kommer til manifestationen af ​​vold i form af terrorisme [5] . I den traditionelle diskurs om sikkerhedsspørgsmål er staten altid stillet som det ultimative objekt for politisk vold, og derfor opfattes staten som hovedobjektet for beskyttelse mod vold, hvilket er uretfærdigt. Wyn Jones afviser statens status som hovedobjektet for beskyttelse og sætter personen på dens sted. Fra den walisiske skoles synspunkt bør enhver voldshandling, der sigter mod at opnå politisk forandring, som har en indvirkning på et bredere publikum end dens umiddelbare mål, betragtes som terrorisme, uanset om den er begået af en person, en ikke -statslig aktør, stat eller mellemstatslig organisation (NATO, Den Afrikanske Union, ASEAN osv.) [6]

Typologi

Der er mange forfattere, der tilbyder deres egen typologi af "politisk vold". Så J. Galtung fremhæver aggressiv og defensiv , bevidst og utilsigtet politisk vold. Yu. Galtung tilbyder også en anden typologi af politisk vold, der opdeler den i to store typer: direkte og strukturel . Direkte vold har både en præcis adressat og en klart defineret kilde til vold. Strukturel vold er til gengæld indbygget i det sociale system: "...Mennesker bliver ikke bare dræbt af direkte vold, men de bliver også dræbt af det sociale system" [7] .

T. Garr fremhæver statens politiske vold , dens agenter og volden fra masserne og klasserne selv . Statsvold er ifølge T. Garr brugen af ​​vold for at forhindre borgernes afvigende adfærd og opretholde indre fred. Massernes og klassernes vold omfatter til gengæld optøjer; sammensværgelser (organiseret politisk vold med et begrænset antal deltagere, som omfatter attentatforsøg, terrorisme , guerillakrig i mindre målestok, optøjer, opstande, kup); interne krige (organiseret politisk vold med bred deltagelse af masserne, med det formål at vælte regimet eller ødelægge staten, som er ledsaget af systematisk vold - terrorisme, guerillakrig og revolution) [8] .

En mere systematisk typologi af politisk vold er givet af I. M. Lipatov. Han opdeler vold baseret på forskellige grunde: efter subjekt (stat og opposition), efter objekt (intrastat og interstat), med midler (væbnet, juridisk, økonomisk, ideologisk osv.), efter mål (revolutionære og reaktionære), efter resultater ( konstruktiv og destruktiv).

Noter

  1. Lipatov I. M. Essensen og hovedformerne for politisk vold under moderne forhold (filosofisk og sociologisk analyse): Forfatter. dis…. cand. filosofi Videnskaber. M., 1989. S. 10.
  2. Statskundskab. Encyklopædisk ordbog / Generelt. udg. og komp. A. M. AVERYANOV M.: Forlag, 1993. S. 191.
  3. 1 2 Pidzhakov A. Yu. Essensen og varianterne af politisk vold. Teoretisk tidsskrift "Credo", 2002
  4. Weber M. Udvalgte Værker. M.: Fremskridt, 1990. S. 645-646.
  5. Richard Wyn Jones. Kritisk teori og verdenspolitik. Lynne Rienner Publishers, 2001: 259 s.
  6. Richard Wyn Jones.
  7. Haltung J. Fredsforskningens specifikke bidrag til undersøgelsen af ​​vold // Vold og dens årsager. Paris, UNESCO, 1981. S. 87.
  8. Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press, 1974. XI. S. 11.

Links