Spørgsmålet om Tysklands finansiering af bolsjevikkerne er spørgsmålet om sponsorering af bolsjevikkerne af regeringerne i det tyske imperium og Østrig-Ungarn før oktoberrevolutionen såvel som under og efter den.
De revolutionære partier blev økonomisk støttet af bankmanden og filantropen S. P. Ryabushinsky, fabrikanten A. I. Konovalov, iværksætteren A. I. Yermasov, industrimanden og filantropen S. T. Morozov. En af revolutionens finansmænd var ejeren af den bedste møbelfabrik i Moskva i Rusland, N. P. Schmit. Morozov og Schmit begik selvmord, og en betydelig del af deres kapital gik til bolsjevikkerne. Penge blev også "udtrukket" som et resultat af ekspropriationer, eller mere enkelt røveri af banker, posthuse og jernbanebilletkontorer. I spidsen for partiets "eks" stod Kamo og Koba - S. A. Ter-Petrosyan og I. V. Dzhugashvili (Stalin) [1] .
I 1907, da arrangørerne af RSDLP's femte kongres havde økonomiske vanskeligheder, modtog arrangørerne af kongressen 300 pund til kongressen (1 pund var lig med ca. 10 rubler) fra det socialdemokratiske partis centralkomité. Tyskland [2] .
Fra 1. december 1916 til 1. februar 1917 modtog partiets kasse 1117 rubler 50 kopek. I marts donerede A. M. Gorky 3 tusind rubler [3] .
På tærsklen til revolutionen var det bolsjevikiske parti i en ekstremt nødlidende økonomisk situation. Lederen af Petrograds sikkerhedsafdeling, Globachev , bemærkede: "... deres organisationers midler er ubetydelige, hvilket næppe ville have været tilfældet, hvis de havde modtaget tysk assistance" [4] .
Den sovjetiske historiker I. O. Sazonov beviste, at bolsjevikkerne formåede at indsamle mere end 500 tusind rubler fra fabrikskomiteer (fabrikskomiteer) og soldater [5] til udgivelsen af Pravda .
Ifølge Pushkarev , den 3. december 1917, udtalte statssekretær (minister) for det tyske rige Kühlmann i et brev til kejseren: "Først da bolsjevikkerne begyndte at modtage en konstant tilstrømning af midler fra os gennem forskellige kanaler og under forskellige mærker blev de i stand til at bringe hans hovedorgan Pravda på fødderne, føre kraftig propaganda og udvide den oprindeligt snævre base af hans parti betydeligt ”(Pushkarev afslører dog ikke kilden til hans information) [6] .
Modstandere [7] [8] [9] [10] af versionen af tysk guld noterer, at efter den 5. juli blev alle økonomiske dokumenter fra Pravda-redaktionen beslaglagt, og forlagets leder og finanschef K. M. blev arresteret og udsat for fem afhøringer, Shvedchikov, kunne de ikke rejse nogen anklage mod ham. Det viste sig, at alle avisens udgifter var fuldt dækket af dens helt lovlige og velkendte indtægter (hovedsagelig ved at indsamle små donationer fra arbejdere og soldater). Avisen fik endda et lille overskud.
Andre kilder til finansiering af den bolsjevikiske presse er også bemærket, inklusive frontlinjen. Så ifølge vidneudsagn fra general A. I. Denikin åbnede chefen for den sydvestlige front, general A. E. Gutor , et lån på 100 tusind rubler til disse formål, og chefen for nordfronten, general V. A. Cheremisov, subsidierede offentliggørelsen af en Bolsjevikisk avis fra statsmidler "Vores måde", der motiverer det sådan: "hvis hun laver fejl og gentager bolsjevikiske slogans, så ved vi, at sømændene er de mest glødende bolsjevikker, og hvor meget heltemod de viste i de sidste kampe" [11 ] .
Det påpeges, at den bolsjevikiske presse på ingen måde var fremherskende ved fronten. I marts-oktober 1917 udkom omkring 170 militæraviser i Rusland, hvoraf kun omkring 20 var af bolsjevikisk retning, og 100 publikationer forfulgte den socialistisk-revolutionære eller mensjevikiske ("defensive") linje [12] . Det bemærkes, at holdningen om den bolsjevikiske propaganda som årsagen til faldet i hærens forsvarsevne er stærkt overdrevet. Så Denikin sagde: "Jeg vil tillade mig at være uenig i den opfattelse, at bolsjevismen var den afgørende årsag til hærens sammenbrud: den fandt kun frugtbar jord i en systematisk nedbrydende og nedbrydende organisme" [13] .
Ifølge Yuri Felshtinsky brugte Tyskland under krigen mindst 382 millioner mark på såkaldt "fredelig propaganda", og indtil maj 1917 blev der brugt flere penge på Rumænien eller Italien end på Rusland (hvilket dog ikke forhindrede dem) fra at tale på siden af ententen). Der blev brugt titusinder af mark på at bestikke fire aviser i Frankrig. I Rusland, ifølge Felshtinsky, var den eneste avis, der blev finansieret i 1917 af tyskerne, Pravda . [fjorten]
Ifølge den britiske historiker J. Smele (Jonathan Smele) udgjorde Tysklands udgifter til organisering af uroligheder i Rusland i slutningen af 1917 omkring 30 millioner mark [15] [komm. 1] .
En del af det tyske udenrigsministeriums dokumenter gik tabt under Anden Verdenskrig. [7]
I 1964, efter Anden Verdenskrig, blev det tyske udenrigsministeriums arkiver beslaglagt og offentliggjort af amerikanerne. Efter udgivelsen af disse artikler blev der lavet undersøgelser. [7]
Ifølge disse dokumenter var Alexander Parvus en nøglefigur i Tysklands fredspropaganda .
Allerede den 9. januar 1915 fremsætter Parvus, der dengang var i Konstantinopel, det første forslag til den tyske ambassadør om at opildne til en revolution i Rusland og fragmentere dette land; den interesserede ambassadør foreslog ham at udarbejde et notat til Udenrigsministeriet, som blev indgivet den 11. marts. Dette 20-siders memorandum , under titlen "Forberedelse til en politisk massestrejke i Rusland", opstiller en detaljeret plan for organisering af en revolution i stil med revolutionen i 1905 (en generalstrejke, demonstrationer fra etniske yderdistrikter osv.) . Parvus ser bolsjevikkerne som den slående kraft i gennemførelsen af denne plan: ”Planen kan kun gennemføres under ledelse af de russiske socialdemokrater. Den radikale fløj af dette parti er allerede begyndt at handle. Men det er vigtigt, at den moderate fraktion af mensjevikkerne også slutter sig til dem. Indtil videre er det kun radikale, der har forhindret en sådan forening. Men for to uger siden rejste deres leder Lenin selv spørgsmålet om at forene sig med mensjevikkerne." Derfor sætter Parvus følgende som en topprioritet: ”Finansiel støtte til den socialdemokratiske fraktion af bolsjevikkerne, som fortsætter med at kæmpe mod zarregeringen med alle tilgængelige midler. Kontakter bør etableres med dets ledere i Schweiz."
Parvus anmodede om et år til at implementere denne plan og anslåede dens omkostninger til 5 millioner guldmark. Planen blev accepteret, og 2 millioner mark blev straks tildelt Parvus. Parvus' møde med Lenin, som allerede i hans fantasi var "motoren" for den fremtidige revolution, som fandt sted i maj på en Berner-restaurant, endte dog i ingenting - Lenin støttede ikke Parvus' forslag [16] . Ifølge Yu.G. Felshitnsky, for at "undersøge" Lenin, sendte tyskerne deres agent Alexander Keskül (en estisk socialdemokrat) til ham. Den 30. september 1915 rapporterede ambassadøren i Bern , Romberg , til rigskansleren om samtalen: Keskula rejste spørgsmålet om de betingelser, hvorunder bolsjevikkerne er enige om at slutte fred, hvis de kommer til magten, og modtog en detaljeret opremsning af disse. betingelser: Lenin gik med til en særskilt fred og selvbestemmelse i udkanten [17] .
Ifølge historikeren Pushkarev handlede det blandt andet om et felttog i Indien efter fredsslutningen med Tyskland [6] . Derefter finansierede Kesküla ifølge David Shub bolsjevikkerne i nogen tid, idet han havde en særlig fond til det, og den leninistiske avis Sotsial-Demokrat, som blev sendt med hjælp fra Kesküla gennem Stockholm til Rusland, blev genoptrykt i stort antal i det tyske flådeministeriums trykkeri. Men i midten af 1916 stoppede denne finansiering af ukendte årsager. Det er ikke klart, i hvilket omfang bolsjevikkerne var klar over kilderne til denne finansiering [16] . Hvad Parvus angår, opfyldte tyskerne villigt hans nye og nye økonomiske krav til planens gennemførelse.
Den 6. juli 1915 skriver statssekretær von Jagow til finansministeriets statssekretær: "5 millioner mark kræves til revolutionær propaganda i Rusland" [6] . Den 21. december 1915 meddelte ambassadøren i København, Brokdorf-Rantzau , rigskansleren, at der ifølge "Dr. Gelfand" krævedes omkring 20 millioner rubler for fuldstændig at organisere revolutionen i Rusland. [6] Til at begynde med begrænsede Berlin sig dog til kun en lille del af dette beløb: den 26. december 1915 skrev den tyske finansminister K. Helferich til viceudenrigsminister A. Zimmermann : ”Det er værd at diskutere spørgsmålet om at give ham [Parvus] rådighed over 1 million rubler, som han beder om propaganda. Hvis Udenrigsministeriet anser denne udgift for berettiget og nyttig, vil jeg ikke gøre indsigelse. I dette tilfælde beder jeg dig sende en erklæring i sædvanlig form og henvise til vores personlige aftale. Den 23. januar 1916 meddelte Brockdorff-Rantzau kansleren, at Parvus "var vendt tilbage til København efter tre uger i Stockholm, hvor han mødtes med russiske revolutionære". Og yderligere: "Beløbet på 1 million rubler, stillet til hans rådighed, blev straks sendt, allerede leveret til Petrograd og brugt til dets tilsigtede formål" [18] . Men da tyskerne ikke så meget afkast på disse investeringer, begyndte tyskerne med tiden at mistænke, ikke urimeligt, at hovedparten af beløbene endte i lommerne på Parvus [16] .
Parvus fik tysk statsborgerskab og rejste med tysk pas rundt i Europa med sit hovedkvarter i København, hvor han grundlagde "Institutet for undersøgelse af verdenskrigens årsager og konsekvenser", hvor en række russiske emigranter arbejdede [19] og hvorigennem defaitistisk propaganda blev ført. Blandt instituttets ansatte var Moses Uritsky , tæt på Trotskij , og bolsjevikken Yakub Ganetsky (Yakov Furstenberg) , tæt på Lenin, som gik ind der, som de antager, med Lenins sanktion (på trods af at Lenin anbefalede til sine andre nære medarbejdere til at tage afstand fra Parvus) [16] . I 1915 registrerede Parvus blandt andre firmaer eksport-importfirmaet Fabian Klingsland i Stockholm. Ganetsky blev udnævnt til dets administrerende direktør, Ganetskys bror blev medejer, repræsentanten i Petrograd var Ganetskys kusine Yevgenia Sumenson, som var flyttet fra Warszawa specielt til dette formål , og en anden fremtrædende bolsjevik fra Parvus' følge, Mieczysław Kozlovsky , blev dens juridiske rådgiver [20] . Selskabet var engageret i smugling, som Ganetsky blev stillet for retten i København i 1917 (i øvrigt dukkede der dokumenter op, der afslørede bolsjevikkernes forbindelse med Parvus og tyskerne) [14] .
Ifølge politiafdelingens eksterne overvågning optrådte Lenin den 27. december 1916 på den tyske ambassade i Bern , hvor han forblev indtil den 29. december . [atten]
Februarrevolutionen inspirerede tyskerne, som befandt sig i et dødvande under betingelserne for en langvarig krig; der var en reel mulighed for Rusland til at trække sig ud af krigen og derefter - en afgørende sejr i Vesten. Ideen om at bruge Lenin og bolsjevikkerne til at nedbryde og trække Rusland ud af krigen ved at organisere deres tilbagevenden til landet tilhørte Parvus, som pressede den gennem udenrigsministeriets embedsmand baron von Maltzan og lederen af militær propaganda stedfortræder Erzberger ; de overtalte kansler Bethmann-Hollweg , som afgav en tilsvarende rapport til Stavka (dvs. Kaiser, Hindenburg og Ludendorff ).
I Brockdorf-Rantzaus rapport om mødet med Parvus, der rejste spørgsmålet om behovet for at bringe Rusland ind i en tilstand af kaos ved at støtte de mest radikale elementer, skrev Brockdorf-Rantzau: “ Jeg mener, at ud fra vores synspunkt , er det at foretrække at støtte ekstremisterne, da dette netop fører til de hurtigste resultater. Efter al sandsynlighed kan vi om cirka tre måneder regne med, at opløsningen vil nå et stadie, hvor vi kan bryde Rusland med militær magt . [tyve]
Som et resultat bemyndigede kansleren den tyske ambassadør i Bern, von Romberg, til at komme i kontakt med russiske emigranter og tilbyde dem passage til Rusland gennem Tyskland.
Samtidig (3. april) bad udenrigsministeriet statskassen om 3 millioner mark til propaganda i Rusland. Pengene er bevilget.
Lenin accepterede efter nogen tøven det tyske forslag. Den 9. april satte russiske emigranter med Lenin i spidsen fra Zürich til den tyske grænse, hvor de steg ombord på en forseglet vogn ledsaget af tyske efterretningsofficerer. Den 13. april ankom emigranterne til Stockholm. Ved ankomsten til Stockholm nægtede Lenin at mødes med Parvus (og bad sine "kammerater" om at vidne om dette faktum [6] ), men Radek tilbragte hele dagen i forhandlinger med ham - det menes, at det var på dette møde, at betingelser for finansiering af bolsjevikkerne blev formuleret [16] .
Lenin ankom til Petrograd om aftenen den 3. april (16) og afleverede snart de berømte aprilteser , der opfordrede til kamp mod krigen og fuldstændig likvidation af statsapparatet og hæren i Rusland. Den 12. april (25) telegraferede han Ganetsky og Radek til Stockholm med en anmodning om at sende penge: "Kære venner! Indtil nu intet, absolut ingenting: ingen breve, ingen pakker, ingen penge fra dig. 10 dage senere skrev han allerede til Ganetsky: "Penge (to tusinde) modtaget fra Kozlovsky. Pakkerne er endnu ikke modtaget ... Det er ikke nemt at arrangere forretninger med kurerer, men vi vil stadig tage alle forholdsregler. Nu kommer en særlig person til at organisere hele forretningen. Vi håber, han vil være i stand til at ordne alt” [16] [21] .
Den 8. april (21) telegraferede en af lederne af den tyske efterretningstjeneste i Stockholm til udenrigsministeriet i Berlin: ”Lenins ankomst til Rusland er vellykket. Det fungerer præcis, som vi gerne vil have det" [16] [22]
Ved Lenins ankomst til Stockholm blev der indkaldt til et møde for bolsjevikkerne, hvor Centralkomiteens Udenrigsbureau blev dannet, bestående af Ganetskij, Radek og Vorovskij [6] . Bureauet udgav trykte organer: "Bulletin of the Russian Revolution" og "Correspondence Pravda" [16] . Som dokumenter opdaget i 1961 viser, gik korrespondancen mellem Udenrigsbureauet og Parvus gennem Berlin i det tyske udenrigsministeriums cifre [14] .
For første gang dukkede en offentlig anklage mod bolsjevikkerne op i forbindelse med tyskerne under begivenhederne den 3.-5. juli 1917 . Den 5. juli (18) offentliggjorde avisen Zhivoe Slovo en artikel af V. S. Pankratov , tidligere stedfortræder for den 2. statsduma fra bolsjevikkerne, Aleksinsky og tidligere Narodnaya Volya, som tilbragte 14 år i Shlisselburg-fæstningen , under overskriften: "Lenin , Ganetsky og Co. er spioner!" [23] Faktisk kom oplysningerne fra justitsministeren P. N. Pereverzev . Den 9. juli (22) i aviserne under overskriften "Anklagen af Lenin, Zinoviev og andre om højforræderi" dukkede en meddelelse fra anklageren ved Petrograd-domstolen, som sagde:
Vladimir Ulyanov (Lenin) , Ovsei-Gersh Aronov Apfelbaum (Zinoviev) [24] , Alexandra Mikhailovna Kollontai , Mechislav Yulievich Kozlovsky , Evgenia Mavrikievna Sumenson , Gelfand (Parvus) , Yakov warship Gastenbergly Ikolrni office ( Kruba Warrantsky Ikolrni office ) Semashko og Roshal er anklaget for, at de i 1917 som russiske statsborgere efter forudgående aftale indbyrdes for at lette fjendtlige aktioner mod stater i krig med Rusland, indgik de en aftale med disse staters agenter om at bidrage til desorganisering af den russiske hær og hæren for at svække hærens kampevne, for hvilken de med midlerne modtaget fra disse stater organiserede propaganda blandt befolkningen og tropperne med en opfordring til øjeblikkelig afkald på militæraktioner mod fjenden, og også til samme formål organiserede de i perioden fra 3. juli til 5. juli Petrograd, et væbnet oprør mod den øverste magt, der eksisterede i staten, ledsaget af en række tæsk og vold og forsøg på at arrestere nogle medlemmer af regeringen [3] .
Det blev især bemærket, at Lenin, "mens han boede i det tyske Schweiz, var i kontakt med Parvus (alias Gelfand), som havde et vist ry som tysk agent."
Ifølge rapporten blev disse personers forhold til Tyskland gennemført "gennem Stockholm, som er et stort centrum for tysk spionage og agitation til fordel for en separat fred mellem Rusland og Tyskland. I april i år blev der fra Stockholm gjort et forsøg på at udgive en avis uden for Petrograd med det formål at agitere mod England og Frankrig. I revolutionens første dage havde de tyske agenter i København og Stockholm mange penge, og en bred rekruttering af agenter til Rusland begyndte blandt vore desertører og nogle emigranter. Samtidig blev store beløb (800.000, 250.000 osv.) overført til Rusland fra Stockholm gennem en af bankerne, som modtog ordre hertil fra Tyskland.”
Det blev bemærket, at i begyndelsen af krigen blev Lenin og Zinoviev , arresteret i Østrig som russiske undersåtter, løsladt med aktiv mægling af Ya . Democrat", som spredte ideen om behovet for at besejre Rusland i en rigtig krig . Et af numrene af dette blad indeholdt en appel til russiske borgere om rent faktisk at bidrage til Ruslands nederlag. Det blev bemærket, at Ganetsky på sin side "boende under krigen i København var meget tæt og forbundet i pengesager med Parvus, en agent for den tyske regering." Yderligere noteredes tætte bånd til Parvus Kozlovsky, der ligesom Ganetsky blandt andet rejste med Parvus "fra København til Berlin og tilbage" under krigen. Yderligere blev kendsgerningen om "omfattende korrespondance" mellem Lenin, Kollontai, Kozlovsky og Evgenia Sumenson (Ganetskys kusine) på den ene side og Ganetsky og Parvus på den anden side bemærket. "Selvom denne korrespondance har indikationer på kommercielle transaktioner, bortvisning af forskellige varer og pengetransaktioner, er der ikke desto mindre tilstrækkeligt grundlag for at konkludere, at denne korrespondance dækker over kommunikation af spionkarakter. Desuden er dette en af de sædvanlige måder at skjule den sande karakter af korrespondance, der har en spionkarakter. Det blev endvidere bemærket, at "nogle russiske banker modtog fra skandinaviske banker store beløb udbetalt til forskellige personer; desuden hævede Sumenson inden for kun seks måneder 750.000 rubler fra sin foliokonto, indsat på hendes konto af forskellige personer, og hendes konto har i øjeblikket en saldo på 180.000 rubler " [25] (utilgængeligt link) . Ordningen for at modtage penge var ifølge undersøgelsen som følger: Parvus overgav dem til lederen af RSDLP's udenrigskontor (b) Ganetsky, sidstnævnte overførte dem til sin kusine Evgenia Sumenson, mens Sumenson trak sig fra regnskabet og overførte dem til partirepræsentanter, hovedsagelig advokat M. Yu. Kozlovsky . Pengene blev overført fra Berlin gennem aktieselskabet "Disconto-Gesellschaft" til Stockholm "Nia Bank", og derfra til "Sibirsky Bank" i Petrograd, hvor indeståendet på Kozlovskys konto i juli var mere end 2.000.000 rubler. [20] .
Lenin reagerede på dette ved at sammenligne sagen mod bolsjevikkerne med " Beilis-sagen ", bemærkede, at bolsjevikkerne tilbage i 1915 kaldte Parvus for en "renegade", " socialchauvinist " og "tysker Plekhanov", og indvendte yderligere som følger: "Den anklageren spiller på, at Parvus er forbundet med Ganetsky, og Ganetsky er forbundet med Lenin! Men dette er et direkte svigagtigt trick, for alle ved, at Ganetsky havde pengeforbindelser med Parvus, mens Ganetsky og jeg ikke havde nogen 26 forbindelse med Parvus, ikke kun Ganetsky, men også Kozlovsky, og forklarede det også som rent forretningsmæssigt [27] . "Og ikke alene har vi aldrig taget nogen direkte eller indirekte del i kommercielle anliggender, men generelt har vi ikke modtaget en krone penge fra nogen af de navngivne kammerater (Ganetsky og Kozlovsky) hverken for os selv personligt eller for partiet," skrev Lenin i udgaven af Gorkys Novaya Zhizn [28] .
Yakov Ganetsky (Furstenberg) var medlem af udenrigsbureauet for RSDLP's centralkomité (b) [29] ; Mechislav Kozlovsky er medlem af St. Petersborg-distriktets partikomité og samtidig medlem af eksekutivkomitéen for Petrosoviet og den all-russiske centrale eksekutivkomité [30] .
Volkogonov bemærkede: "Undersøgelsen forsøgte at skabe en version af den direkte bestikkelse af Lenin og hans medarbejdere fra de tyske efterretningstjenester. Dette er, at dømme efter de materialer, vi har til rådighed, usandsynligt” [31] .
Allerede i midten af april 1917, takket være kommandanten for Torneo-stationen, løjtnant Borisov, blev adskillige breve opsnappet og afleveret til kontraefterretningstjenesten i Petrograd Militærdistrikt , adresseret til Parvus i København [18] [32] [komm. 2] . Brevene indeholdt sætninger som "arbejdet skrider frem med stor succes", "vi håber snart at nå målet, men der er brug for materialer", "send flere materialer", "vær ærkeforsigtig i din omgang" osv. Håndskriftsundersøgelse identificerede Lenins hånd [3] . En fremragende advokat fra det russiske imperium, Pavel Alexandrovich Alexandrov , var involveret i efterforskningen .
Yderligere beviser dukkede op takket være den aktive bistand fra den franske efterretningstjeneste, som ledte efter snavs på de russiske defaitister. Oprustningsministeren, socialisten Albert Thomas, skrev således til sin navnebror L. Thomas, en attaché i Stockholm: ”Vi må tillade Kerenskij-regeringen ikke blot at arrestere, men også at miskreditere Lenin og hans tilhængere i offentlighedens øjne. mening ...” [33] .
Den 1. juni 1917 overdrog den franske kaptajn P. Laurent til chefen for kontraspionage i Petrograd Militærdistrikt, oberstløjtnant B.V. Nikitin , telegrammer opsnappet af allierede efterretningstjenester. Deres forfattere og modtagere var Lenin, Zinoviev, M. Yu. Kozlovsky, A. M. Kollontai , E. M. Sumenson og Ganetsky. De beskæftigede sig især med store beløb, der gik gennem hænderne på Sumenson. Så i et af telegrammerne skrev Sumenson: "Jeg bidrog igen med 20 tusind." Kort efter modtog Ganetsky taknemmelighed fra Lenin og Zinoviev: "Telegrammer er blevet modtaget. Tak, fortsæt." Generelt hævede Sumenson, der havde en handelsvirksomhed og et apotekslager, men i virkeligheden ikke var engageret i handel og boede i en dacha i Pavlovsk, konstant titusindvis af rubler fra sin konto i sibiriske og andre banker. Som kontraspionage antydede, blev pengebeløbene krypteret i korrespondance under navnet "telegrammer", "blyanter" osv. fortolket som at henvise til finansieringen af bolsjevikkernes centrale organ. I et andet telegram klager Ganetsky til Kozlovsky over den Moskva-boende Rosenblitt, som ikke forstår, hvor mange "modtog de originale blyanter, hvor mange han solgte", "skammeligt, sender ikke nogen rapport, hvor han har overført pengene." Rosenblitt svarede på sin side: "Jeg solgte 250 blyanter, 37 æsker og fragt for 26." To telegrammer fra Sumenson til Ganetsky blev betragtet som de mest afslørende: "Økonomi er meget vanskelig, det er absolut umuligt at give 500 som sidste gang som et ekstremt tilfælde. Kæmpe tab i blyanter, originalen er håbløs, lad Nuabanken telegrafere relativt nye 100 tusind "og" Nummer 90 bidrog med den russisk-asiatiske bank med 100 tusind." Generelt viste det sig, at "ejeren af apotekets lager" Sumenson trak 750.000 rubler fra sin konto, og hun havde stadig 180 tusind rubler tilbage - det vil sige næsten en million i alt [26] [34] . Ganetsky havde til hensigt selv at besøge Rusland, men efter begivenhederne den 3.-4. juli advarede Sumenson ham om faren for arrestation med følgende telegram: ”Turen er nu umulig, jeg sendte et brev med kurer, hvor jeg kan invitere dig til kom, skriv, nægt ikke at betale min svigerfar to hundrede rubler.” Under indflydelse af disse spor udstedte Nikitin samme dag (1. juli) en arrestordre på 28 bolsjevikiske ledere ledet af Lenin [3] . Offentliggørelsen af Pereverzev af politiske årsager af anklagerne mod bolsjevikkerne viste sig at være for tidlig ud fra et efterforskningsmæssigt synspunkt og forårsagede stærk kritik fra hans kolleger, da det forstyrrede besøget i Rusland (og den anholdelse, der var under forberedelse) af nøgleperson involveret - Ganetsky. I alt indsamlede den provisoriske regering 21 bind efterforskningsmateriale (ødelagt efter oktoberrevolutionen). Sagen om anklager om spionage af bolsjevikkerne blev allerede sat i bero i midten af august, da venstrefløjen sejrede i den provisoriske regering, og Zarudny , Trotskijs tidligere advokat, erstattede Pereverzev som justitsminister [27] ; Zarudnys efterfølger, Malyantovich , mente generelt, at bolsjevikkerne ikke var underlagt jurisdiktion, da de handlede ud fra politiske og ikke kriminelle motiver, og henviste til erfaringerne fra 1905, hvor mange ærlige mennesker sympatiserede med Japan. Efter Kornilov-oprøret begyndte masseløsladelse mod kaution af personer, der blev arresteret i forbindelse med begivenhederne i juli; blandt dem blev løsladt før retssagen (planlagt til slutningen af oktober) og Sumenson. Andrey Yanuaryevich Vyshinsky underskrev endda ordren om Lenins arrestation. Men i stedet for lovlydig at vente på et retsmøde i oktober 1917 eller møde for efterforskeren, gemte Lenin sig og iscenesatte et statskup netop i oktober 1917 [20] .
Direkte beviser mod Sumenson blev aldrig fundet, da hun forklarede telegrammernes tekster og pengebevægelsen som rent kommercielle; ifølge hendes forklaringer kom store beløb til hende fra forhandlere (som grossist) og blev trukket tilbage af hende med henblik på overførsel til Stockholm. Hun forklarede misforholdet mellem disse beløb og mængden af varer ved spekulative tilbøjeligheder fra hendes kusine, som leverede varer til stærkt forhøjede priser; hun indrømmede, at hun efter anmodning fra Ganetsky gav penge til Kozlovsky uden kvitteringer, men hun nævnte relativt små beløb (15-20 tusind rubler) [20] .
Efter offentliggørelsen af Zeman og Sharlow af dokumenter relateret til Parvus [35] betragter nogle historikere firmaet som en del af en ordning, der kombinerede finansiering af bolsjevikkerne med den personlige berigelse af Parvus, hvor:
I A. G. Latyshevs bog gives der en mening om, at en af kanalerne for tysk finansiering af bolsjevikkerne var den schweiziske socialdemokrat, en indfødt Tyskland og en agent for de tyske og østrigske specialtjenester [37] :97 Karl Moor ( Bayer) . Ifølge A. G. Latyshev overførte han i sommeren 1917 32.837 amerikanske dollars til bolsjevikkerne fra det tyske udenrigsministeriums beløb under dække af et "lån", angiveligt fra kapitalen modtaget som en arv.
Den 14. januar 1921 publicerede den kendte tyske socialdemokrat Eduard Bernstein artiklen "Dark History" i det tyske socialdemokratiske partis centrale organ, avisen Vorverts , hvori han sagde, at han tilbage i december 1917 modtog en bekræftelse. svar fra "én informeret person" på spørgsmålet om, hvorvidt Tyskland gav penge til Lenin; ifølge de oplysninger, han igen modtog, blev der udbetalt mere end 50 millioner guldmark til bolsjevikkerne. Efterfølgende sagde han, at beløbet blev officielt meddelt ham under et møde i rigsdagsudvalget for udenrigspolitik. Som svar på "bagvaskelse"-kampagnen i den kommunistiske presse foreslog Bernstein, at han blev sagsøgt, hvorefter kampagnen øjeblikkeligt blev stoppet. Yderligere undersøgelser, såvel som eventuelle publikationer om dette emne, blev indskrænket på grund af behovet for, at Tyskland skulle have tætte forbindelser med Sovjetrusland [6] [16] .
Den 1. april 1917 ansøgte udenrigsministeriet i Berlin statskassen om en bevilling ("yderligere") på 5 millioner mark til udgifter "til politiske formål" i Rusland. [6]
Den 3. juli telegraferede udenrigsminister Zimmermann den tyske ambassadør i Bern, at desorganiseringen af den russiske hær var stigende, og at "Lenins fredelige propaganda bliver stærkere, og hans avis Pravda er allerede ved at blive trykt i 300.000 eksemplarer."
Fremkomsten af oplysninger om Lenins forbindelser med tyskerne alarmerede sidstnævnte, og den tyske ambassadør i København Brockdorff-Rantzau kræver at "kategorisk tilbagevise" disse oplysninger; som svar modtager han et telegram: ”Mistanke om, at Lenin er en tysk agent; kategorisk tilbagevist på vores initiativ i Schweiz og Sverige. Dermed er indtrykket af denne besked ødelagt. [6]
Den 29. september 1917 skriver statssekretær Kuhlmann til hovedlejligheden om succeserne med tysk politisk arbejde i Rusland: ”Vores arbejde har givet håndgribelige resultater. Uden vores fortsatte støtte ville den bolsjevikiske bevægelse aldrig have nået den størrelse og indflydelse, den har nu. Alt tyder på, at denne bevægelse vil fortsætte med at vokse.” [6]
Journalisters versionIfølge oplysninger offentliggjort i den moderne tyske presse (den sidste publikation var i tidsskriftet Der Spiegel i december 2007) fra åbne kilder fra det tyske udenrigsministerium modtog de russiske bolsjevikker fra det tyske udenrigsministerium ( tysk: Auswärtiges Amt ) kun for fire år - fra 1914 og indtil udgangen af 1917 midler til væltning af det russiske monarki - i form af kontanter og våben - på 26 millioner Reichsmark, hvilket svarer til nutidens 75 millioner euro. [22]
Version af moderne historikereDer er ikke bevaret dokumentation for, at bolsjevikkerne accepterede de penge, som den tyske regering havde bevilget til at organisere fredelig propaganda i Rusland. [7] [8] [9]
Forsyningen af Lenin fortsatte efter Oktoberrevolutionen: den 8. november (N.S.) 1917 telegraferede den tyske ambassadør i Stockholm, Lucius, til Udenrigsministeriet: ”Jeg beder Dem sende 2 millioner af beløbene af krigslånet pr. et kendt formål,” og den 9. november skrev statssekretær Kühlmann til statssekretær i finansministeriet: ”Jeg har den ære at bede Deres Excellence om at frigive beløbet på 15 millioner mark til Udenrigsministeriet til politisk propaganda. i Rusland." Samme dag telegraferede forbindelsesofficeren i det tyske hovedkvarter til udenrigsministeriet: "Sejren for arbejder- og soldaterrådene er ønskværdig set fra vores synspunkt" [6] .
Bolsjevikkernes ustabilitet tvang tyskerne til fortsat at give dem al mulig støtte. Den 28. november telegraferede assisterende udenrigsminister Bushe den tyske ambassadør i Bern: ”Ifølge de oplysninger, vi har modtaget, oplever regeringen i Petrograd store økonomiske vanskeligheder. Derfor er det meget ønskeligt, at der sendes penge til dem .
Den 15. december telegraferede ambassadøren i Stockholm, Lucius, til udenrigsministeriet: "... Vorovsky indrømmer, at det tyske afslag (i bistand) kan resultere i bolsjevikkernes fald" [6] .
Som et resultat fortsatte tysk hjælp til bolsjevikkerne. Som general Ludendorff senere bemærkede: "Forhåbningerne forbundet med at sende Lenin var berettigede. Den politiske ledelse og militærkommandoen handlede i 1917 i overensstemmelse. [6]
Bolsjevikkernes finansiering gennem det tyske udenrigsministerium er bedst dokumenteret, men som nogle historikere mener, repræsenterede den kun en lille del af den tyske finansiering, primært udført gennem generalstaben. Den østrigske udenrigsminister Ottokar von Czernin i begyndelsen af 1918 anså definitivt oktoberrevolutionen i Rusland for at være militærets fortjeneste: "Det tyske militær," skrev han i sin dagbog, "gjorde alt for at vælte Kerenskij og satte hans sted i stedet for. " noget andet ". Denne "anden" er nu til stede og ønsker at slutte fred."
På sin side påpegede den kendte historiker og arkivar af emigrationen, mensjevikken B. I. Nikolaevsky , at han havde oplysninger om bolsjevikkernes forbindelser med Østrig. "Undersøgelsen af materialer om bolsjevikkernes forbindelser med tyskerne førte mig til den konklusion, at den egentlige linje af forbindelser ikke går gennem tyskerne, men gennem østrigerne, og netop gennem den østrig-ungarske generalstab og Pilsudskis organisationer , og linjen til Lenin gik gennem Ganetsky. […] Jeg er især interesseret i Lenins forbindelser med østrigerne i perioden 1912-14. […] Med hensyn til arkivet for det østrig-ungarske hovedkvarter blev der foretaget undersøgelser i Wien, og det blev fastslået, at hele dette arkiv blev overført til bolsjevikkerne tilbage i 40'erne: Bolsjevikkerne satte dets overførsel næsten som hovedbetingelsen for tilbagetrækningen af deres tropper. De vidste, hvad de ville." Yu. Felshtinsky mener, at Ganetsky som polak var fokuseret på Østrig og derudover tilsyneladende kunne have personlige forbindelser med Pilsudsky [18] .
Ifølge modstandere af versionen af tysk guld var bevægelsen af penge gennem Nia Banken og russiske banker Ganetskys firmas kommercielle forlig, forbundet med Parvus af rent forretningsforbindelser. En analyse af alle kommercielle telegrammer opsnappet af kontraefterretningsafdelingen i hoveddirektoratet for den russiske generalstab viste, at de ikke fremlægger noget bevis for overførslen af penge fra Stockholm til Rusland: pengene gik altid kun i den modsatte retning, dvs. , til Nia Banken. [38] [7] [8] [9] [39]
Volkogonov bemærkede: "Undersøgelsen forsøgte at skabe en version af den direkte bestikkelse af Lenin og hans medarbejdere fra de tyske efterretningstjenester. Dette er, at dømme efter de materialer, vi har til rådighed, usandsynligt” [31] .
Ifølge Anikeevs forskning fandt undersøgelsen ingen beviser for Sumensons forbindelse til bolsjevikkerne; ligeledes kunne der ikke findes spor af de "tyske millioner" i de finansielle dokumenter fra det bolsjevikiske partis centralkomité i perioden før oktober. [40]
Ifølge historikeren S. S. Popova blev miskrediteringen af Lenin og bolsjevikkerne initieret af fransk efterretningstjeneste, og Albert Thomas spillede en vigtig rolle i dette. Baseret på undersøgelsen af arkivdokumenter konkluderer historikeren Popova, at da bolsjevikkerne blev arresteret i juli 1917, var der ingen seriøse beviser, der bekræftede bolsjevikkernes modtagelse af tysk guld, og hvis der var indirekte beviser for pengepassage. gennem Den Nye Bank, så gik disse penge ikke kun til bolsjevikkerne, men også til andre politiske partier, organisationer, embedsmænd [9] .
Direktør for det russiske statsarkiv for socio-politisk historie A. Sorokin bemærker, at "de fleste forskere er enige om, at bolsjevikkerne modtog tyske penge, men uden nogen specifikke forpligtelser" [41] .
Ifølge Kirill Alexandrov er bolsjevikkernes succes ikke forbundet med modtagelsen af tyske penge. [42]
Et af de vigtigste beviser , der blev fremført mod bolsjevikkerne af den provisoriske regering i juli 1917, var fænrik Yermolenkos vidnesbyrd. Dmitry Spiridonovich Ermolenko, efter at være blevet taget til fange, blev der ifølge ham rekrutteret af den tyske efterretningstjeneste og overført til det russiske bagland den 25. april for at agitere til fordel for fred, hvorefter han straks overgav sig til kontraspionage . Under rekrutteringen, ifølge Yermolenkos vidneudsagn, fortalte "officerer fra den tyske generalstab Shigitsky og Lubers ham, at den samme slags agitation blev udført i Rusland af en agent for den tyske generalstab og formand for den ukrainske sektion af Unionen for Ukraines befrielse A. Skoropis-Ioltukhovsky [komm. 3] [18] [43] og Lenin. Lenin blev pålagt at stræbe med al sin magt for at underminere det russiske folks tillid til den provisoriske regering. Penge til valgkamp fås gennem en vis Svendson, som arbejder i Stockholm på den tyske ambassade. Penge og instruktioner sendes gennem fuldmagter” [44] .
Disse vidnesbyrd vakte imidlertid øjeblikkeligt tvivl og er nu enige om at blive betragtet som en provokation: det viste sig, at officererne i generalstaben ved en rekrutteringssamtale med en nyrekruteret småagent unødigt afslørede navnene på deres to agenter og mekanismen. for deres finansiering, uden at give nogen instrukser, vedrørende dem. Myndighederne skyndte sig at smelte et så tvivlsomt "vidne" ude af syne og involverede ikke flere i efterforskningen [45] . Selv den skarpt anti-bolsjevikiske historiker S.P. Melgunov anså ikke disse vidnesbyrd for at være alvorlige. Samtidig bemærkede han med ironi, at den kommunistiske propaganda fokuserede på at tilbagevise vidneudsagnet fra " filerne ", som let kan miskrediteres, og kun i forbifarten berører hovedanklagen fremsat af militær kontraspionage og ikke har noget at gøre med Yermolenkos vidnesbyrd [43] .
Et andet tilsyneladende falsk bevis dukkede op kort efter oktoberrevolutionen. Dette er en række af flere dusin dokumenter kendt som Sisson-papirerne. Dokumenterne indeholder direktiver fra "generalstabens efterretningsafdeling" til de bolsjevikiske ledere, som blot fungerer som tyskernes marionetter. Dette sæt dokumenter begyndte at gå fra hånd til hånd i Petrograd i slutningen af 1917: det blev tilbudt af journalisten E.P. Semyonov (Kogan) til forskellige personer blandt ansatte i militære og diplomatiske missioner, indtil det blev købt for 25 tusinde dollars af den amerikanske ambassadør Edgar Sisson.
I 1918 blev dokumenterne offentliggjort i USA af regeringens komité for offentlig information med tilladelse fra præsident Woodrow Wilson og vakte straks den stærkeste mistanke. Siden en undersøgelse fra 1956 af George F. Kennan er dokumentfalsk sjældent blevet stillet spørgsmålstegn ved. Deres producent anses for at være den polske journalist og forfatter Ferdinand Ossendowski .
D. A. Volkogonov og A. G. Latyshev fandt i det centrale partiarkiv for Instituttet for Marxisme-Leninisme under CPSU's centralkomité et tidligere klassificeret dokument markeret af Lenin med følgende indhold (f.2, op.2, fil 226) [37 ] :95 [ 20] :
Folkekommissær for Udenrigsanliggender
(top hemmeligt)
Petrograd, 16. november 1917
Formand for Folkekommissærernes Råd.
Ifølge den på folkekommissærmødet vedtagne resolution, bd. Lenin, Trotskij, Podvoisky, Dybenko og Volodarsky producerede vi følgende:
1. I Justitsministeriets arkiv fra sagen om "forræderi" bd. Lenin, Zinoviev, Kozlovsky, Kollontai og andre, den tyske kejserlige banks ordre nr. 7433 af 2. marts 1917 om udstedelse af penge blev trukket tilbage. Lenin, Zinoviev, Kamenev, Trotskij, Sumenson, Kozlovsky og andre for at fremme freden i Rusland.
2. Tjekkede alle bøgerne fra Nia Bank i Stockholm, afsluttende regnskaber bind. Lenin, Trotskij, Zinoviev og andre, åbnet efter ordre fra den tyske kejserlige bank nr. 2754. Disse bøger blev overdraget til kammerat. Müller, sendt fra Berlin.
Repræsentanter for Folkekommissæren for Udenrigsanliggender
E. Polivanov, F. Zalkind
A. Latyshev påpegede, at tilstedeværelsen af dette dokument, identisk med dokumentet fra Sisson-samlingen, i CPSU's særlige arkiv viser, at ikke alle Sisson-dokumenter skal behandles som falske, men den minimale uoverensstemmelse, der findes i teksterne fra Sisson samling og gemt i CPA forklares med, at Sissons dokument er kendt af os i en dobbeltoversættelse - til engelsk og fra engelsk. [37] :94-95
G. Sobolev hævder dog, at en tekstundersøgelse af disse dokumenter gør det muligt at identificere ikke kun "minimale uoverensstemmelser", forkert gengivelse af Reichsbank-kontonumrene og vanskeligt at forklare sammenfald af fejl og slåfejl, men også at antyde, at i denne sag har vi ikke at gøre med originalen, men med tekst oversat fra engelsk fra de udgivne "Sisson-papirer". G. Sobolev mener, at der ikke er noget overraskende i, at et sådant dokument endte i Lenins fond: Lenin fulgte selvfølgelig, hvad der blev skrevet om hans "forbindelser med Tyskland", og som Volkogonov rapporterer, er det centrale specialarkiv. selv opbevaret dossier af E. Sisson.
G. Sobolev mener, at dokumentets falskhed er bevist af følgende: