| Pleiswick våbenhvile | |
|---|---|
| Kontrakttype | aftale |
| dato for underskrift | 4. Juni 1813 |
| Sted for underskrift | Pleiswitz |
| underskrevet |
Caulaincourt grev Shuvalov og generalløjtnant Kleist |
| Fester | Første imperium Det russiske imperium , Preussen |
Pleiswitz-våbenhvilen er en aftale dateret 4. juni 1813 mellem Napoleon I og Barclay de Tolly (den øverstkommanderende for den russisk-preussiske forenede hær ) [1] .
Mange preussiske og russiske officerer blev ubehageligt "slået" af nyheden om våbenhvilen. På denne dag (4. juni 1813) afviste de preussiske tropper i Bülow , med deltagelse af russiske regimenter ved Lukau, angrebet fra det 30.000. Oudinot -korps på Berlin [2] . Store russiske styrker under kommando af Chernyshev og Vorontsov var tæt på at erobre Leipzig med omfattende pakhuse dybt i bagenden af den franske hær [3] [4] . Det blev antaget, at hæren var klar til det tredje slag: efter tilbagetrækningen til Schlesien blev den betydeligt styrket af preussiske rekrutter såvel som det russiske korps Saken. Tværtimod led Napoleons hær efter Bautzen betydelige tab og blev svækket.
Men Barclay de Tolly mente, at den resulterende "styrkelse" af hæren ikke ændrede magtbalancen. Det var nødvendigt at forhindre et generelt slag og redde den allierede hær [5] . Ved udgangen af maj 1813 var hovedproblemet i den allierede hær ikke blevet elimineret - "manglen på reserver" til aktioner mod franskmændene på samme tid, både i Schlesien og til forsvaret af Berlin. Folk sultede. Måneders kampe "kombineret med Wittgensteins uduelige ledelse bragte hæren i en tilstand af forvirring": Kommandøren kendte ikke "den nøjagtige placering af hans kampenheder, deres antal" [6] . Hæren havde brug for omorganisering, hvile, genopfyldning med reserver. Derudover var pausen nødvendig for at organisere forsyningen af hæren: installation af butikker fra Vistula til Elben, løsning af problemer med finansiering. Det var nødvendigt gennem forhandlinger at overbevise "Wien-domstolen så hurtigt som muligt om at tilslutte sig deres fælles sag" - kampen mod Napoleon.
Napoleon, der havde vundet begge slag ved Lützen og Bautzen , formåede ikke at besejre den kombinerede russisk-preussiske hær. Udfaldet af kampene "blev en stor skuffelse" for Napoleon. Efter at have lidt betydelige tab (ved Bautzen: 25.000 mennesker - mod 10.850 dræbte og sårede), skubbede Napoleon kun den allierede hær langs tilbagetrækningslinjen. Soldaterne fra den franske hær var trætte af kontinuerlige inkonklusive kampe. Tilførslen af tropper var utilfredsstillende. Mange soldater var udmattede, antallet af syge steg dramatisk. Napoleon havde brug for at bringe hæren i stand og genoprette det franske kavaleri: 175 tusinde heste gik tabt i Rusland. Frankrig var fattig på heste. Stuterier i Polen og det nordøstlige Tyskland gik tabt.
Derudover havde Napoleon brug for fredsforhandlinger. Det var nødvendigt at forhindre Østrig i at tilslutte sig koalitionen og genoptage fredsforhandlingerne med Alexander I. Tidligere forsøgte Napoleon gentagne gange at indgå i forhandlinger med Alexander I direkte [7] . Alexander afviste dog disse forsøg. Han var overbevist om, at "enhver fred med Napoleon ikke var andet end en mere eller mindre kortvarig våbenhvile" [8] .
På grund af mangel på ressourcer tabte Napoleon til Storbritannien. I slutningen af maj indledte den britiske general Wellington en succesfuld offensiv i Spanien. Den 26. maj evakuerede franskmændene Madrid . Storbritanniens økonomiske muligheder gjorde det muligt at yde betydelig materiel støtte til koalitionens lande. Britisk indflydelse blev ikke hilst velkommen af de fleste europæiske lande. Den franske version af dominans udgjorde imidlertid en stor trussel mod monarkerne i Europa og den gamle orden, for hvis genoprettelse de anti-franske koalitioner blev skabt.
Efter stædige bagtropskampe ved Reichenbach , oprørt over døden af hans marskal og nærmeste ven, Gerard Duroc [9] , trak Napoleon sig tilbage til Görlitz i to dage .
Kejser Alexander anmodede om en våbenhvile, hvortil han instruerede Nesselrode om at informere Caulaincourt om, at sidstnævnte kunne modtages af ham gennem formidling af det "østrigske kabinet" [10] . Den 25. maj skrev Caulaincourt, efter Napoleons ordre, til Nesselrode og gik med til at indgå en våbenhvile og tillod ham at tale med Alexander I. Nesselrode svarede, at Alexander anså det for bekvemt at sende betroede officerer til frontlinjen til en "konference om en rent militær underlagt" for at indgå en våbenhvile [1] . Den 28. maj informerede grev Shuvalov og generalløjtnant Kleist, officerer bemyndiget af Barclay de Tolly, Caulaincourt om deres ankomst til forposterne. Den 29. maj ankom Caulaincourt til Najdorf nær Liegnitz. Fra 1. juni blev våbenstilstandsforhandlingerne flyttet til Pleiswitz, 16 kilometer nordøst for byen Strzegom .
Våbenstilstandsaftalen blev underskrevet i Pleiswitz den 4. juni 1813. Parterne blev enige om aftalens varighed og dens vilkår. Det blev antaget, at våbenhvilen ville være gyldig indtil den 20. juli 1813. På Østrigs insisteren blev aktionen dog forlænget til den 10. august 1813.
Våbenstilstandsaftalen fastlagde afgrænsningslinjen, ud over hvilken tropperne skulle trækkes tilbage senest den 12. juni. Ingen mands landzoner 3 til 5 miles brede er blevet skabt [11] . Afgrænsningslinjen løb fra den bøhmiske grænse gennem Lahn til Neukirch , videre langs Katzbach til Oder -mundingen og videre til grænsen til Sachsen, og videre langs grænsen til Elben og nedstrøms for denne flod [ 12] [13] .
Den forenede russisk-preussiske hærs styrker forlod Hamborg og Napoleon- Breslau 's tropper blev besat af dem den 1. juni [14] . Næsten hele Sachsen skulle være under kontrol af franskmændene, og hele Preussen under kontrol af den kombinerede russisk-preussiske hær. De belejrede franske garnisoner i fæstningerne Danzig, Modlin , Zamość , Stettin og Küstrin skulle forsynes med mad af de modstående tropper hver 5. dag. Neutrale zoner blev skabt omkring de belejrede byer, omkring 4 verst brede [11] .
Den 27. juni blev en hemmelig konvention underskrevet i Reichenbach mellem Østrig, Rusland og Preussen. Ifølge konventionen forpligtede Østrig sig til at tilslutte sig koalitionen og erklære krig mod Napoleon, hvis han ikke accepterer følgende 4 betingelser før den 20. juli 1813 (datoen for våbenhvilen sluttede) [15] :
Napoleon gik med til at afholde fredsforhandlinger formidlet af Østrig i Prag (Pragkongressen) i de første "fem dage af juli" og accepterede Metternichs forslag om at forlænge våbenhvilen indtil 10. august 1813 [15] . Han var klar til at give indrømmelser, der ikke ville mindske hans indflydelse i Europa. Fredsbetingelserne, baseret på 4 punkter, tillod Napoleon at kontrollere Rhinforbundet, Elben med krydsninger, for at true Preussen med tilfangetagelse. Den franske hær kunne nemt etablere kontrol over kysterritoriet [16] .
I betragtning af risiciene gjorde de allierede monarker det klart for Østrig, at de kun var parate til at indlede forhandlinger med Napoleon, hvis der blev inkluderet yderligere krav i forhandlingsprocessen, der ville sætte en stopper for Napoleons ekspansion [17] . De allierede var sikre på, at Napoleon ikke ville gå med til nogen væsentlige indrømmelser, og hans stædighed ville tvinge det tøvende Østrig til at tilslutte sig koalitionen [18] . Under våbenhvilen blev der indgået subsidierede konventioner , og en plan for fælles handling for koalitionsstyrkerne blev udviklet .
Militærkampagnen i 1813 blev genoptaget den 11. august, men med en stor fordel i styrke blandt de allierede, sluttet sig til Østrig .
Den engelske historiker Lieven D. skrev, at efter Bautzen foreslog Barclay de Tolly at trække den forenede hær tilbage ud over Oder for at levere baser. For Preussen truede dette skridt tabet af Schlesien, Berlin, Brandenburg og, som et resultat, Østrigs manglende tilslutning til koalitionen. Blucher og York erklærede, at i tilfælde af tilbagetrækning af russiske enheder ud over Oder, ville den preussiske hær blive tvunget til at skilles for at forsvare Preussen [19] .
Da han hørte om Napoleons samtykke til en våbenhvile, kunne Barclay ikke tro på held: sidstnævnte gav ham endnu mere tid, end han havde planlagt til at genoprette hæren. Barclay "behøvede ikke at risikere et brud med Preussen eller Østrig eller reformere midt i militære operationer."
Efterfølgende mindede Napoleon om, at dette træk var "en af hans livs værste beslutninger" [3] . Et yderligere fransk fremrykning mod øst ville have splittet de russiske og preussiske styrker og "skræmt" østrigerne [3] .