| Ivan Ivanovich Perekrestov | |
|---|---|
| Gravering af Ivan Perekrekstov, steward og oberst Akhtyrsky. 1689 | |
| Fødselsdato | 17. århundrede |
| Fødselssted | Sloboda Ukraine |
| Borgerskab | russiske imperium |
| Beskæftigelse | servicemand |
| Far | Ivan Yakovlevich Perekrestov |
| Børn | Daniel |
Ivan Ivanovich Perekrestov - steward og oberst for Akhtyrsky Sloboda Regiment , en fremtrædende skikkelse i Sloboda Ukraine i slutningen af det 17. og begyndelsen af det 18. århundrede.
Det betragtes som forfaderen til den adelige familie Perekrestov-Osipov , inkluderet i VI og II dele af slægtsbogen i Kharkov, Poltava, Chernigov og Kursk provinserne.
Hans far var sandsynligvis den samme indfødte i Sloboda Ukraine . I handlingerne fra 1665 og 1681 nævnes Cherkashenin Ivan Yakovlevich Perekrestov; hans efternavn indikerer, at han var en døbt jøde .
Hans søn Ivan Ivanovich begyndte kosaktjenesten under zar Alexei Mikhailovich og fortsatte den under zar Fedor III Alekseevich .
Siden 1681 har han været opført som oberst for Akhtyrsky Sloboda Kosakregimentet . Det kongelige charter af 1686 fortæller ham at fortsætte med at være oberst for Akhtyrsky efter valg af alle soldater og i retten, og i alle tilfælde at ordne det rigtigt i henhold til de gamle kosakskikke .
Charteret fra 1685 bemærker det faktum, at Akhtyrsky-obersten konstant beskytter grænserne for sit regiment mod tatariske razziaer, han reparerer dem selv og sender sine kosakker til Zadneprovye for at overvåge tatarerne og polakkerne.
I. I. Perekrestov med sit regiment deltog i Prins V. V. Golitsyns mislykkede Krim-kampagner . Hans kosakker blev især ramt i det andet felttog i 1689: af de to Sloboda-regimenter (Akhtyrsky og Sumy ), efter at tatarerne angreb dem nær den sorte dal, overlevede kun 250 mennesker, og oberst Akhtyrsky selv blev såret i skulderen.
Han tog en aktiv og aktiv del i den store nordlige krig . Tsar Peter I , som en belønning for dette, gjorde Ivan Ivanovich - Daniels søn til assistent for sin far med hensyn til regimentsadministration; dette gav ham ret til at håbe på senere at overtage sin fars plads. Men det blev anderledes.
I 1704 blev I. I. Perekrestov efter den højeste orden fjernet fra oberstens orden, og alle hans enorme godser blev taget fra ham til statskassen. I 1714 boede han i en indhegning på sin lille gård. I 1721 begyndte en sag om plyndringen af beskrivelserne af Korsvejen, og derefter blev han selv krævet at svare for nogle sager i Arkhangelsk .
Da han på det tidspunkt lå på sit dødsleje (dette blev rapporteret til myndighederne), blev han ikke desto mindre sendt til Norden i overensstemmelse med ordren, men I. I. Perekrestov døde på vejen.
Årsagerne til disse forfølgelser er ikke helt klare, men de ligger tilsyneladende i pengerygningen af I. I. Perekrestov selv. Akhtyrsky-obersten ønskede at tjene penge for hurtigt og forsømte ikke nogen midler til at nå sit mål. Der er en omfattende andragende fra Akhtyrsky-regimenterne for fornærmelser og undertrykkelse af Perekrestov (1692). Her finder vi i øvrigt følgende klage og sigtelse. Han, ifølge klagerne, gav landsbyen Pevni med kosakkerne som statsborgerskab til sin slægtning, krydsede også (det vil sige krydsede) Semyon Bugayenko, som belastede dem med uudholdeligt arbejde; dernæst følger 25 punkter i andragendet, som taler om røveri af løsøre, beslaglæggelse af fast ejendom, slagsmål, afpresning og andre lignende fornærmelser. Det må dog indrømmes, at disse klager kom fra personlige modstandere af Perekrestov, som ønskede at smide ham fra kommandoen over regimentet, hovedsageligt fra den tidligere Akhtyrka-oberst Andrey Prokofiev. På det tidspunkt var søn af Sumy-obersten Roman Gerasimovich en kandidat til Akhtyr-obersten. Kampen var meget intens. Der blev fundet kolonner i justitsministeriets Moskva-arkiv, der indeholder detaljerne om dette sammenstød mellem to fremtrædende Sloboda-ukrainske familier. Af dem faar man det Indtryk, at det hele sad i Ansøgernes Personligheder; Regimentale kosakker spillede her rollen som værktøj i hænderne på den ene eller den anden side. I det mindste er der to andragender polchan - diametralt modsat indhold; den ene henviser til forfølgelsen af Perekrestov, og den anden siger, at I. Perekrestov "virkelig kærtegner værkføreren og kosakkerne og påfører repressalier" og "derudover er der ingen anden sådan fornuftig person." Fordelen i kampen viste sig i øvrigt at være på I. Perekrestovs side, også fordi Belgorod- guvernøren Boris Petrovich Sheremetev var for ham . Da Roman Kondratiev kom til Sheremetev for at lykønske ham med højtiden efter hans kosakskik, begyndte han ifølge Perekrestovs bagvaskelse at slå ham med dødelig kamp, trak og trampede i hans hår, blodede hans næse og mund og slog et ribben ud; og alt dette blev gjort mod Sloboda-obersten i nærværelse af mange russiske ledere og udlændinge, inklusive I. Perekrestov selv. Så stor var Belgorod-guvernørens magt.
Det er ikke svært at gætte årsagen til myndighedernes velvilje over for Perekrestov: han var en meget rig mand og kunne selvfølgelig efter datidens skik give dem gode gaver. Roman Kondratiev havde ifølge loven ikke engang sin egen gård i Akhtyrka og boede "i naboer".
Skæbnen for I. Perekrestovs godser, inklusive Trostyanets , var trist : de blev plyndret, og kun en lille del af dem faldt i hænderne på hans søn Daniel og hans datter, som giftede sig med Fjodor Grechany .
Ivan Ivanovichs barnebarn, Vasily Danilovich Perekrestov, giftede sig efterfølgende med enken efter en af Osipovs, blev rig, optrådte under navnet Perekrestov-Osipov, en konkurrent til I. I. Kondratiev om Sumy-oberstskabet, og over tid blev den samme kamp gentaget , som engang fandt sted mellem deres forfædre.