Den omvendte detektiv er en retning i detektivgenren , hvor forbryderen i modsætning til den traditionelle detektiv er kendt helt fra historiens begyndelse. Som regel lægges der i sådanne værker vægt på, hvordan præcist detektiven vil bevise forbryderens skyld.
Elementer af den omvendte detektivhistorie blev introduceret i litteraturen af mange forfattere, især er de til stede i romanen " Forbrydelse og straf " af Dostojevskij (1866) og historien "Den ideelle forbrydelse" af Jean Richepin (1877). Oprindelsen af den omvendte detektiv er allerede til stede i den gamle kinesiske "retsprosa" ( kinesisk 公案小说, Gong'an xiaoshuo ). Det var dog netop som en undergenre af detektiven, og ikke som baggrund for refleksion over den menneskelige natur, at begrebet omvendt detektiv blev introduceret i litteraturen (ifølge hans eget udsagn) af Richard Austin Freeman . Freeman skrev historien "The Case of Oscar Brodsky" og sendte den til "eksperter på begge sider af Atlanten." Sådan en historie blev godkendt, og Freeman skrev yderligere fire historier (tre i den "nye genre" og en ret traditionel) og kombinerede deres samling The Singing Bone (eng. The Singing Bone ) (1912).
For et par år siden fandt jeg på en todelt omvendt krimi som et eksperiment. Den første del var en detaljeret beskrivelse af forbrydelsen, der redegjorde for omstændighederne, motiverne og alle de medfølgende omstændigheder. Læseren så forbrydelsen begået, vidste alt om forbryderen og havde alle fakta til sin rådighed. Det ser ud til, at der ikke er mere at fortælle, men jeg regnede med, at læseren ville have så travlt med forbrydelsen, at han ikke ville være opmærksom på beviserne. Og så skete det. Den anden del, der beskriver efterforskningen af forbrydelsen, havde virkningen af en ny enhed for de fleste læsere [1]R. Austin Freeman
Den omvendte detektivhistorie er en yndlingsgenre blandt de franske forfattere Pierre Boileau og Thomas Narcejac [2] .
Romanen " Retfærdighed ", som Friedrich Dürrenmatt arbejdede på i mange år, er en rigtig omvendt detektivhistorie: Mordet begås foran mange mennesker, morderen tænker ikke engang på at gemme sig, han bliver taget i varetægt - men kæden af absurditeter er lige begyndt. Ude af stand til at forstå motivet for forbrydelsen, er advokat Shpet endda klar til at acceptere den version, som morderen foreslår ham: hvad nu hvis en anden dræbte ham? [3] . Tvivl om den moderne verdens erkendelighed er et af de karakteristiske motiver ikke kun i dramaturgien, men også i Dürrenmatts prosa.
At forstå motivet for forbrydelsen i "Retfærdighed" er meget sværere end at arrestere forbryderen; advokaten er parat til at tvivle på selv hvad han så med egne øjne, for alt i denne verden er ustabilt, alt svinger [3] . Men motivet er uventet i slutningen, i form af eksponering: det viser sig, at offeret har betalt for den forbrydelse, han engang begik, og "bøddelen" er i virkeligheden selv offeret, og igen minder forfatteren om, at i denne verden der er ingen sandhed, der er ubetinget for alle [3] .