Den første kongres for forskere i hviderussisk arkæologi

Den første kongres for forskere inden for hviderussisk arkæologi var en kongres for hviderussiske arkæologer og arkeografer, der blev afholdt den 17.-18. januar 1926 i Minsk . "Den første kongres" forblev den eneste kongres, der ikke modtog sin fortsættelse og udvikling. Navnet på kongressen skyldtes i høj grad manglen på differentiering mellem to tætte, men stadig forskellige videnskabelige discipliner: arkæologi og arkeografi .

Det vigtigste organisatoriske arbejde for forberedelsen af ​​kongressen blev udført af Inbelkults historiske og arkæologiske kommission . I kongressen deltog 36 deltagere og 21 inviterede gæster. M. V. Dovnar-Zapolsky blev valgt til formand . Kongressens præsidium omfattede, ud over formanden for kommissionen, A. A. Spitsyn , V. I. Picheta , A. A. Smolich , sekretær for Inbelkult I. L. Dylo, leder af Hvideruslands centralarkiv D. F. Zhilunovich . På kongressens første dag blev der hørt rapporter: om de litauiske metrikker (taler D. I. Dovgyallo ) [''K'' 1] ; om gamle udenlandske arkivfonde (taler M. V. Dovnar-Zapolsky). Rapporten fra M. V. Dovnar-Zapolsky var ikke af rent videnskabelig karakter, men bestod af arbejdsnotater baseret på udtræk fra arkiver og biblioteker, som videnskabsmanden havde bevaret. Den centrale rapport på kongressen var den tredje, læst af A. N. Lyavdansky om emnet "klassificering af belarussiske bosættelser". AN Lyavdansky orienterede kongressen om sine konklusioner, der blev draget under undersøgelsen af ​​bosættelser i Smolensk-regionen. Han inddelte dem i fem grupper med en detaljeret beskrivelse af hver. A. A. Spitsyn præsenterede for kongressen dokumentationen af ​​A. N. Lyavdansky: planer for bosættelser, tegninger af udgravninger, fotografier og tegninger. Derefter beskrev A. A. Spitsyn sine egne ideer om de hviderussisk-Smolensk-bosættelser. En række andre arkæologiske abstrakter blev også hørt : I. A. Serbov - om udgravninger af begravelser nær Novy Bykhov og på det mellemste Sozh ; A. A. Spitsyna - om den nuværende tilstand af hviderussisk arkæologi; K. M. Polikarpovich - undersøgelser af steder i sten- og bronzealderen på Nedre Sozh [2] [3] .

Spørgsmålene om arkivalisk og arkæografisk karakter blev også overvejet, blandt hvilke den centrale plads blev besat af diskussionen om restaureringsprocesserne , der begyndte tilbage i 1920-1921 efter underskrivelsen af ​​Sovjetrusland, hvilket påvirkede skæbnen for de hviderussiske arkiver, fredsaftaler med Litauen, Letland, Polen, og fortsatte efter vedtagelsen den 18. september 1925 år, præsidiet for den centrale eksekutivkomité i USSR udstedte et dekret om overførsel til Ukraine og Hviderusland af deres arkivmateriale placeret i Rusland [4] .

Kongressen var en slags milepæl i kulturbyggeriets historie i republikken i almindelighed og arkival-arkæografisk i særdeleshed. Hans beslutninger markerede i vid udstrækning ikke kun de "svage punkter", der fandtes inden for arkiv-, arkæografi-, museums-, biblioteksindustrien, men skitserede også måder at fjerne dem på [5] .

Noter

Kommentarer
  1. Krav om den litauiske metrisk blev fremsat af Polen og Litauen. Moderne litauiske forskere hævder, at spørgsmålet om metrikken, der blev rejst på kongressen for hviderussiske arkæologer og arkæografer i 1926, blev indledt af USSR's udenrigsministerium, og angiveligt appellerede USSR People's Commissar for Foreign Affairs til de relevante organer i SSR. med et krav om at fremsætte et krav på metrikken. Kongressen for arkæologer og arkæografer fra BSSR vedtog en resolution, der krævede tilbagelevering af "litauisk metrisk" til det arbejdende folk i Belarus. Den ukrainske SSR skulle handle på samme måde. Som et resultat forblev storhertugdømmet Litauens hovedarkiv i Moskva [1] .
Kilder
  1. Shumeiko, 2012 , s. 175, 176.
  2. Alekseev, 1996 , s. 178, 181, 182.
  3. Shumeiko, 2012 , s. 176.
  4. Shumeiko, 2012 , s. 171-174.
  5. Shumeiko, 2012 , s. 180.

Litteratur