| Gillis van Coninxloo | |
| Landskab, der skildrer myten om Laton og de lykiske bønder . Omkring 1607-1615 | |
| Lærred, olie. 143,5 × 204 cm | |
| State Hermitage Museum , Sankt Petersborg | |
| ( Inv. GE-460 ) |
"Landskab, der skildrer myten om Laton og de lykiske bønder" er et maleri af den hollandske kunstner Gillis van Coninxloo fra samlingen af Statens Eremitagemuseum .
Billedet illustrerer myten beskrevet af mange gamle forfattere: Zeus tog Latona i besiddelse (sommeren), og hun blev tvunget til at flygte fra Heras vrede til øen Delos , hvor hun fødte Artemis og Apollo . Hera lancerede slangen Python på sit spor , og Latona, forfulgt af Python, kom til Lykien . Hun stoppede ved en skovsø og ville drikke vand, men de lokale bønder forsøgte at drive hende væk. Til dette gjorde Latona (ifølge en anden version af myten - Jupiter) dem til frøer [1] . Kunstneren afbildede fejlagtigt Latona med to drenge, mens et af hendes børn - Artemis - skulle afbildes som en pige [2] .
Billedet er malet med oliefarver på lærred, og lærredet er syet af to stykker, sømmen er synlig og fra forsiden løber lodret 81,5 cm fra højre kant.
Ifølge N. N. Nikulin spiller det mytologiske plot en sekundær rolle i billedet. Kunstnerens hovedopmærksomhed er fokuseret på den ekstremt detaljerede undersøgelse af elementerne i landskabet og de komplekse effekter af belysning af krattet [2] .
Den tidlige historie af maleriet er ukendt. De første oplysninger om det refererer til 1894, hvor det blev udstillet i München ved salg af M. Schuberts samling. Der blev den købt til Eremitagen for 3.000 mark [3] . Maleriet er udstillet i rum 258 i Den Lille Eremitages bygning [4] .
I Münchens salgskatalog, udarbejdet af P. Hofstede de Groot , blev Gillis van Coninxloo navngivet som forfatter, og under dette navn var maleriet opført i Eremitagens opgørelser og kataloger indtil 1981. Den første tvivl om forfatterskabet af Coninxloo opstod i 1964: Den belgiske kunstkritiker Willy Laureissens, der systematiserede H. H. de Klerk og D. van Alsloot fælles arbejde , talte for, at Eremitagemaleriet skulle være disses værk. kunstnere - en af dem malede landskabet, og den anden figur [5] . N. N. Nikulin genkender i sin anmeldelse af tidlig nederlandsk kunst, udgivet i 1987, Laureissens argumenter og nævner også malerierne af de Klerk og van Alsloot som forfattere [6] . Men i Eremitage-kataloget fra 1989, som han udarbejdede, bemærker han, at Laureissens ikke så maleriet og kun bedømte det på grundlag af en reproduktion af dårlig kvalitet fra salgskataloget fra 1894; han vidste ikke engang, at maleriet var solgt til Eremitagen. Ydermere overlader Nikulin, mens han anerkender den stilistiske lighed mellem Hermitage-maleriet med de velkendte signerede værker af van Alslot og de Klerk, ikke desto mindre det påståede forfatterskab af Eremitage-maleriet til Coninxloo, idet han hævder, at Coninxloo havde en betydelig indflydelse på D. van Alsloot og gentagne gange arbejdede sammen med H. de Klerk, som også lærte meget af en ældre kammerat. Han daterer maleriet omkring 1607-1615 [2] .