Pandect-system - princippet om at konstruere juridiske handlinger (koder, love, GOST'er) , hvor de generelle og særlige dele er adskilt i separate sektioner. Det modarbejdes af det institutionelle system, som er inkorporeret i Napoleon-koden .
Pandect-systemet blev udviklet i det 18.-19. århundrede af fremtrædende tyske jurister Georg Friedrich Puchta , Karl Adolf Vangerov , Georg Arnold Heise , Bernhard Windscheid , Heinrich Dernburg , Oskar von Bülow . Disse lærde advokater ( pandektister ) producerede en omfattende (pandekt) systematisering af kilderne til romersk privatret , primært Justinian Digest (pandekter). "Takket være pandektisternes arbejde dukkede generelle begreber op: kontrakt , transaktion , forpligtelse , ejendomsret , ejendomsret , erstatning , som ikke var i romersk lov. Pandektisternes vigtigste præstation var tildelingen af den generelle del (generelle bestemmelser) af civilretten og differentieringen af ejendoms- og ansvarsrettigheder samt en klar adskillelse af materielle og proceduremæssige normer " [1] . Ifølge pandect-systemet blev den tyske borgerlige lov fra 1896 (BGB) [2] [3] bygget, som var baseret på ideerne fra den berømte teoretiker og retshistoriker Friedrich Karl Savigny . Pandect-systemet er vedtaget i Den Russiske Føderation [4] [5] , Litauen , Letland , Estland [6] [7] , landene i Commonwealth af Uafhængige Stater [8] [9] samt i Grækenland, Japan , Sydkorea, portugisisktalende [10] , nogle europæiske lande og andre, der følger en stort set tysk model.
Den østrigske almindelige borgerlige lov fra 1811 (ABGB) [11] indtager en noget isoleret position , der repræsenterer et unikt fænomen. Da den er en af de første europæiske kodifikationer baseret på begrebet "naturlige rettigheder" og modelleret på Napoleon-koden, er den af visse historiske årsager faktisk fortolket og anvendt i overensstemmelse med pandektismens dogmatiske regler og anses for at tilhøre den tyske juridiske gruppe , hvilket ikke griber ind i fraværet af den generelle del (bestemmelser, der gælder for alle institutioner). I 1914-1916 blev der indført tre store nyheder i ABGB, som gjorde det muligt at klassificere den som en kodifikation af tysk type. Siden dengang begyndte alle østrigske lærebøger i civilret at blive bygget i overensstemmelse med pandekt-systemet og omfattede en fælles del, på trods af dets fravær i selve kodeksen [12] .
I de civile love i Ungarn (1959, 2013) [13] og Tjekkoslovakiet (1950, 1964) [14] var normerne for den generelle del, som i ABGB, opdelt i flere sektioner på samme måde som i den schweiziske kode (1907). Hovedtræk ved disse koder er fraværet af en fælles del i dem i betydningen den klassiske pandect-systematisering, dog kun på grund af historisk tradition. Men da de var under stærk indflydelse af ABGB eller den tyske kodeks, vedtog de også pandet-tilgange, hvilket indikerer, at de tilhørte den tyske gruppes systemer.
Den østrigske model bruges også af en række Balkanlande (som engang var en del af det enorme Habsburgske imperium ), hvor der traditionelt ikke er nogen ensartet kodificering af privatretlige normer (bortset fra Albanien, Grækenland, Serbien), der hovedsageligt følger vejen for vedtage særskilte love (om arv, om forpligtelser, om formuegoder) og allerede heri formulere generelle bestemmelser, som har karakter af en delvis kodifikation af civilret. På grund af abstraktheden af mange normer var ABGB let i stand til at absorbere de grundlæggende bestemmelser og principper for tysk pandect-videnskab og den tyske civillovbog (BGB) baseret på den, hvilket ikke blev forhindret af ABGB's institutionelle systematik [15] .