Bodyanskys afviste omvendte spil er en debut i russisk udkast . Efter 1.cd4 hg5 nægter hvid at binde sorts venstre flanke (med 2.gh4) og spille " Bodiansky's Reverse Game "-åbningen. I stedet kan hvid spille: I 2.bc3 , II 2.gf4 , III 2.bc3 , IV.2.gf4 [1] . Efter 2.gf4 danner det ene svar 2…gh6 positionen fra “ center game ”-åbningen, det andet, 2…gh4, kan reduceres til “ poke ” -åbningen med 3.dc5 . Lidt udforsket position efter 3.fe5 dxf 4 4.exg5 [2] . V.Abaulin skriver i sin bog "Notes on Opening Strategy":
"Betydningen af træk 2. g3-f4 er, at efter 2. . g7-h6 kan formationerne kendt i teorien om g7-h6 (, og på 2 ... g5-h4 hvid sætte et stik: 3. d4-c5 b6: d4 4.e3:c5 d6:b4 5.a3:c5 Den eneste måde at få et nyt spil på er at bytte f6-e5! 6.f4:d6 c7:e5"
— http://stas39.narod.ru/debut/Abaylin.files/game6.htmPå samme måde kan 1.ab4 sort efter træk også nægte at forbinde hvids venstre flag (med svaret 1...ba5 ) og Bodiansky's Game åbning ved at spille 1...fe5, eller 1...hg5 eller 1...bc5.' - " afvist spil af Bodiansky ".
V.Abaulin skrev i sin bog Notes on Opening Strategy: "
Afvist omvendt spil Bodiansky. Den pågældende åbning er kendetegnet ved, at hvid efter træk 1.c3-d4 h6-g5 nægter at fastgøre sorts venstre flanke. Sådanne forsøg er ikke nye, og de er stort set berettigede. Det er trods alt helt klart, at en draft-spiller, der bruger en så skarp og lidt risikabel åbning som "Reverse Game of Bodiansky", åbenbart har studeret dets forgreninger til subtiliteterne. Derfor vil det være psykologisk berettiget at overføre spillet til "andre skinner". Så meget desto mere er det, når 2.g3-h4 er opgivet, ofte muligt at skabe nye, utraditionelle stillinger.
— http://stas39.narod.ru/debut/Abaylin.files/game3.htm