| Belejring af Fort Pitt | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Rise of Pontiac | |||
| Plan af Fort Pitt, 1765 . | |||
| datoen | 22. juni - 10. august 1763 | ||
| Placere | Pittsburgh , Pennsylvania | ||
| Resultat | britisk sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Pontiacs opståen | |
|---|---|
| Fort Detroit - Fort Pitt - Bloody Run - Bushy Run - Devils Hole | |
Siege of Fort Pitt ( Siege of Fort Pitt ) - belejringen af indianerstammerne af det britiske Fort Pitt under Pontiac-oprøret i sommeren 1763. Det blev hovedsageligt kendt på grund af historien om tæpper fra karantænebarakkerne, som blev givet til indianerne, der belejrede fortet i håbet om at sprede kopper blandt dem. Hændelsen er blevet citeret som den første nogensinde brug af et biologisk våben , selvom konsekvenserne af disse hændelser er ukendte, og selve denne transmissionsmetode anses for at være meget ineffektiv.
Fort Pitt blev bygget af briterne i 1758 under den franske og indiske krig , på det sted, hvor det franske Fort Duquesne havde været . Franskmændene forsvarede ikke fortet og brændte det ned i november 1758, da Forbes-ekspeditionen nærmede sig . Selve ekspeditionen var delvist vellykket, fordi briterne i oktober 1758 indgik Easton-aftalen med indianerne , ifølge hvilken indianerne brød alliancen med franskmændene. Indianerne (for det meste Iroquois , Delaware og Shawnee ) gik med til denne aftale, idet de troede, at briterne ville forlade området vest for Allegheny -bjergene efter krigen . Efter 1760 ophørte fjendtlighederne mellem briterne og franskmændene gradvist, og i februar 1763 sluttede krigen med underskrivelsen af freden i Paris . Men briterne forlod ikke territoriet, men befæstede deres forter [2] .
Købmanden James Kenny besøgte Pittsburgh i 1761 og bemærkede, at indianerne var utilfredse med, at briterne fortsatte med at befæste Fort Pitt på trods af, at krigen med franskmændene allerede var afsluttet [3] .
Konflikten med briterne førte til et indisk oprør kendt som " Pontiac-oprøret ". Indianerne, anført af Pontiac, belejrede Fort Detroit og sendte samtidig udsendinge ud til nabostammer. En af delegationerne ankom til Delaware: den 26. maj 1763 ankom ambassadørerne til landsbyen Taskarawa og rapporterede, at Fort Detroit og Fort Sandusky var belejret, og det var tid til at gribe til våben. Efterfølgende delegationer foreslog, at Delaware angreb Forts Pitt og Augusta. Efter at have indtaget Fort Detroit, lovede Pontiac at slutte sig til Delaware til "marchen mod Philadelphia." Delaware var smigret over tilbuddet, da man tidligere havde troet, at Iroquois foragte Delaware og ikke betragtede dem som mænd [4] .
Før kampene startede, flyttede Delawares deres bosættelser ned ad Ohio-floden. De havde også brug for at fylde op med våben og krudt. Den 27. maj erfarede William Trent, en købmand ved fortet, at Delawares havde forladt deres marker og landsbyer. Indianerne blev set i hast at sælge lagre af pelse og opkøbe krudt og bly. Den 29. maj begyndte angrebene på gårdene omkring fortet, og den 1. juni dukkede købmanden Thomas Calhoun op, som indianerne tvang til at forlade Taskarawa og efterlod alle varerne. Han gik til fortet, men på vejen skød indianerne på hans afdeling (14 personer) og dræbte alle undtagen Calhoun og to mere [5] [6] .
Kommandanten for fortet i 1763 var formelt Henry Bouquet , men i december 1762 rejste han til Philadelphia [7] , og fortet blev midlertidigt kommanderet af Simon Escuer, kaptajn for det 60. infanteriregiment ( Royal American Regiment ). Ved det første tegn på alarm begyndte han at sætte fortet i defensiven. Han havde kun 230 mand til sin rådighed, hvoraf halvdelen var regulære og halvdelen rekrutteret fra den lokale milits. Der var også 150 kvinder og børn i fortet. I modsætning til træfortet Detroit var Fort Pitt et stenfort bygget efter reglerne for europæisk befæstning. Den var bevæbnet med 16 kanoner. Der var flere bygninger omkring fortet, som nu er blevet brændt for ikke at give dækning for fjenden. Men hvis Fort Detroit kunne modtage nogle proviant fra franske bønder, så kunne Fort Pitt kun stole på tilgængelige forsyninger. Escuer overførte garnisonen til halve rationer. Han beordrede også overførsel af garnisonen af Fort Bird på Monongahil til hans fort. Han forsøgte at sende advarsler til forterne Venango og Le Boeuf, men budbringerne måtte vende tilbage [8] .
Generelt var fortet meget stærkt, selvom det ikke kunne opretholde konstant kommunikation med Pennsylvania Carlisle. Kaptajn Escuer var også bange for en koppeepidemi, så han beordrede opførelsen af et særligt hospital [9] . Den 30. maj skrev Escuer til oberst Bouquet: ”Vi har en så overbefolkning i fortet, at jeg er bange for epidemier; På trods af alle forholdsregler kan jeg ikke holde dette sted ordentligt rent. Tværtimod er der allerede dukket kopper op; Jeg beordrede opførelsen af et hospital under vindebroen, uden for musketkuglers rækkevidde” [6] .
Indianerne begyndte ikke belejringen i lang tid, fordi der var uoverensstemmelser mellem dem. Nogle ledere var imod udbruddet af fjendtligheder. Allerede den 17. juni var Esquer ikke sikker på, at noget for alvor truede fortet, men den 22. juni blev fortet angrebet af indianerne fra tre sider. De trak sig dog straks tilbage ved de første kanonsalver. Da indianerne ikke havde nogen erfaring med belejringskrig, begyndte de med forhandlinger: den 24. juni mødtes Delaware-lederen Turtleheart med agent Alexander Mackey og meddelte ham, at alle de engelske befæstninger var erobret, Fort Pitt var den sidste tilbage. og alle indianerne var klar til at angribe. De tøver kun med at give fortets forsvarere tid til at forlade, men så snart indianerne, der belejrede Fort Detroit, ankommer, vil der ikke være nåde for nogen. McKee svarede, at fortet kunne modstå et hvilket som helst antal indianere, og at tre hære allerede var på vej for at afhjælpe belejringen, så Delaware burde overveje at redde deres familier [10] .
Nogen tid senere, samme dag, fandt et andet møde sted, hvor begge sider mildnede deres tone. Indianerne bad om gaver, og Esquer gav dem 600 rationer, og han afleverede blandt andet to tæpper og to tørklæder (silke og linned) fra karantænekasernen. Salgsagent William Trent skrev i en dagbog: "Vi gav dem to tæpper og to tørklæder fra vores koppehospital. Jeg håber, at dette vil have den ønskede effekt." [10] [11] .
I omkring en måned efter dette forsøgte indianerne ikke et angreb, idet de begrænsede sig til individuelle skud. Den 26. juli begyndte nye forhandlinger ved fortets mure, hvor lederne af Shingas , Tessacume, Winginum, Grey Eyes og Turtleheart deltog på Delaware-siden, og Big Wolf og fire andre ledere på Shawnee-siden. Tessekume meddelte, at briterne var skyld i krigens udbrud, at de jævnligt overtrådte aftaler, kom til indianernes land med store hære og byggede forter. Men nu, ifølge ham, vil stammerne fra den anden side af floden (Ottawa og Ojibwe) komme hertil, og ingen vil stoppe dem. “Bror, du kender nu deres plan; vender du stille og roligt hjem, så er du et klogt menneske, men hvis ikke, vil du se, hvad konsekvenserne bliver” [12] .
Dagen efter gav Ecuer et officielt svar: han nægtede, at briterne havde overtrådt traktaterne. Fortene, sagde han, blev bygget for at beskytte indianerne og deres handel. Hvad landet angår, tog englænderne kun det, der tilhørte franskmændene. Han sagde, at han ikke ville overgive fortet, som Ottawa foragter, og blev overrasket over kravet om at forlade fortet, for han var sikker på, at han kunne holde ud i tre år mod alle indianerne i verden [13] .
Den 28. juli begyndte indianerne et kraftigt bombardement af fortet, som varede 4 dage. Kampene involverede formodentlig Delaware, delvist Shawnee, Huron og Mingo, i alt cirka 400 mennesker, ifølge et efterfølgende skøn fra oberst Bouquet. Indianerne var så sikre på sejren, at de tog kvinder og børn med for at tage byttet ud af fortet. Om nætterne den 30. og 31. juli nærmede indianerne fortet fra siden af floden og gravede shelter til sig selv for at skyde på tæt hold. De belejrede reagerede ved at bruge håndgranater. Ifølge oberst Bouquets rapport dræbte indianerne én mand i fortet og sårede syv. Blandt de sårede var kaptajn Ekuer, som kommanderede forsvaret af fæstningsværket og blev såret af en pil i benet [13] [14] .
Den 1. august, efter at have lært om tilgangen til oberst Bouquets løsrivelse, trak indianerne sig tilbage fra fortets mure og gik for at møde Bouquet. Den 2. august sendte Ecuer et brev, der beskrev belejringen til oberst Bouquet. Han skrev, at angrebet varede 5 dage og fem nætter, og han er sikker på, at 20 indianere blev dræbt og såret, ikke medregnet dem, hvis død ikke blev bemærket. "Jeg sagde, at ingen skulle skyde, før de havde valgt deres mål, så ingen indianer kunne stikke næsen ud uden at få en kugle, for vi havde meget gode skytter her." Han nævnte, at indianerne brugte brændende pile til at sætte ild til fortets bygninger, men de nåede ikke engang væggene, og kun to pile fløj inde i fortet, og en af dem ramte hans ben [1] .
For at redde Fort Pitt sendte general Amherst oberst Henry Bouquet, som befalede den 77. skotske fod og en del af den 42. fod. Indianerne håbede på at besejre ham i et uregelmæssigt skovslag, svarende til hvordan de formåede at besejre Braddock-ekspeditionen i 1755. Om morgenen den 5. april, 35 miles fra Fort Pitt, blev Buquet angrebet, og slaget ved Bushy Run begyndte . Kampen varede til mørkets frembrud, og om natten tog Bouquet op på all-round forsvar og rejste barrikader fra melsække. Den 6. april genoptog indianerne deres angreb, men briterne var i stand til at trække dem ind i nærkamp og besejre dem. I flere dage satte Bouquet sin afdeling i stand, hvorefter han genoptog sin march til fortet og nåede den 10. august. Indianerne forlod nærheden af Fort Pitt og trak sig tilbage ned ad Ohio-floden [15] .
En koppeepidemi begyndte i nærheden af Fort Pitt i foråret 1763 og ramte fortets indbyggere, hvorfor der blev bygget et hospital. Epidemier i regionen fandt sted omkring en gang om året, især i begyndelsen af 1750'erne. Den 24. juni 1763, under belejringen, udleverede William Trent under forhandlinger uvaskede tæpper fra hospitalet til indianerne, som han skrev ind i sin dagbog. Efterfølgende udfærdigede han en kvittering for refusion af udgifter til tæpperne. Denne kvittering (underskrevet af Escuer) blev opdaget i 1955. Kaptajn Esquer var forholdsvis uerfaren og ankom først til fortet i november, så Trent selv, der var godt bekendt med kopper, var nok ophavsmanden til ideen. Alexander McKee deltog i forhandlingerne, men kendte næsten ikke til tæppernes oprindelse. Trent handlede i dette tilfælde uafhængigt af general Amherst og oberst Bouquet [16] [17] [18] .
En måned senere, den 22. juli, mødtes Trent igen med de samme høvdinge, som stadig ikke viste tegn på kopper. Englænderen Gershom Hicks, som var indianernes fange og kendte Delaware-sproget godt, hævdede, at fra foråret 1763 til foråret 1764 døde omkring hundrede Delaware- og Shawnee-indianere af kopper, hvilket tyder på en forholdsvis svag spredning af bl.a. epidemien [19] [20] [21] .
I begyndelsen af juli 1763 var general Armherst i New York og forberedte tropper til at afhjælpe blokaden af Fort Pitt. Afspærringsekspeditionen skulle ledes af oberst Bouquet. Den 7. juli sendte Armherst ham et brev med sine tanker, hvor han til sidst spurgte, om det var muligt på en eller anden måde at sende kopper til indianerne. Han blev sandsynligvis ført til denne idé af Escuers rapport om epidemien ved Fort Pitt. Bouquet svarede, at han ville forsøge at overføre ( pode ) kopper ved hjælp af tæpper, der på en eller anden måde ville falde i hænderne på indianerne, og derved ville han forsøge ikke selv at blive smittet. Armhurst svarede, at det ville være en god idé at bruge tæppeidéen, såvel som enhver anden måde, der ville hjælpe med at "udrydde denne ulækre race." Historiker Middleton skrev, at denne korrespondance viser, hvor langt de britiske og amerikanske kolonister var villige til at gå i den indiske krig .
Forsker Philip Renlet bemærkede, at Bouquet aldrig havde haft kopper før, havde ingen immunitet og var kendt for at have taget skridt til at undgå at få det. Han var meget bekymret for sit helbred og drak for eksempel ikke alkohol. Hans svar til Amherst var en undvigende form for afvisning, og dette forklarer, hvorfor emnet ikke længere blev diskuteret, og hvorfor Bouquet ikke tog nogen reelle skridt i denne retning [23] .
Forsker Seth Carus, som har specialiseret sig i bioterrorisme og biologiske våben, skrev, at litteraturen ofte omtaler epidemien efter hændelsen ved Fort Pitt, og hævder endda, at belejringen blev ophævet på grund af epidemien, men i virkeligheden døde omkring 100 mennesker af epidemien , og hun kunne begynde allerede før belejringen af fortet. Desuden havde epidemien måske slet ikke haft noget med Trents tæpper at gøre; Indianere associerede ofte med europæere og var mere tilbøjelige til at fange kopper fra dem end at få dem gennem tæpper. Overførsel af kopper gennem genstande sker med meget lav sandsynlighed. Koppevirussen svækkes uden for en person og mister efter et stykke tid sin evne til at inficere. Derfor er det ikke overraskende, at alle deltagerne i forhandlingerne den 22. juni til sidst overlevede. Hændelsen i Fort Pitt viser, at ideen om at sprede kopper blandt indianerne blev diskuteret af britiske officerer, selv på højeste niveau. Selvom ikke alle var enige i en sådan strategi, fordi kopper nemt kunne sprede sig til europæere [24] .
Historikeren Gregory Dowd, en specialist i indianerne i det nordøstlige, så historien om Fort Pitts tæpper i sammenhæng med en generel blok af myter om koppetæpper. Han skrev, at kendsgerningen om overførslen af tæpper den 24. juli og kendsgerningen om korrespondancen mellem Armherst og Bouquet er en kendsgerning og uden tvivl, og stridigheder handler hovedsageligt om de globale konsekvenser af disse begivenheder. Hvis overførslen af tæpper havde nogle konsekvenser, så blev de ikke bemærket af indianerne. Der var ganske rigtigt rygter blandt dem om, at de hvide ønskede at forgifte dem med tæpper, men disse rygter havde intet at gøre med belejringen af Fort Pitt. Blandt europæere forblev historien om Fort Pitt-tæpperne ukendt indtil 1870, hvor den første gang dukkede op i Francis Parkmans historie om Pontiac-oprøret [25] .
I 1924 udgav Mississippi Valley Historical Review første gang William Trents tidsskrift, hvori han beskriver 2. juli-talerne og overdragelsen af tæpper. Denne historie endte i en bog af Howard Peckham i 1947. Snart blev Trents kvittering fundet, som blev almindeligt kendt siden 1955. I 1969 udgav aktivisten Vince Deloria bogen Custer Died for Your Sins: An Indian Manifesto , som blev en bestseller i USA. I bogen hævdede hun, at "i gamle dage gav [hvide] inficerede tæpper til indianerne for at inficere dem" [26] [11] .
I 1983 kaldte Donald Hopkins Amhersts korrespondance med Bouquet for "det mest bemærkelsesværdige tilfælde af kopper, der blev anbefalet som et våben mod indianerne", selvom han blev tvunget til at indrømme, at konsekvenserne af dette design er ukendte 27] .
Den historie blev gentaget i 1980'erne og 1990'erne i kølvandet på historisk revisionisme, og var genstand for det meste af historikeren Francis Jennings . I Empire of Fortune (1988) argumenterede han for, at koppeudbrud i 1750'erne kan have været på grund af britisk biologisk krigsførelse, og at belejringen af fortet blev ophævet ikke på grund af Bouquets kampagne, men på grund af en epidemi. I 1993 fortsatte han dette tema i The Founders of America og argumenterede igen for, at garnisonen var blevet reddet af kopper, og at briterne derved havde skabt "en frygtindgydende epidemi blandt Delaware". Tredje gang, han berørte denne episode, var i Benjamin Franklins bog i 1996. Han skrev igen, at tæppetricket havde virket, og så blev belejringen ophævet [28] .
I virkeligheden var historien om Fort Pitts tæpper ukendt for indianere og hvide indtil 1870, selvom myter om hvide spreder sygdom blandt indianere har eksisteret siden 1580'erne. Indianerne anklagede briterne for hekseri for at udrydde indianerne, for at forgifte luften, for at skyde infektionen fra våben, selvom den mest almindelige var anklagen om at forgifte kopper gennem vodka (for eksempel under koppeepidemien blandt Cherokee i 1739 var indianerne sikre på, at årsagen til kopper var overdreven alkoholforbrug). Myterne om indianernes forgiftning med tøj er blot en af de mange varianter af denne myte [29] .
Væv kan faktisk under visse forhold bære infektion. I det 18. århundrede, før opdagelsen af vira, var lægerne overbevist om, at det var snavset tøj, der var hovedbæreren af kopper, så de, der havde været i inficerede områder, blev forpligtet til at skifte tøj. Efterfølgende viste det sig, at kopper spredes med luftbårne dråber, og kun i sjældne tilfælde gennem genstande [30] .