| Belejring af Sinop | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Tredje mithridatiske krig | |||
| Militære operationer i 73-71 f.Kr. e. | |||
| datoen | 72 - 70 f.Kr e. | ||
| Placere | Sinop , Pont | ||
| Resultat | romersk sejr | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Tredje mithridatiske krig | |
|---|---|
Belejring af Sinope (72-70 f.Kr.) - belejringen af den pontiske hovedstad Sinop (eller Sinope) af romerske tropper under den tredje mithridatiske krig .
I begyndelsen af den tredje mithridatiske krig blev pontikerne besejret og tvunget til at trække sig tilbage til Pontus. Mithridates VI 's hær led endnu et nederlag ved Kabir , og Mithridates søgte selv tilflugt hos sin svigersøn, den armenske konge Tigran. I mellemtiden engagerede romerske tropper under kommando af Lucullus i belejringen af adskillige pontiske byer og fæstninger, som varede fra 71 til 70 år. f.Kr e. Sinope forsvarede i omkring to år og blev taget af Lucullus i sommeren 70 f.Kr. e.
Et tilstrækkeligt antal gamle kilder, der beskriver belejringen af Sinope, er blevet bevaret. Fra et romersk perspektiv er belejringen beskrevet af Flavius Eutropius og Orosius . Eutropius, højst sandsynligt afhængig af Livius ' værk , hvoraf den tilsvarende del ikke har overlevet, nævnte kort indfangningen af Sinope af Lucullus. Orosius går i detaljer og maler et positivt billede af Lucullus som byens frelser. Den samme tendens finder sted i Plutarchs biografi om Lucullus og i Appians romerske historie . Plutarch beskriver de militære handlinger kort og lægger mere vægt på Lucullus' handlinger og ord. Måske brugte Plutarch Sallusts "Historie" til at beskrive disse begivenheder , som kun har overlevet til vores tid i korte passager. Appian brugte tilsyneladende flere kilder til samtidige begivenheder, som han kombinerede uden at foretage en kritisk analyse [1] .
I modsætning til disse forfattere brugte Strabo og Memnon lokale traditioner. Strabo blev født i den pontiske by Amasia i 65 f.Kr. e., det vil sige under Mithridates VI's liv, og derfor kunne høre historierne om øjenvidner og deltagere i krigen. En kort beskrivelse af belejringen er indeholdt i hans Geografi , og dette emne blev dækket mere detaljeret, sandsynligvis i de ikke-bevarede historiske noter. I Memnons arbejde er belejringen beskrevet mere detaljeret og mere objektivt. Tilsyneladende brugte denne forfatter lokale kilder [2] .
Byen Sinop (eller Sinop) blev grundlagt af græske kolonister. På grund af sin gunstige position og to havne blev Sinop snart en rig handelsby, området, som strakte sig til Galis . I 183 f.Kr. e. Den pontiske konge Farnak I erobrede Sinop, som han gjorde til sin hovedstad.
I 72 f.Kr. e. Mithridates mistede næsten hele hæren, hvormed han begyndte en ny krig med Rom . Efter dette flygtede han om natten i skibe til Paros og sendte en hær til Lampsacus ; på vejen blev hans hær kraftigt tyndet på grund af krydsningen af den oversvømmede flod Esep og de romerske troppers angreb [3] .
De romerske tropper erobrede hurtigt Bithynien, og flåden, efter at have besejret Pontics i Det Ægæiske Hav, var i stand til at gå ind i Pontus Euxinus . Mithridates placerede garnisoner i nabobyer, hvorefter han trak sig tilbage til byen Kabira i Pontus' bagland. Derfra sendte han ambassadører ud til Tigran , hans søn Mahar og skyterne, samtidig med at han samlede tropper og rekrutterede den lokale befolkning [4] .
Lucullus fortsatte sin offensiv og invaderede Pontus. Han håbede ikke på en hurtig tilfangetagelse af Heraclea og Sinope, så han satte kursen mod Kappadokien med størstedelen af hæren . Der blev placeret garnisoner i de pontiske byer og fæstninger, hvis opgave var at holde ud indtil Mithridates ankomst [5] .
Ifølge Strabo terroriserede myndighederne i Sinope, repræsenteret ved garnisonens leder, Bakhid, bybefolkningen, som havde mistanke om, at de ville overgive sig til romerne, og befolkningen tog ikke aktiv del i forsvaret af byen. Ifølge ham var byboerne under en dobbelt belejring - fra romernes side og fra Bacchides' side, som Strabo kalder en tyrann. Memnon giver også en lignende beskrivelse af situationen i byen, men han nævner tre personer, der ledede byen under belejringen - Seleucus, Cleokhara og Leonippa [6] . Orosius er enig med ham, som nævnte Seleucus og Cleocharus, da han beskrev Sinopes fald [7] . Også ifølge Plutarch blev eunukken Bakhid sendt til Farnakia allerede før belejringen af Sinop og kunne ikke deltage i forsvaret af Sinop [8] .
Tilsyneladende satte Mithridates tre ligeværdige strateger i spidsen for byen. Garnisonen blev kommanderet af Seleucus, som var en kilicisk pirat . I 72 f.Kr. e. han leverede Mithridates til Heraclea Pontica efter den kongelige flådes mislykkede tilbagetog, hvor ponterne på grund af romernes handlinger og stormen mistede mange skibe [9] . Byens garnison bestod af kilicere, som tilsyneladende var omkring 10 tusinde mennesker [8] .
Cleocharus var ifølge Orosius en eunuk . I denne henseende havde han næppe en militær stilling og var en civil hersker. Mest sandsynligt var Leonippus også i den civile administration. Leonippus blev støttet af de demokratiske lag af befolkningen, mens Cleocharus stolede på kommercielle og oligarkiske kredse. Den øverste magt i byen blev stadig formelt udøvet af folkeforsamlingen [9] .
Det nøjagtige antal romerske soldater, der belejrer Sinop, kendes ikke. Ved begyndelsen af felttoget i 72 f.Kr. e. den romerske hær bestod af 18.000-30.000 infanterister og 1.600 ryttere [10] . Generalkommandoen blev udført af Lucius Licinius Lucullus. I yderligere aktioner delte han sin hær i flere afdelinger, som blev sendt for at belejre de pontiske byer og fæstninger, og han rykkede selv mod Mithridates med hovedstyrkerne. Efter sejren over Mithridates nærmede Lucullus sig Sinope med hovedkræfterne.
Sinope blev belejret i 72 f.Kr. e. en af afdelingerne af Lucullus hær. Lidt er kendt om den første fase af belejringen. Leonippus, der havde mistet håbet om succes, sendte udsendinge til Lucullus for at forhandle en overgivelse. Da Seleukos og Kleocharos lærte dette, indkaldte de til en folkeforsamling og anklagede Leonippus for forræderi. Folket var dog ikke enige i anklagerne og støttede Leonippus handlinger. Derefter organiserede Seleucus og Cleocharos mordet på Leonippus, hvorefter de begyndte at føre en terrorpolitik i forhold til befolkningen. Disse begivenheder fandt sandsynligvis sted efter Mithridates' nederlag ved Kabir, da der ikke var håb om ankomsten af forstærkninger til at hjælpe byen [11] .
Efter mordet på Leonippus lykkedes det Sinope-flåden under Seleukos' kommando at besejre en lille romersk eskadron på 15 triremer, som bar mad til de romerske soldater, der belejrede byen. Som et resultat af denne succes begyndte Cleocharus og hans tilhængere "at regere endnu mere strengt" [12] . Romerne kunne ikke blokere byen fra havet, og de belejrede fik hjælp fra Bosporus , hvor kongens søn Mahar regerede [13] .
Ved 70 f.Kr. e. den pontiske bys position forværredes. Romerne indtog byen Amis , mange andre fæstninger faldt også. Under disse forhold var Cleocharus og Seleucus uenige om fortsættelsen af fjendtlighederne. Cleocharus gik ind for at fortsætte forsvaret af byen, mens Seleukos ønskede at plyndre byen og overdrage den til romerne mod en pengebelønning. Til sidst besluttede de at sende ejendommen stjålet fra byens indbyggere ad søvejen til Colchis , hvor Mahar lå [14] .
I sommeren 70 f.Kr. e. Lucullus selv nærmede sig byen, og Mahar forrådte sin far, indledte forhandlinger med den romerske kommandant og overdrog ham de proviant, der var forberedt til sinopæerne. Da Kleocharus og Seleukos fik kendskab til dette, flygtede om natten ad havet med den resterende ejendom til den østlige del af Pontus, hvilket tillod soldaterne at plyndre byen. De satte ild til de skibe, der blev tilbage i Sinop. Snart bemærkede romerne ilden, og Lucullus førte sine soldater til storm. Romerne klatrede op på stiger op på væggene, efterlod sig uden forsvarere og begyndte massakren. Senere beordrede Lucullus en ende på massakren [15] . Ifølge Plutarch blev den ciliciske garnison ødelagt, og Lucullus returnerede bybefolkningen til deres tidligere ejendom og gav byen frihed [16] .
Sinopes fald var en væsentlig begivenhed under Mithridatiske krige. Det satte en stopper for dominansen af den pontiske flåde til søs. For Mithridates betød tabet af Sinop tabet af tidligere magt, eftersom Sinop var den vigtigste flådebase i det pontiske rige. I 67 f.Kr. e. Det lykkedes Mithridates at generobre det meste af Pontus. Samtidig vides det ikke, om kystbyerne, inklusive Sinop, igen gik over på hans side. Mithridates' succeser var dog kortvarige, og i 65 f.Kr. e. Gnaeus Pompejus besejrede pontikerne, hvorefter deres konge flygtede. I foråret 64 f.v.t. e. mens Pompejus var i Amis, var han engageret i organiseringen af de erobrede områder [17] . Byen Sinope fortsatte med at være en de jure uafhængig polis under et romersk protektorat og blev en del af provinsen Bithynien og Pontus skabt af Pompejus [18] .