Odious debt (også illegitim debt ) (eng. odious debt ), i international ret - en juridisk teori, der siger, at offentlig gæld erhvervet af regimet ikke til nationale formål, men til dets egen støtte, ikke må anerkendes som en debitor efter væltet af den angivne ordning. En sådan gæld betragtes som regimets gæld, ikke landets.
Doktrinen blev først formuleret af den russiske emigrantjurist Alexander Zak [1] og var baseret på det 19. århundredes præcedens, nemlig Mexicos nægtelse af at betale den gæld, der blev skabt af kejser Maximilian , såvel som USA 's manglende anerkendelse af gælden til Cuba, skabt i perioden med den spanske kolonistyre.
Således skriver Zach:
Når et despotisk regime trækker på gæld ikke for at opfylde statens behov og interesser, men kun for dets egen styrkelse, undertrykkelse af et oprør osv., er denne gæld afskyelig for befolkningen i et sådant land. Denne gæld behøver ikke at være juridisk bindende; det er regimets gæld, den personlige gæld som herskeren har tiltrukket og derfor ophører med at eksistere med regimets fald. Grunden til, at denne gæld ikke kan henføres til staten selv, er, at den ikke opfylder den grundlæggende betingelse, der er nødvendig for lovliggørelse af gæld, nemlig at gælden skal tiltrækkes og bruges til at varetage statens interesser. En modbydelig gæld, der er blevet rejst og brugt, med forbehold af kreditors viden, til de modsatte formål angivet ovenfor, er ikke juridisk bindende for nationen (i det omfang, den blev brugt af den til legitime formål), hvis den væltede sagde despotiske regime. [2]
Patricia Adams , administrerende direktør for Probe International , forfatter til Odious Debts: Loose Lending, Corruption, and the Third World's Environmental Legacy, støtter denne doktrin:
ved at give kreditorer et incitament til kun at låne penge ud til formål, der er gennemsigtige eller tjener almenvellet, vil tyranniske regimer miste deres evne til at sponsorere et undertrykkende apparat.
I en analytisk rapport udgivet af Cato Institute sagde Adams, at den gæld, som den irakiske stat havde pådraget sig under Saddam Hussein , var afskyelig. [3]
En artikel af økonomerne Sima Yachandran og Michael Kremer genoplivede interessen for denne doktrin, da den efter deres mening effektivt kan bruges mod diktatorer som en af typerne af sanktioner. [fire]
I december 2008 sagde Rafael Correa , Ecuadors præsident , at landets offentlige gæld er afskyelig, da den er blevet skabt af et tidligere despotisk og korrupt regime. [5]
Efter revolutionen i Haiti var der opfordringer til at anerkende den tidligere diktators gæld som afskyelig. [6] Så i februar 2008 fik en resolution til støtte for dette initiativ 66 stemmer i det amerikanske senat. [7]