| Nætter uden overnatning | |
|---|---|
| Naktys be nakvynės | |
| Genre | drama, biografi |
| Producent | Algirdas Araminas , Gediminas Karka |
| Manuskriptforfatter _ |
Vladimir Ognev |
| Operatør | Donatas Pechiura |
| Komponist | Eduardas Balsis |
| Filmselskab | Litauisk filmstudie |
| Varighed | 85 min. |
| Land | USSR |
| År | 1966 |
| IMDb | ID 1519363 |
"Nætter uden overnatning" er en sovjetisk film fra 1966, optaget i det litauiske filmstudie af instruktør Algirdas Araminas , manuskript af Vladimir Ognev .
Filmen, der ved et uheld passerede USSR Goskinos censur, blev vist uden problemer i Moskva og blev en prisvinder af All-Union Film Festival , pludselig lavede meget larm i Litauen: først, efter Moskva-aviserne, lokal litauisk presse, som roste filmen, ændrede kraftigt tone, da de så filmen.
Som følge af den formulerede fortolkning af helten blev han kritiseret for 50 år siden, og heller ikke rehabiliteret i dag.
Originaltekst (lit.)[ Visskjule] Dėl neaiškios herojaus traktuotės jis buvo kritikuotas ir prieš 50 metų, dėl to paties nereabilituojamas ir šiandien. — Litauisk filmkritiker Jurate Visockaite , avisen Literatūra ir menas , 2018 [1]Filmen "Nætter uden overnatning" handler om købte og ubestikkelige digtere. Om muligheden for kompromis og dets afvisning, poesiens og kapitalismens uforenelighed i alle dens former, og endnu mere i dens fascistiske form.
Boris Slutsky , The Art of Cinema , 1967Filmen er dedikeret til den sidste periode af den litauiske digter Vytautas Montvilas liv .
1941, i de første dage af krigen, efter besættelsen af den litauiske SSR af nazisterne, arresterer Gestapo digteren Vytautas Mantvydas. Siddende i cellen mindes han sit liv. Han er ikke alene i cellen - her er hans ven - digteren Mechis:
Historien, der skete for Mechis, er lige så gammel som verden, Mechis er imod politik, imod alle mulige slags slogans, han er for ren kunst. Men politik gik ikke uden om digteren. Uden at sige "nej" i tide, lader han sig "remontere". Hans fald består af mange små, selv i første omgang ubetydelige kompromiser med samvittigheden. … Dialoger mellem Mantvydas og Mechis, dygtigt spillet af begge skuespillere, udtrykker idékampen, kampen mellem to positioner i livet. Karakteren Mechis får en naturlig afslutning i scenen, hvor to digtere - Montvydas og Mechis - venter på dommen i en fængselscelle. For at redde et liv er det nok at underskrive Hitlers proklamation...
- Eugene Ab - Face and faces // Art of cinema , 1978 [2]Medvirkende:
I afsnit:
Den eneste bemærkning forårsagede bare en stille scene. I den mørke vogn er der et halvblindt billede af Constances nøgne krop, heltens brud. Romanov brokkede sig: "De kan ikke undvære det ..." V. Baskakov lo af det: "Hvad skal man gøre, unge mennesker!"
filmmanuskriptforfatter Vladimir Ognev [3]Filmen bestod ved et uheld censur: ved forhåndsvisningen i Komiteen for Kinematografi under Ministerrådet for USSR , hvor dens formand A. Romanov og hans første stedfortræder V. Baskakov deltog , var der en kopi af filmen, der ikke blev eftersynkroniseret til Russisk, der var ingen oversætter i nærheden, og filmen meldte sig frivilligt til at oversætte manuskriptforfatteren selv meget overrasket over, hvad han så:
Og jeg, der umærkeligt tørrede min svedige pande, bar sludder og gættede nærmest meningen med scenerne fra billedet. Faktum er, at gruppen modigt reviderede min tekst, og det var ikke nemt at finde et nyt sted til den i løbet af billedet. Hurra, alt er forbi... Alle heltens argumenter om frihedens gaver i isolation erstattede jeg forræderisk på farten med et komponeret eventyr, som den ensomme Montvila fortæller til en mus, der kravlede ud af en mink. Alt dette var på skærmen, men gud, hvad hørte musen, og hvad hørte præsten!
Myndighederne reagerede generelt positivt på filmen og hørte ikke sætninger i den, hvilket så fik den litauiske partipresse til at skælve.
- manuskriptforfatter til filmen Vladimir Ognev [3]Som filmkritiker Boris Slutsky påpegede , selvom filmens helt ved første øjekast er indlysende - den litauiske digter Vytautas Montvila : filmen er dedikeret til ham, navnet er givet af navnet på den første samling af hans digte, milepælene af biografien falder sammen, filmens helt læser hans digte, og navnet på filmens helt er næsten sammenfaldende - Vytautas Mantvydas, og heltens kæreste er opkaldt efter digterens kone... Dette er dog ikke helt sandt, Mintwila er en prototype for filmens symbolske helt – dette er et generaliseret billede af Poeten af små limitrophe stater : [4]
... om en digter, der bor i et lille land med et grusomt og kedeligt regime. Filmens handling kunne foregå i Hortistey Ungarn eller i Tsar-Bulgarien eller i Mannerheims Finland. Kondensering, symbolisering, syntese fjerner nogle gange statsgrænser. Stormagternes velnærede og stærke borgerskab gav ligegyldigt digterne ret til at skrive, hvad de ville, og leve, som de kunne. Der var ingen ligegyldighed i cordon sanitaires beføjelser. De underdanige blev kærtegnet. De ulydige blev ødelagt. Filmen om en digters skæbne i cordon sanitaires land har skæbnen som prototype og landet som prototype. Disse prototyper er skæbnen for den store litauiske digter Vytautas Montvila i Litauen.
Selvom filmen formelt er blevet kritiseret på grund af afbildningen af prototypen:
En film, der lavede meget larm i litauiske litterære kredse. Selvom det er nytteløst at klage over fejlene i dramaturgien, efter at filmen allerede er blevet lavet, i dette tilfælde dømte det ufuldstændige manuskript (i øvrigt ikke skrevet før optagelserne) instruktørerne af "Night" til at plage, hvis resultater var vanskelige at forudse.
— Cinema of Soviet Litauen / Marijana Malciene. L .: Kunst, 1980. - 247 s. - side 184Men årsagen til kritikken i Litauen var stadig anderledes:
Forfatterne har bevidst dømt sig selv til at bebrejde, at prototypen ikke altid falder sammen med helten, at filmens Mangvidas ikke er helt Montvila, som han var i livet. Det er interessant, at filmen i de stridigheder, der nu finder sted i Litauen, bliver voldsomt angrebet fra disse positioner. Jeg tror, at jo længere fra Kaunas, fra de brostensbelagte gader, hvor prototypen vandrede, jo mere forståelse helten vil møde, desto mindre vil problemet med troskab mod kendsgerningen tilsløre filmens egentlige indhold.
— filmkritiker Boris Slutsky [4]
Filmen blev accepteret. Filmen blev modtaget med begejstring i starten. Pressen roste forfatterne, indtil (og denne gang kom snart), indtil politikerne greb ind. Send "kollektive breve" om historiens skævvridning. Kommunistpartiets rolle i Litauen og andre realiteter, der ikke er relateret til scenariet, blev også savnet ... Folk, der så sig selv som prototyper af filmens karakterer, blev ophidsede. Dem, der levede godt i det borgerlige Litauen og fortsatte med at leve godt under Stalin. Men i Moskva gik billedet godt i mange biografer.
- manuskriptforfatter til filmen Vladimir Ognev [3]