Unikt forår

Unikt forår
Genre drama , melodrama
Producent Alexander Stolper
Manuskriptforfatter
_
Sergey Ermolinsky
Medvirkende
_
Evgenia
Kozyreva Izolda Izvitskaya
Alexander Mikhailov
Ivan Dmitriev
Evgeny Leonov
Operatør Alexander Kharitonov
Komponist Nikolay Kryukov
Filmselskab " Mosfilm "
Varighed 94 min.
Land  USSR
Sprog Russisk
År 1957
IMDb ID 0174979

Det unikke forår  er en sovjetisk spillefilm fra 1957 instrueret af Alexander Stolper . Premieren fandt sted den 31. maj 1957 [1] [2] .

Plot

Anna og Eugene elsker hinanden og beslutter sig for at blive gift. Anna taler længe med sin mor. På bryllupsdagen lærer Anna om sin far, som blev general. General Alexander Vasilyevich Novozhilov taler i detaljer med de nygifte på sin dacha. Under samtalen dukker general Klavdia Nikolaevnas anden kone op, som opfører sig på en slem måde. Anna og Eugene er tvunget til at gå.

Umiddelbart efter brylluppet kommer en ung familie af arkæologer Burovs til Centralasien for at udgrave . En pestepidemi bryder ud i regionen, der grænser op til USSR . Området, hvor Burovs ekspedition arbejder, er i området for karantæneafspærringen. Under udgravninger ledet af Eugene findes en værdifuld mønt fra det sjette århundrede. Eugene risikerer sit liv og forsøger at redde livet på en inficeret chauffør. Han er selv i isolation.

Anya bekymrer sig om sin mand. Hun søger at hjælpe ham. Efter hendes vedholdende anmodninger lader grænsevagten, der overtræder instruktionerne, Anya komme ind i det afspærrede område. Det lykkes hende at arrangere et telefonkabel til sin mands afdeling, hvis helbredstilstand ikke vækker bekymring. I perioden med hendes mands ophold på isolationsafdelingen deltager Anna aktivt i udgravninger.

Anyas mor Elena Andreevna, der er bekymret for hendes datters og hendes mands skæbne, er tvunget til at søge hjælp fra sin eksmand [3] . General Novozhilov hjælper hende med at kontakte grænseområdet, hvor Anya og Zhenya er. De er allerede uden for livsfare. Chaufføren er døende. Så viser det sig, at tilfældet af infektion var et enkelt tilfælde, med hjælp fra sovjetiske læger elimineres epidemien på nabostatens territorium, karantænen ophæves. Udgravningerne går godt.

Generalen slår op med Claudia Nikolaevna, som han boede sammen med i 16 år. Han vil gerne genforenes med Annas mor og inviterer hende til sin dacha. Hun kan dog ikke tilgive ham for disse år tilbragt med en anden kvinde og hans svaghed. Hun forlader sommerhuset gennem vinduet. Alexander Vasilyevich beder på et nyt møde om tilgivelse og tilbyder at genforene deres skæbner. Elena Andreevna siger til sin eksmand: "Foråret gentager sig ikke."

Anna og Eugene vender tilbage fra ekspeditionen til Annas lejlighed og ser et lys i vinduet. Moderen fortæller Anna, at hun virkelig gerne ville se hende. De krammer.

Cast

Filmhold

Kritik

Den sovjetiske kritiker Vladimir Shalunovskiy gav en yderst negativ vurdering i avisen Sovetskaya Kultura kort efter filmens udgivelse: "Svag, tom, rodet film". Han brød sig især ikke om den "ideologiske og kunstneriske svaghed" [4] . Kritikeren spurgte: "I navnet på hvad, i navnet på at bekræfte hvilke tanker, hvilken moral er al denne støj og panik blevet rejst, på grund af hvilken chaufføren Brekhov dør, Anna er tvunget til at gå til" pest "zonen, Zhenya er i isolationsafdelingen, hvilket er grunden til, at lidenskaber ved general Alexander Vasilievichs dacha, biler suser langs vejene, brandmænd er udmattede og efterligner regn? Han skrev, at hovedideen med billedet er, at generalen "at leve med en anden kvinde ... er blevet en anden person" og "at fortiden desværre ikke kan vendes tilbage", men så er det ikke klart at ham, "hvorfor alt andet er" skruet sammen "og pesten, og Annas kærlighed til Zhenya. Anmelderen var ikke tilfreds med, at den forladte kone blev vist som engle, og den anden kone blev afbildet som "sådan en 'vamp', sådan en ond og ond kvinde, at yderligere ... hun har kun én ting tilbage at gør - kidnappe babyer på mørke nætter." Anmelderen var heller ikke tilfreds med, hvordan den "chikke" generals dacha blev vist, unge skuespillerinders bare skuldre, han skrev om forfatternes tab af proportionssans [4] .

I samlingen "Issues of Cinematography in 1957" “Inimitable Spring” får opmærksomhed som et eksempel på en film, hvor “seeren får at vide en speciel sag fra privatlivet, folks skæbner står ikke bag menneskeskæbner”, og “og deres vurdering af kritikere ... afviger fra boksen kontorfigurer” [5] . "Generalen," skrev filmkritikeren Yuri Khanyutin , "rollen som den ædle ræsonner i det gamle teater - plages af anger, lider af en dårlig kone; hun er selv en vamp fra en Hollywood-film, der smagfuldt forgifter sin mands liv, og en ædel heltinde, oplyst, trist, fredelig, beundrer sin brude-datter ...". Han skitserede linjen for de nygifte på denne måde: "Datterens mand ... kommer ved et uheld ind i et pest-inficeret område og udfører selvfølgelig en heltedåd - han bærer en syg chauffør på sine skuldre", "og hans kone går til ham gennem alle afspærringerne og erobrer grænseløjtnanter undervejs." Kritikeren ironisk nok: ”Her er det ægte kærlighed, som i riddertiden! Det er ikke for ingenting, at grænsevagten i stedet for at gå ind i den inficerede zone respektfuldt beder om hendes hånd om et kys, det er ikke uden grund, at generalfaderen, skammet over unge menneskers eksempel, pligtopfyldende vender tilbage til sin indfødte trænger ind , beder om tilgivelse fra sin første trofaste hustru" [5] . Beviset for budet om, at man skal være i stand til at værne om kærlighed, er ifølge Yu. Khanyutin "faciliteret på enhver mulig måde af omsorgsfulde forfattere." Kritikeren konkluderede: "Måske ville det ikke være værd at dvæle så detaljeret ved dette svage, såkaldte forbigående billede. Men faktum er, at “Det unikke forår”, desværre, gentages ret ofte i forskellige versioner” [6] .

Filmkritiker Lyudmila Pogozheva skrev, at "vores presse allerede har kritiseret de sentimentale melodramaer My Daughter and Unique Spring, som fordyber seeren i en muggen atmosfære af små familieproblemer" [7] . Hun henviste filmen til "stereotypiske, træge værker, hvis handling kun overfladisk er forbundet med modernitet" [8] .

Berømte instruktører og manuskriptforfattere havde spørgsmål om filmen. Efim Dzigan skrev: "Hvilke ... følelser lever en af ​​hovedpersonerne i filmen" Unique Spring "- General Alexander Vasilyevich med? Hvad er hans indre verden, hans livsmål og forhåbninger? Denne karakter er fuldstændig isoleret af forfatterne fra omverdenen” [9] . Mikhail Romm spurgte: "Var det virkelig nødvendigt at tage til Tadsjikistan for pesten eller noget i den stil for at finde disse antydninger af lidenskaber og ikke finde Tadsjikistan?" Han mente: "Dette er en film blottet for levende, vitale, nogle udvalgte, set i detaljer fænomener, der kunne give hvad som helst, endda en pest, karakteren af ​​meget stor pålidelighed" [10] .

Filmkritiker Alexander Fedorov påpegede: "Meningerne fra moderne seere om dette, efter min mening, ikke det mest succesrige bånd af A. Stolper, afviger nogle gange polært" [11] .

Noter

  1. Sovjetiske spillefilm, 1961 , s. 719.
  2. "An Unrepeatable Spring" på Internet Movie Database . Hentet 27. juli 2015. Arkiveret fra originalen 7. februar 2017.
  3. "Ugentageligt forår". TV og spillefilm. TV-kanal "Kultur" . Hentet 3. maj 2015. Arkiveret fra originalen 14. juli 2015.
  4. 1 2 Shalunovsky, 1957 , s. 2.
  5. 1 2 Khanyutin, 1958 , s. 16.
  6. Khanyutin, 1958 , s. 17.
  7. Pogozheva, 1958 , s. 9.
  8. Pogozheva, 1958 , s. ti.
  9. Dzigan E. Om instruktørens manuskript . - M . : Kunst, 1961. - S. 36. - 125 s.
  10. Romm M. Udvalgte værker / Samlet af E. G. Reiser og N. B. Kuzmina. - M . : Kunst, 1982. - T. 3. Pædagogisk arv. - S. 446. - 573 s.
  11. Fedorov, 2021 , s. 208.

Litteratur