Ikke-overlappende mestre

Ideen om ikke-overlappende magisteria eller ikke-overlappende magisteria (NOMA)  er en filosofisk idé foreslået af Stephen Gould . Først nævnt af ham i artiklen "Disjoint Magisteria" for det britiske videnskabelige tidsskrift "Journal of Natural History" i 1997 og endelig afsløret i bogen "Rocks of Eternity" (1999). Essensen af ​​ideen er, at de områder, der studeres af videnskab og religion , ikke krydser hinanden: Videnskaben beskæftiger sig med empirisk forskning, for eksempel universets struktur, og religion beskæftiger sig med "spørgsmål om universel betydning og moralske værdier." Udtrykket "magisteri" forklarede Gould som "et livsfelt, hvor en bestemt måde at vide på har tilstrækkelige værktøjer til meningsfuld diskussion og beslutningstagning"

Videnskabens magisterium eller indflydelsessfære dækker det empiriske område af, hvad universet er lavet af (fakta), og hvorfor det er, som det er (teori). Religionsområdet omfatter spørgsmål om universel betydning og moralske værdier. Disse områder overlapper ikke hinanden og dækker ikke alle mulige forskningsemner (f.eks. er der også kunstfeltet og skønhedens betydning). Med henvisning til et velkendt ordsprog bestemmer videnskaben alderen (alderen) af klipper, og religion bestemmer klipperne i århundreder; videnskab studerer højlandets struktur, og religion studerer vejen dertil.Stephen Jay Gould "Rocks of Eternity"

Gould håbede, at de ikke-overlappende magisteriums kunne gøre en ende på stridighederne mellem religion og videnskab ved at opdele deres kompetenceområder. Han argumenterede for, at mestrene i videnskab og religion er så forskellige, at de ikke kan kommentere, diskutere, kritisere hinandens ideer.

Historie

Den velkendte vestlige arabiske filosof fra det 12. århundrede, Ibn Rushd , nævnte i sine værker en idé, der ligner ikke-overlappende magisteria. Som svar på kritik fra tilhængerne af Aristoteles ' filosofiske skole skelnede han mellem to typer af studier af verden: den ene er empirisk (videnskabelig), den anden er teologisk (religiøs). Senere tænkere, herunder Thomas Aquinas , afviste kategorisk en sådan opdeling.

Omtaler i nutidige forfatteres værker

Den engelske evolutionsbiolog Richard Dawkins viede et kapitel til ideen om ikke-overlappende magisteria i sin bog The God Delusion. Han kritiserer Goulds idé og hævder, at teologer ikke har nogen viden, der ikke er tilgængelig for videnskabsmænd, og ikke kan "kræve ekspertviden om emner, hvor de ikke er mere kvalificerede end videnskabsmænd selv."

Den britiske kosmolog og astrofysiker Martin John Rees indleder sin bog Our Cosmic Home med to spørgsmål og giver et svar baseret på NOMA-ideen:

Det største mysterium er, hvorfor alt overhovedet eksisterer. Hvad pustede liv i ligninger og organiserede universet omkring dem? Disse spørgsmål går imidlertid ud over det videnskabelige: de hører til filosofiens og teologiens sfære.Martin John Rhys "Vores kosmiske hjem"

Litteratur

  1. Ikke-overlappende Magisteria Arkiveret 4. januar 2017 på Wayback Machine  - af Stephen Jay Gould
  2. Nonnormal nature  - af Stephen Jay Gould
  3. Rocks of Ages Boganmeldelse  (ikke tilgængeligt link)  — af Jim Walker
  4. The God Delusion  - af Richard Dawkin

Links

  1. Steven Goulds officielle hjemmeside Arkiveret 21. januar 2019 på Wayback Machine
  2. Ikke-overlappende Magisteria
  3. Konflikten mellem videnskab og religion