| Faktisk | |
|---|---|
| Genre | talkshow |
| Aldersgrænse _ |
|
| Produktion | Direktoratet for særlige projekter i Channel One |
| Oplægsholder(e) |
Dmitry Shepelev (2017-2020) Timur Eremeev (siden 2020) |
| Fortæller | Vladimir Nabokov |
| Oprindelsesland | Rusland |
| Sprog | Russisk |
| Antal sæsoner | 5 |
| Produktion | |
| Producent(er) | Natalya Nikonova |
| Optagelsessted | Moskva , st. Lisa Chaikina , d. 1 |
| Varighed | ≈ 60 - 70 minutter (inklusiv reklamepause) |
| Status | midlertidigt udsendt |
| Udsendelse | |
| TV-kanal(er) | Channel One Eurasia |
| Billedformat | 16:9 |
| Lydformat | monofoni |
| Udsendelsesperiode | 24. juli 2017 – nu |
| Kronologi | |
| Lignende programmer |
Mandlig / kvindelig løgnedetektor Hemmelighed i en million (" NTV ") |
| Links | |
| TV-show side på den officielle hjemmeside for Channel One | |
"Faktisk" er et talkshow på Channel One , hvis første vært var Dmitry Shepelev (fra 24. juli 2017 til 5. marts 2020), og i øjeblikket er Timur Eremeev vært (siden 10. marts 2020). Showet er afsat til problemer i familieforhold, men individuelle emner kan være viet til aktuelle politiske begivenheder eller begivenheder i Ruslands historie i den seneste tid [1] . Mottoet for tv-showet er "Dette er et studie, hvor det er umuligt at lyve" , analogt med det tidligere slogan fra et andet Channel One-talkshow " Lad dem snakke " - "Det er umuligt at tie i dette studie" .
Deltagerne i tv-programmet er ægtepar, der har en konflikt med hinanden. Gæsterne er tilsluttet en løgnedetektor. I studiet er der udover oplægsholderen eksperter: en profiler - en specialist, der er i stand til at "læse" en persons bedrag ved hans ansigtsudtryk og fagter, såvel som polygraf-eksaminatorer. Under hvert nummer stiller hans karakterer hinanden spørgsmål for at finde ud af eller genoprette forholdet mellem dem lidt efter lidt. Før samtalen starter, optager moderatoren pulsdataene. Disse tal vises gennem hele tiden, hvilket er med til at bestemme graden af diskussion. Eksperter - Sabina Pantus og Roman Ustyuzhanin [2] - hjælper med at afgøre, om en person taler sandt, når han besvarer et andet spørgsmål. Også for at eskalere konflikten i auditoriet er der flere deltagere i en vanskelig situation. I sidste ende må begge sider enten nå til en mindelig aftale eller forblive fra hinanden [3] .
I lang tid blev talkshowet sendt mandag til torsdag klokken 18.40.
I februar 2020 annoncerede værten for tv-programmet Dmitry Shepelev sin afgang fra Channel One. Dmitry Ivashchenko [4] og Alexander Smol [5] blev anset for at erstatte ham . Siden den 10. marts 2020 har tv-programmet været vært af skuespilleren Timur Yeremeev, som tidligere var vært for tv-showet Family Secrets fra det samme hold [6] [7] i kort tid .
Siden den 19. marts 2020, på grund af beslutningen fra ledelsen af Channel One forårsaget af coronavirus -pandemien , er tv-programmet blevet udgivet uden deltagelse af seere i studiet. Fra 30. marts til 11. maj 2020 blev udsendelsen af tv-programmet midlertidigt suspenderet. I stedet blev der den 30. marts samt fra den 7. til den 9., fra den 14. til den 30. april og den 11. maj udsendt udvidede afsnit af talkshowet " Lad dem tale ", hovedsageligt dedikeret til coronavirus og kulturelle personer, der lider af denne infektion. Fra 31. marts til 6. april blev "Faktisk" afløst af gentagelser af tv-programmet " Doc-talk " om samme emne, og den 13. april - et talkshow om livet i selvisolationsperioden "Vi er alle kl. hjem" [8] . Det var ligesom det suspenderede tv-program "Faktisk" vært af Timur Yeremeev. "Faktisk" eksperter Sabina Pantus og Roman Ustyuzhanin var også til stede i det nye program som medværter. I første omgang skulle det nye tv-projekt tage pladsen "Faktisk" i luftplanen [9] , men efter premieren på første afsnit blev de planlagte natlige talkshow-udsendelser aflyst, og de resterende afsnit blev vist i april 26, 4. maj og 5. maj i dagtimerne.
Fra slutningen af februar til midten af maj 2022 blev tv-showet ikke udsendt på grund af begivenhederne, der fandt sted på Ukraines territorium og vendingen af Channel One-netværket til politisk udsendelse [10] . Optagelserne blev genoptaget i april. Fra 21. maj 2022 blev frekvensen af tv-programudgivelsen ændret: talkshowet gik i luften om lørdagen i bedste sendetid i samme blok med Lad dem tale.
Deltagerne i tv-programmet hævdede gentagne gange, at det var iscenesat og anklagede skaberne af tv-projektet for forkert adfærd. Så sangeren Danko sagde, at til gengæld for at optræde i showet lovede redaktørerne ham at organisere en fundraiser for sin syge datter, og efter at have filmet nægtede de at opfylde aftalerne. Skuespilleren Ivan Krasko og popsangeren Pierre Narcisses ekskone bekræftede, at heltene er betalt royalties [11] . Ifølge Masha Rasputina blev hun lokket til at teste ved at invitere hende til at deltage i et andet tv-show, og den optagede video blev sendt uden kunstnerens samtykke [12] . Sangerinden Aziza kaldte tv-projektet for "bandeord", hvor programlederen og eksperterne "spiller deres roller", og musikeren Igor Talkov Jr. anklagede arrangørerne for "Faktisk" for at snyde [13] . Ifølge en række deltagere i showet foregår det efter et på forhånd skrevet manuskript, hvorunder testresultaterne, ekspertkommentarer og karakterers bemærkninger justeres [14] .
Online-udgaven " Lenta.ru " sammenlignede i en detaljeret gennemgang af flere spørgsmål "Faktisk" med tv-programmerne " Dom-2 ", " Lad os gifte os ", " Uforklarligt, men sandt " og " Lad dem tale ":
Dette er en variation af "Let them talk", hvor de i dyre forretningsdragter, med seriøse ansigter, der ser ud til at udtrykke sympati, med appetit fra en sulten gårdhund, suger til sig detaljerne i berømtheders og dødeliges personlige liv [ 15] .
Tv-kritikeren af Novaya Gazeta , Slava Taroshchina, trak også paralleller med "Lad dem tale" og bemærkede, at værterne for begge tv-projekter Dmitry Borisov og Dmitry Shepelev tidligere adskilte sig fra deres kolleger i deres "intelligente udseende og korrekte intonation", ukarakteristisk for tabloid formater:
De kravler rundt i deres undertøj, kravler op i sengen, ind i leveren og milten, undersøger DNA, blotlægger alt, hvad der findes og er synligt. <...> Det faktum, at intelligensen af udseendet og korrektheden af intonationer blev bevaret i deres nye rolle, følelsen af vederstyggeligheden af, hvad der sker, overstiger betydeligt alle kendte prøver. <...> Aldrig før har processen med ydmygelse og korruption af mennesker ved sanktioneret permissivitet, selv propagandistisk, ja moralsk, været så indlysende [16] .
En lignende mening blev udtrykt af Moskovsky Komsomolets klummeskribent Alexander Melman, der beskrev Shepelev som "smart, psykologisk subtil, med en god reaktion, <...> lidt kynisk, men stadig oplever en person, der forsøger at komme til bunds i sagen. ", men understregede, at det at se episoder om politiske emner er "uudholdeligt", da det foregår "meget uprofessionelt" og "for ligner andre propagandaordrer" [17] .
Pavel Sadkov fra Komsomolskaya Pravda sammenlignede begivenhederne i showet med tortur fra inkvisitionen og hanekampe og bemærkede, at efter at have set "Jeg ville vaske mine hænder og få noget frisk luft". Hans kollega Artyom Gusyatinsky gav tv-programmet en mere optimistisk vurdering og antydede, at tv-projektet kunne opnå succes, hvis "præsentanten finder en balance mellem total kontrol og studieanarki" [18] .
Olga Saburova i avisen " Sobesednik " påpegede, at i modsætning til reklamer er "Faktisk" ikke et "revolutionært" tv-projekt, men afspejler formatet af tv-programmet " Lie Detector ", der blev sendt på den samme tv-kanal i 2010- 2012. Derudover brugte Shepelev ifølge forfatteren skandalen i forbindelse med døden af hans egentlige kone Zhanna Friske og forsvinden af midler indsamlet til hendes behandling til at "promovere" det nye show [19] .
Irina Petrovskaya kritiserede gentagne gange tv-programmet i sine anmeldelser [20] [21] og gav hende følgende beskrivelse:
... alt dette lugter meget dårligt, men offentligheden har længe været vant til lugten og smagen af mange tv-produkter, bortset fra at de fra tid til anden bliver forbløffet over grænserne (eller mangel på samme) af menneskelig ondskab og ønsket om at andre "berømtheder" for enhver pris for at være i syne, og såvel som tv-folks sjældne evne til at bryde igennem bunden igen og igen [22] .
Kunstkritiker Lyudmila Semyonova, der analyserede individuelle episoder af showet, kaldte, hvad der sker i studiet, for "parodisk skrald" [23] og "billig surrealistisk præstation" [24] . Efter at have erstattet præsentanten, bemærkede hun, at "Shepelev, tilsyneladende, var den mest interessante og organiske del af denne pseudopsykologiske farce: med fremkomsten af Timur Eremeev glemte de simpelthen tv-programmet" [25] .
Bedømmelsen af premiereafsnittet blandt seere i hele landet var 3,1 %, og andelen var 13,1 % [26] . I fremtiden lykkedes det showet at øge vurderingen til 5,0%, og andelen - op til 16,8% [27] .