Internationale ikke-statslige organisationer

Internationale ikke-statslige organisationer ( INGOs ; eng.  Non-governmental organisationer ) - en slags internationale organisationer , der er ikke-territoriale enheder, der opfylder tre kriterier: For det første har de en international karakter af sammensætning og mål; for det andet fondens private karakter; og for det tredje aktivitetens frivillige karakter. [1] Et andet vigtigt kendetegn er aktivitetens ikke-kommercielle karakter, som ikke tillader transnationale selskaber (TNC'er) at blive inkluderet i denne gruppe.

Historie

De første INGO'er begyndte at dukke op i første halvdel af det 19. århundrede. En af de første organisationer af denne art var British and International Society against Slavery, som blev dannet i 1823. I alt var der i 1905 134 INGO'er i verden, i 1958 - omkring 1000, i 1972 - fra 2190 til 2470, og i slutningen af ​​1980'erne. - mere end 4000. Den vigtigste katalysator for fremkomsten af ​​et stort antal INGO'er var fremkomsten af ​​De Forenede Nationer og dets omfattende system af organer. [2]

Bred og snæver forståelse af INGO'er

Der er både en bred og en snæver forståelse af, hvilke organisationer der skal klassificeres som INGO'er. I bred forstand omfatter de socio-politiske bevægelser (for eksempel Nashi ), transnationale selskaber (TNK: Microsoft , Apple ) og organisationer, der er skabt og eksisterer i staters auspicier ( OPEC ). Så S. Zorgbib mener, at udtrykket "INGO" omfatter tre typer organisationer og institutioner:

• kræfter i den offentlige mening - de "konkurrerer" ikke med stater så meget som påvirker den offentlige mening: politiske ( Socintern ), religiøse (kirkernes økumeniske råd), humanitære ( Røde Kors );
• "private transnationale myndigheder" eller TNC'er ( Coca-Cola );
• sammenslutninger af producentstater ( OPEC , Organisationen af ​​olieeksporterende lande) [3] .

Denne tilgang svarer dog ikke til ovenstående definition af INGO'er.

Hvad angår en mere præcis, snæver forståelse af INGO'er, inkluderer denne gruppe, ifølge F. Briar og M. R. Jalili, følgende typer organisationer:

• religiøse organisationer (kirkernes økumeniske råd);
• organisationer af videnskabsmænd ( Pugwash Movement );
• sportsorganisationer ( FIFA );
• fagforeningsorganisationer (MFP);
• juridiske organisationer ( Amnesty International ) og andre [4] .

Nogle almindelige træk ved INGO'er

På trods af det store antal eksisterende INGO'er og manglen på konsensus blandt videnskabsmænd om typologien af ​​organisationer af denne art, er alle repræsentanter for denne kategori af aktører i internationale forbindelser uden undtagelse karakteriseret ved følgende træk:

1. I modsætning til andre aktører stræber de ikke efter magt i dens klassiske forstand, men efter at påvirke den offentlige mening som den vigtigste måde at nå deres mål på;
2. Stifterne er ikke stater, men forskellige ikke-statslige organisationer;
3. De beslutninger, de træffer, har ingen retskraft for stater. [5]

INGO'er som deltagere (aktører) i internationale relationer

I overensstemmelse med definitionen foreslået af O. V. Safronova er en skuespiller en deltager i internationale relationer, der opfylder tre hovedkriterier:

1. i stand til at have en reel indflydelse på udviklingen af ​​internationale relationer;
2. Tages i betragtning af andre aktører, når de udvikler deres udenrigspolitik;
3. Har en vis selvstændighed i beslutningstagningen. [6]

Hvis vi anvender disse kriterier på INGO'er, bliver det helt klart, at sådanne enheder er aktører i internationale relationer. For eksempel påvirkede erobringen af ​​den russiske side af skibet Arctic sunrise , ejet af Greenpeace , alvorligt de bilaterale forbindelser mellem Den Russiske Føderation og Holland (skibet sejlede under hollandsk flag). FIFA Fodboldforbundet, når de træffer en beslutning om at afholde det næste fodboldmesterskab, styres af landets vurdering i Amnesty International, den indenrigspolitiske situation samt tilgængeligheden af ​​garantier fra landets regering. Hvad angår beslutningstagningens autonomi, træffer Røde Kors for eksempel helt uafhængige beslutninger om selve kendsgerningen og omfanget af deltagelse i en bestemt konflikt.

Det menes også, at INGO'er, især i øjeblikket, for alvor kan konkurrere med staten som hovedaktør i internationale relationer. INGO'er, i modsætning til staten, påvirker systemet med internationale relationer ikke gennem magt eller diplomatiske metoder, men gennem indflydelse på den offentlige mening.

INGO'ers juridiske personlighed

I henhold til gældende international ret er juridisk person en juridisk ejendom tilhørende en bestemt enhed, hvilket giver den status som et folkeretligt subjekt . Genstanden for international ret er en enhed, der er i stand til at have rettigheder og forpligtelser, der følger af international ret, beskytte dem og indgå i internationale forbindelser, der er underlagt international ret . [7]

Generelt har internationale ikke-statslige organisationer ikke international status som juridisk person, da deres medlemmer ikke er stater, og kun stater kan tildele internationale organisationer status som juridisk person. Den eneste undtagelse i dette tilfælde er Den Internationale Organisation af Røde Kors og Røde Halvmåne , som er anerkendt som et sekundært emne af international ret (det vil sige, at det blev udstyret med denne kvalitet af stater). [otte]

Der er to synspunkter vedrørende årsagerne til, at Røde Kors har status som juridisk person. Ifølge synspunktet fra N. Morozova, underviser ved Institut for Folkeret, Fakultet for Internationale Relationer, UNN. Lobachevsky , Røde Kors' juridiske person, skyldes det faktum, at regeringsdelegationer deltog i oprettelsen af ​​denne organisation. O. Khokhlysheva, leder af afdelingen for international ret i UNN FMO, mener til gengæld, at denne organisations juridiske person er resultatet af det faktum, at alle aftaler indgået mellem Røde Kors og stater er internationale aftaler. Også i overensstemmelse med art. 58 og 71 i FN-pagten har INGO'er mulighed for at opnå rådgivende status hos Det Økonomiske og Sociale Råd . [9]

Se også

• Organisation uden fortjeneste
• Fond

Noter

1. ↑ P. A. Tsygankov, Theory of International Relations / Tsygankov P. A. - M: 2003. - s. 243
2. ↑ J. Huntzinger Introduktion aux relations internationals / Huntzinger J. - P., 1988. - s. 209
3. ↑ Zorgbibe Ch. Les internationale organisationer / Zorgbibe Ch. - R., 1991 - s. 91-118
4. ↑ Braittard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationals / Braittard Ph., Djalili M.-R. — P., 1988. — s. 47-50
5. ↑ P. A. Tsygankov, Theory of International Relations / Tsygankov P. A. - M: 2003. - s. 244
6. ↑ O. V. Safronova Theory of International Relations / Safronova O. V. - N. Novgorod, 1997. - s. 24
7. ↑ A. N. Vylegzhanin International Law / Vylegzhanin A. N. - M, 2010. - s. 122-123
8. ↑ O. O. Khokhlysheva Public International Law / Khokhlysheva O. O. - N. Novgorod, 2005. - s. 64
9. ↑ UN Charter / United Nations // http://www.un.org/ru/documents/charter/ Arkiveret 21. november 2013 på Wayback Machine

Litteratur

1. P. A. Tsygankov, Theory of International Relations / Tsygankov P. A. - M: 2003. - 590 s.;
2. A. N. Vylegzhanin International Law / Vylegzhanin A. N. - M, 2010. - 1003 s.;
3. O. V. Safronova Teori om internationale relationer / Safronova O. V. - N. Novgorod, 1997. - 124 s.;
4. O. O. Khokhlysheva Public International Law / Khokhlysheva O. O. - N. Novgorod, 2005. - 526 s.;
5. J. Huntzinger Introduktion aux relations internationals / Huntzinger J. - P., 1988. - 358 s.;
6. Zorgbibe Ch. Les internationale organisationer / Zorgbibe Ch. — R., 1991—127 s.;
7. Braittard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationals / Braittard Ph., Djalili M.-R. - P., 1988. - 324 s.;
8. FN-pagt / FN // http://www.un.org/en/documents/charter/

I bibliografiske kataloger	GND : 4171787-9 NKC : ph1102294