Marchukov, Andrey Vladislavovich

Andrey Vladislavovich Marchukov
Fødselsdato 21. juni 1977( 21-06-1977 ) (45 år)
Fødselssted
Land
Arbejdsplads
Alma Mater
Akademisk grad til. og. n.

Andrei Vladislavovich Marchukov (født 21. juni 1977, Moskva ) er en russisk historiker og publicist . Kandidat for historiske videnskaber ( 2004 ). Forfatter til to monografier og omkring 80 publikationer i russiske og udenlandske trykte og elektroniske publikationer. Fungerer som ekspert i historiske og socio-politiske spørgsmål på tv og radio.

Biografi

Født i 1977 i Moskva. I 1994 dimitterede han fra den engelske specialskole 1214 på Mosfilmovskaya gaden. I 1999 dimitterede han med udmærkelse fra Det Historiske Fakultet ved Moscow State University. M.V. Lomonosov .

I 2003 forsvarede han sin ph.d.-afhandling om emnet "Ukrainsk nationale bevægelse i den ukrainske SSR i 1920'erne-1930'erne" [1] . Samme år blev A. N. Sakharov ansat af Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi [2]

Arbejder på Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi . Området med videnskabelige interesser er dannelsen af ​​nationer og nationale identiteter i det østslaviske (russiske) etniske rum, den ukrainske nationalismes ideologi og praksis , Ruslands etniske historie, Det russiske spørgsmål.

Kritik

Marchukovs værker bliver ofte kritiseret af professionelle historikere.

Den ukrainske historiker Andriy Portnov hævder, at Marchukovs bog om den ukrainske nationale bevægelse er "ud over videnskabens grænser", og at forfatteren "ikke engang gjorde den mindste indsats for at få sin tekst til at se i det mindste delvist neutral ud." Portnov bemærker inkonsistensen i Marchukovs anvendelse af det konstruktivistiske paradigme (som ifølge Portnov kun gælder for det ukrainske nationale projekt, hvilket efterlader spørgsmålet om den russiske nation inden for primordialismens rammer ); i den ukrainske bevægelse ser Marchukov kun en "benægtende dominant" baseret på "had" til Rusland. Derudover præsenterer Marchukovs arbejde ifølge Portnov "argumenter for rehabilitering af totalitarisme i dens ekstreme, stalinistiske manifestation" [3] . Ifølge historikeren Gennady Efimenko er Marchukovs bog ukrainsk- fobisk , og alle forfatterens udsagn er deduktivt afledt af "aksiomer" om den russiske verdens og den russiske stormagts tusindårige eksistens ; ikke desto mindre bemærkede han introduktionen i videnskabelig cirkulation af et stort antal hidtil ukendte dokumentarkilder og banebrydende karakter af forskning af denne art i russisk historievidenskab [4] . Ifølge historikeren Mikhail Gaukhman går Marchukov i sine konstruktioner ud fra åbenlyst erklærede konservative og chauvinistiske positioner [5] . Historiker Vladislav Verstiuk mener også, at den "ikke særlig attraktive" karakter af den ukrainske nationale bevægelse i Marchukovs skrifter er en direkte konsekvens af postulatet om eksistensen af ​​en "tusind år gammel russisk verden"; Ifølge Verstyuk er Marchukovs opmærksomhed nittet til søgen efter tilfældige og subjektive faktorer i udviklingen af ​​den ukrainske nationale bevægelse, selv om han kalder forfatterens konklusioner om spørgsmålet om hans forbindelse med oprettelsen af ​​den ukrainske SSR "ganske acceptabel" [6 ] .

Den polsk-hviderussiske historiker Andrei Tikhomirov kommenterede Marchukovs værker på følgende måde: “Marchukovs tekster er præget af radikal konstruktivisme i forhold til den ukrainske nation (og samtidig en fuldstændig teleologisk fortolkning af den russiske), rehabiliteringen af ​​stalinismen. totalitarisme, en undskyldning for begrebet "det sovjetiske folk" og definitionen af ​​den "russiske verden". "(den bør omfatte russere, hviderussere og (kun) østukrainere)... konstruktivistisk metodologi bruges ikke så meget til at dekonstruere historiske og politiske myter, men at sprede ukrainsk-fobisk diskurs” [7] .

Den russiske historiker Alexei Miller sagde, at han ikke var interesseret i polemik med forfattere på et sådant niveau som Marchukov [8] , og beskrev Marchukovs tekst "Operation Holodomor" som "skammelig" [9] . Den ukrainske Holodomor- forsker Stanislav Kulchitsky (Doctor of History, Institute of History of the National Academy of Sciences of Ukraine) omtalte den samme artikel som "skandalous" [10] , og Andrey Portnov som skrevet "i traditionen med sovjetisk propaganda" [11 ] ). I en anmeldelse af Marchukovs monografi “Ukraine in the Russian Mind. Nikolai Gogol og hans tid "Doctor of Philology I. S. Bulkina udtrykte den opfattelse, at" foran os er mere en journalistisk pjece end en historisk undersøgelse, og det giver næppe mening at fremsætte påstande om en historiografisk eller litterær overbevisning mod ham, "og udtalte også, at Marchukov ejede ikke værktøjerne og mekanismerne til sociologisk analyse af massebevidsthed, og de litterære citater, han bruger, er ofte sekundære [12] .

Publikationer

videnskabelige artikler bøger journalistik interview

Noter

  1. ↑ Marchukov A.V. ukrainsk national bevægelse i den ukrainske SSR i 1920-1930'erne: afhandling ... kandidat for historiske videnskaber: 07.00.02. - Moskva, 2003. - 428 s.
  2. ↑ indlæg på den gamle side på det sociale netværk Vkontakte dateret 7. juli 2019
  3. ↑ Andriy Portnov . Vistі z horoї іmpії // Historie for indenlandsk vvitku: essays om den polsk-russisk-ukrainske tricutnik til minde. - Kiev: Kritik, 2013. - 344 s. - S. 40-48.
  4. ↑ G.Yefimenko. Deduktiv metode i Ukraines historiske historie // [[Ukrainsk historisk tidsskrift|Ukrainsk historisk tidsskrift]]. - 2007. - Nr. 3. - S. 197-206. . Hentet 1. december 2015. Arkiveret fra originalen 8. december 2015.
  5. ↑ Mikhailo Gauhman. Anmeldelse af: Marchukov A.V. Ukrainsk National Bevægelse: Ukrainsk SSR. 1920-1930: mål, metoder, resultater. Ed. 2. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2015. - 591 s. // Historians.in.ua, 28.11.2015
  6. ↑ Vladislav Verstyuk. Billedet af Ukraine fra slutningen af ​​det 19. til begyndelsen af ​​det 20. århundrede i moderne russisk historieskrivning Arkivkopi dateret 5. marts 2016 på Wayback Machine // Ukrainian Humanitarian Review. - Nummer 13 (2008). - S. 95-103.
  7. ↑ Andrey Tikhomirov. Ukrainske diskussioner om historie: mellem politik, hukommelse og selvidentifikation Arkiveret 29. juni 2016 på Wayback Machine - 2013. - Nr. 2 (88)
  8. ↑ Miller A. Desertørens ark // Kritik. - 2007. - Del 10 (120). - S. 28-30.
  9. ↑ Arven fra imperier og Ruslands fremtid / Ed. A. I. Miller. - M .: Fonden "Liberal Mission"; Ny litteraturanmeldelse, 2008. - 528 s. - S. 49.
  10. ↑ Kulchitsky S.V. Kremls socioøkonomiske og nationale politik i 1929-1933. Arkivkopi dateret 23. december 2015 på Wayback Machine // International Conference "Ukraine and Russia: History and the Image of History" (3.-5. april 2008, Institute of Europe RAS ). — Session 4. Hungersnød i 1932-1933: "folkedrab på det ukrainske folk" eller en fælles tragedie for folkene i USSR? (4. april 2008)
  11. ↑ Andrey Portnov. Inventing the Commonwealth // Ab Imperio . - 2007. - Nr. 1: Historisk disciplin og kejserlig straf. - S. 50, ca. 13.
  12. ↑ Inna Bulkina . Anmeldelse af bogen: Marchukov A.V. Ukraine i det russiske sind. Nikolai Gogol og hans tid // Ny litterær anmeldelse . - 2012. - Nr. 118

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I bibliografiske kataloger