John Lukacs | |
---|---|
Fødselsdato | 31. januar 1924 [1] |
Fødselssted | |
Dødsdato | 6. maj 2019 [2] (95 år) |
Et dødssted |
|
Land | |
Arbejdsplads | |
Præmier og præmier | Szechenyi-prisen ( 2014 ) Athenaeum Literary Award [d] ( 1981 ) |
John Adalbert Lukács (ungarsk: Lukács János Albert ; 31. januar 1924 – 6. maj 2019) var en ungarskfødt amerikansk historiker og forfatter til over tredive bøger. Lukács var katolik og beskrev sig selv som reaktionær .
Lukács blev født i Budapest, Ungarn af Magdalena Gluck og Pal Lukács (né Levinger), en læge. Hans forældre, jødiske konverterede til katolicismen, blev skilt før Anden Verdenskrig. Lukács gik på et klassisk gymnasium, havde en engelsklærer og tilbragte to somre på en privatskole i England. Studerede historie på universitetet i Budapest.
Under Anden Verdenskrig, da tyske tropper besatte Ungarn i 1944, blev Lukács tvunget til at tjene i den ungarske jødiske arbejderbataljon. Ved udgangen af 1944 deserterede han fra bataljonen og gemte sig i kælderen indtil slutningen af krigen, undgik deportation til dødslejre og overlevede belejringen af Budapest. Ifølge hans søn så Lukács aldrig sine forældre igen.
Efter krigen arbejdede Lukács som sekretær for det ungarsk-amerikanske samfund. I 1946 modtog han sin doktorgrad fra universitetet i Budapest.
Den 22. juli 1946, da det stod klart, at Ungarn ville blive en kommunistisk stat, flygtede han til USA. Han fandt arbejde som assisterende lektor ved Columbia University i New York. Han flyttede derefter til Philadelphia, hvor han i 1947 blev professor i historie ved Chestnut Hill College, dengang et kvindekollegium.
Han var professor i historie ved Chestnut Hill College indtil 1994 og var formand for historieafdelingen fra 1947 til 1974. Budapest Universitet og Hannover College.
Han var præsident for American Catholic Historical Association og stipendiat i Royal Historical Society og American Philosophical Society.
Lukács var tilhænger af liberalt demokrati og antikommunist og skrev alligevel adskillige artikler i Commonweal i begyndelsen af 1950'erne , der angreb senator Joseph McCarthys tilgang, som han kaldte en vulgær demagog.
Lukács så populisme som den største trussel mod den moderne civilisation. Efter sin egen beskrivelse betragtede han sig selv som reaktionær. Han definerede populisme som essensen af både nazisme og kommunisme, og benægtede eksistensen af generisk fascisme og argumenterede for, at forskellene mellem de politiske regimer i Nazityskland og det fascistiske Italien er større end deres ligheder.
Et hovedtema i Lukács' forfatterskab er hans aftale med den franske historiker Alexis de Tocqueville om, at aristokratiske eliter er blevet erstattet af demokratiske eliter, der får magten ved at appellere til masserne. I sin bog fra 2002 At the End of an Era argumenterede Lukács for, at den moderne/borgerlige æra, som begyndte under renæssancen, er ved at være slut. Populismens fremgang og elitismens tilbagegang er temaet for hans eksperimenterende værk Årets tråd. (1998), en serie af vignetter, der foregår i hvert år af det 20. århundrede fra 1900 til 1998, og sporer afvisningen af gentleman-adfærd og stigningen i vulgaritet i amerikansk kultur. Lukács forsvarer den traditionelle vestlige civilisation mod det, han ser som massekulturens udjævnende og nedværdigende indflydelse.
Den anglofile Lukács giver Winston Churchill stor historisk betydning. Han betragtede Churchill som den største statsmand i det 20. århundrede, frelseren ikke kun for Storbritannien, men selve den vestlige civilisation. Et gennemgående tema i hans forfatterskab er duellen mellem Churchill og Adolf Hitler om verdensherredømmet. Deres moralske kamp, som Lukács ser som en konflikt mellem den arketypiske reaktionære og den arketypiske revolutionære, er hovedtemaet i The Last European War (1976), The Duel (1991), Five Days in London (1999) og Blood, Heavy work "2008. , Tears and Sweat , en bog, der indeholder Churchills første store tale som premierminister. Lukács hævder, at Storbritannien (og i forlængelse heraf det britiske imperium) ikke kunne besejre Tyskland på egen hånd, og at sejren krævede USAs og Sovjetunionens indtræden. Han påpeger, at ved at inspirere det britiske folk til at modstå tyske luftangreb og "aldrig give op" under slaget om Storbritannien i 1940, lagde Churchill grundlaget for den efterfølgende allierede sejr.
Lukács havde stærke isolationistiske overbevisninger, og usædvanligt for en antikommunistisk emigrant havde han også "overraskende kritiske synspunkter på den kolde krig fra et enestående konservativt perspektiv." Lukács argumenterede for, at Sovjetunionen var en svag magt på randen af sammenbrud og argumenterede for, at den kolde krig var et unødvendigt spild af amerikanske skatte og liv. På samme måde har Lukács været kritisk over for amerikansk indblanding i udlandet og har også fordømt invasionen af Irak i 2003.
I deres bog George F. Kennan and the Origins of Containment, 1944-1946 (1997), en samling af breve udvekslet mellem Lukács og hans nære ven George F. Kennan i 1994-1995, kritiserede Lukács og Kennan Det Nye Venstres påstand. at den kolde krig var forårsaget af USA. Lukács hævdede dog, at mens Joseph Stalin i vid udstrækning var ansvarlig for at starte den kolde krig, gik Dwight D. Eisenhower-administrationen glip af chancen for at afslutte den kolde krig i 1953 efter Stalins død, hvilket fik den til at fortsætte i mange flere årtier.
Fra omkring 1977 blev Lukács en af de førende kritikere af den britiske forfatter David Irving, som Lukács anklagede for uvidenskabelig praksis og nynazistiske sympatier. I en anmeldelse af Irvings Hitlers krig fra 1977 bemærkede Lukács, at som en "højreorienteret revisionist", der beundrede noget af Irvings tidlige arbejde, havde han i starten store forhåbninger til Hitlers krig , men fandt bogen "forfærdelig". Lukács bemærkede, at Irving ukritisk brugte de personlige minder fra dem, der kendte Hitler, til at præsentere ham i det mest gunstige lys. I sin anmeldelse argumenterede Lukács for, at mens et af resultaterne af Anden Verdenskrig var, at Østeuropa kom under sovjetisk dominans, var en sejr, der kun efterlod halvdelen af Europa til Stalin, langt bedre end et nederlag, der ville have overladt hele Europa til Hitler. .
Interview med Lukacs om Hitler | |
---|---|
Bognoter, interview med Lukacs om Hitler i historien , 28. februar 1998 , C-SPAN |
Lukács' bog Hitler in History (1997), en prosopografi af historikere, der har skrevet biografier om Hitler, er til dels en kritik af Irvings arbejde. Lukács betragtede Irving som en nazisympatisør. Til gengæld deltog Irving i, hvad mange anser for at være antisemitiske og racistiske angreb mod Lukács. Fordi Lukács' mor var jøde, omtaler Irving ham nedsættende som en "jødisk historiker". I breve dateret 25. oktober og 28. oktober 1997 truede Irving med at sagsøge Lukács for injurier, hvis han udgav sin bog ( Hitler in History ) uden at fjerne nogle passager, der var stærkt kritiske over for Irvings arbejde. Den amerikanske udgave af Hitler in History udkom i 1997 med uddrag inkluderet, men på grund af Irvings juridiske trusler blev den britiske udgave af Hitler in History først udgivet i 2001. injurielove, da den britiske udgave endelig blev udgivet, blev passager, der var kritiske over for Irvings historiske metoder, fjernet af forlaget.
I "Hitler in History ", inspireret af eksemplet med Peter Gales " Napoleon for og imod ", undersøger Lukács forskningens tilstand om Hitler og giver sine egne observationer om Hitler. Ifølge Lukács var Hitler racist, nationalist, revolutionær og populist. Lukács kritiserer marxistiske og liberale historikere, der hævder, at den tyske arbejderklasse var stærkt imod nazisterne og argumenterer for, at det modsatte var tilfældet. Hvert kapitel af Hitlers historie fokuserer på et bestemt emne, såsom om Hitler var reaktionær eller revolutionær; nationalist eller racist; den udforsker også rødderne til Hitlers ideologi. Lukács afviser, at Hitler udviklede en tro på racerenhed i Wien under det habsburgske monarki. Lukács daterer i stedet Hitlers tur til antisemitisme til 1919 i München, især til begivenhederne omkring den bayerske sovjetrepublik og dens nederlag af det højreorienterede frivillige korps . Stærkt påvirket af Reiner Zitelmanns arbejde beskriver Lukács Hitler som en selvbevidst revolutionær modernisator. Med henvisning til kritikken af nationalsocialismen udviklet af tyske konservative historikere som Hans Rothfels og Gerhard Ritter, beskriver Lukács den nazistiske bevægelse som kulminationen på mørke kræfter, der lurer i den moderne civilisation.
Ifølge Lukács var Operation Barbarossa ikke inspireret af antikommunisme eller nogen langsigtet plan for at erobre Sovjetunionen, som historikere som Andreas Hillgruber har foreslået, der hævder, at Hitler havde en stufenplan (faseplan), men det var snarere en særlig reaktion påtvunget Hitler i 1940-1941 ved Storbritanniens afvisning af at overgive sig. Lukács hævder, at grunden til Hitler gav for at invadere Rusland var reel. Han argumenterede for, at Storbritannien ikke ville overgive sig, fordi Winston Churchill havde håb om, at Sovjetunionen kunne gå ind i krigen på de allieredes side, og derfor måtte Tyskland ødelægge dette håb. Andre historikere har dog hævdet, at årsagen kun var et påskud. For Lukács var Operation Barbarossa lige så meget anti-britisk, som den var anti-sovjetisk. Han hævder, at Hitlers erklæring fra august 1939 til Folkeforbundets højkommissær for Danzig, den schweiziske diplomat Karl Jakob Burckhardt ("Alt jeg gør er imod Rusland"), som Hillgruber citerede som bevis på Hitlers anti-sovjetiske hensigter, var en del af et forsøg at skræmme Storbritannien og Frankrig og tvinge dem til at forlade Polen. Lukács er uenig i Hillgrubers påstand om, at krigen mod Storbritannien var af "sekundær" betydning for Hitler sammenlignet med krigen mod Sovjetunionen. Lukács var også en af de førende kritikere af Viktor Suvorov, som hævdede, at Barbarossa var en "forebyggende krig" påtvunget Tyskland af Stalin, som ifølge Suvorov planlagde at angribe Tyskland senere i sommeren 1941.
I sin bog Democracy and Populism: Fear and Loathing (2005) skriver Lukács om den nuværende tilstand af amerikansk demokrati. Han advarer om, at den populisme, han ser som udbredt i USA, gør den sårbar over for demagogi. Han argumenterer for, at skiftet fra liberalt demokrati til populisme kan ses i udskiftningen af viden og historie med propaganda og infotainment. I samme bog kritiserer Lukács legaliseret abort, pornografi, kloning og seksuel eftergivenhed som tegn på, hvad han ser som den voksende dekadence, fordærvelse, korruption og umoral i det moderne amerikanske samfund.
Juni 1941: Hitler og Stalin (2006) er en boglængde undersøgelse af de to ledere, med fokus på begivenhederne op til Operation Barbarossa. George Kennan: A Study in Character (2007) er en biografi om Lukács' ven George F. Kennan baseret på privilegeret adgang til Kennans personlige papirer. Blood, Toil, Tears and Sweat (2008) er en fortsættelse af hans arbejde med, hvad Lukács så som Churchills storhed. Last Rites (2009) fortsætter den "autohistorie", han udgav i "Confessions of an Original Sinner " (1990). The Future of History blev udgivet den 26. april 2011.
I A Brief History of the Twentieth Century (2013) forsøger Lukács at udfordre ideen (fælles for både professionelle historikere og internationale relationseksperter), at den kolde krig var et bipolært system eller en stor strategisk rivalisering eller konflikt, i stedet for at hævde, at den 20. århundrede var amerikansk dominans århundrede. Med henvisning til Hitlers biografiske eksempel, såvel som venstre- og højrepopulisme i USA, argumenterer Lukács også i bogen for, at populisme var den mest ødelæggende kraft i det 20. århundrede, og forsøger at adskille populismebegrebet fra dets hyppige ( selvom, som Lukács hævder, unøjagtig ) forvirring med venstreorienterede politiks umistelige holdninger.
I 1953 giftede han sig med Helen Elizabeth Schofield, datter af en Philadelphia-advokat; parret fik to børn. Hans kone døde i 1971. Han giftede sig med sin anden kone, Stephanie Harvey, i 1974. Fra dette ægteskab havde Lukács adopteret børn; hans anden kone døde i 2003. Han giftede sig tredje gang, men hans ægteskab med Pamela Hall endte med skilsmisse.
Efter sin pensionering i 1994 fokuserede Lukács på at skrive. Han boede i Schuylkill, Chester County, Pennsylvania og opbevarede omkring 18.000 bøger i sit hjemmebibliotek.
Lukács døde af kongestiv hjertesvigt den 6. maj 2019 i sit hjem i Phoenixville, Pennsylvania.
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
|