Litauisk-lettisk grænse

Den litauisk - lettiske grænse  er statsgrænsen mellem Republikken Litauen og Republikken Letland . Længden af ​​grænsen er 588 km.

Den starter fra det tredobbelte kryds mellem grænserne til Hviderusland i øst nær Drisvyaty-søen og strækker sig til Østersøens kyst , hvor den ender mellem Palanga og Rucava .

Den moderne grænselinje har eksisteret siden 1921 og blev etableret efter en række træfninger og konfrontationer mellem de nyoprettede uafhængige stater, centreret om de omstridte områder i Ilukste County , Palanga og jernbaneknudepunktet ved Mažeikiai [1] . Efter udbruddet af Anden Verdenskrig og annekteringen af ​​Vilna-regionen til Litauen steg grænsen med 18 km.

Statsgrænsen blev genoprettet efter USSR's sammenbrud i 1991 .

Den maritime grænsetraktat er fra 2018 blevet underskrevet, men ikke ratificeret. [2]

Grænseovergange

Begge lande er en del af Schengen-zonen, så der er ingen grænsekontrol, og du kan krydse grænsen hvor som helst.

Historisk baggrund

Den 7. august 1261 etablerede den litauiske prins Mindovg den sydlige grænse, der blev givet til den livlandske orden af ​​Seliya-regionen fra Nauien langs floderne Svente, Latuva, Lavena til Musa . Den sydlige grænse af Semigallia gik langs Musa, og Ceklis, Megava og Pilsats tilhørte Kurland.

Den moderne grænse er baseret på en aftale mellem Livonian Order og Storhertugdømmet Litauen , underskrevet i begyndelsen af ​​juni 1426 af storhertug Vytautas [3] .

Historiker Eric Jekabsons peger på de langvarige bånd mellem beslægtede folk: i det 13. århundrede flygtede semigallianerne til Palanga fra korsfarerne, i det 18.-19. århundrede flyttede Rucava -letterne aktivt til Butinga-Sventoje-Palanga-regionen og tog fordel af grev Tyszkiewicz' særlige disposition for dem. I Kėdainiai hyrede grev Totleben kun letter til forskellige stillinger og kunsthåndværk [4] .

I det 18. århundrede blev Akniste annekteret til Kovno-provinsen . I 1819 blev Palanga trukket tilbage fra Vilna-provinsen og gik ind i Grobinsky-distriktet i Courland-provinsen [4] .

I slutningen af ​​det 19. århundrede blev der således dannet lettiske samfund i mange byer i Litauen. Lettere købte og lejede jord i Litauen, litauere arbejdede som arbejdere i Letland. Nogle af dem flyttede til deres etniske hjemland efter Letlands uafhængighed . Men nogle letter, især kuriske fiskere, blev tilbage. På trods af overvægten af ​​litauere i befolkningen i Palanga og Sventoji, søgte Letland rettighederne til disse lande i rækkefølgen af ​​​​Courland-provinsens territorium [4] . Efter uafhængighedserklæringen følte de beslægtede baltiske folk, letter og litauer, mere fjendtlighed mod hinanden end letter og ester. Årsagen menes at være religiøs uenighed: Litauerne var katolikker og sluttede sig til det russiske imperium senere end Livland [1] .

Etablering af grænsen i 1919-1921

I slutningen af ​​1918 forsøgte de baltiske politikere, der indså deres territoriers ubetydelighed, at få i det mindste nogle rentable grunde, især til jernbaneknudepunkter og havne. Det var dem, der stod i centrum for striden mellem Litauen og Letland. Efter afslutningen af ​​1. Verdenskrig fremlagde den lettiske delegation ved fredskonferencen i Paris sine territoriale krav i et memorandum indleveret i april 1919. Langs den administrative grænse til Litauen kom de etnografiske grænser for letternes bosættelse ind på territoriet af Kovno-provinsen i Akniste-regionen i 4-9 km, såvel som mellem Žagare og Pikele. Letland gjorde også krav på Mazeikiai-jernbanekrydset på det grundlag, at den eneste jernbane mellem Riga og Libau passerer gennem det. Til gengæld krævede den litauiske delegation, ledet af udenrigsminister Augustinas Voldemaras , Palanga og de omkringliggende landområder op til Sventoji -floden [1] .

Som svar på den lettiske delegations afvisning af at anerkende dette krav fremsatte litauerne kravet om "Litauens særlige interesser i Latgale" og garantier for særlige privilegier i Libau og Dvinsk, og truede med en folkeafstemning i sidstnævnte. Voldemaras fremsatte i en ret uhøflig tone krav til Latgale og adskillige volosts i Ilukste-distriktet, og markerede derved det nationale diplomati for at tage hensyn til ikke etniske, men konfessionelle principper: i Ilukste var størstedelen af ​​befolkningen katolikker, ligesom litauere. Latgales tilhørsforhold til Litauen var også baseret på inflationens historiske rødder som en del af Commonwealth . I den litauiske presse blev der opfordret til at få adgang til Daugava og havnen i Liepaja , med truslen om at lukke grænserne og ellers deportere alle letter fra Litauen. På det tidspunkt var ideen om at genoprette Commonwealth fra Østersøen til Sortehavet populær i Litauen, selvom polakkerne ikke ville afgive denne rolle til litauerne, hvilket efterfølgende førte til en militær konflikt [1] .

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 Par mata tiesu no bruņota konflikta. Latvijas un Lietuvas robežstrīdu vēsture . På randen af ​​en militær konflikt. Historien om grænsekonflikten mellem Letland og Litauen  (lettisk) . LA.LV. _ Lettiske medier (6. maj 2018) . Hentet 3. april 2021. Arkiveret fra originalen 16. maj 2021.
  2. Letland og Litauen har endnu ikke ratificeret søgrænseaftalen (utilgængeligt link) . Hentet 23. februar 2018. Arkiveret fra originalen 20. februar 2018. 
  3. Bielenstein, A. Grenzen des Lettischen Volksstammes und der Lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert. Ein Beitrag zur Ethnologischen Geographie und Geschichte Russlands. Sankt Petersborg: Commissionäre der Kaiserlichen Akädemie der Wissenschaften, 1892. S. 453.-454.
  4. ↑ 1 2 3 Kristina Khudenko. Palanga i bytte for Akniste. For 100 år siden gav Letland Litauen adgang til havet: hvordan var det . delfi.lv (31. marts 2021). Dato for adgang: 3. april 2021.

Se også

Links