Ladislaus III Kahn

Ladislaus (III) Kan ( Hung. Kán (III) László , rum. Ladislau Kán al III-lea ; ? - 1315) er en stor ungarsk stormagt, der de facto regerede det uafhængige Transsylvanien . Han tjente som guvernør i Transsylvanien (1295-1314/1315). Ved at udnytte de interne stridigheder i kongeriget var han i stand til at bevare sin dominans over Transsylvanien indtil sin død, endda i kamp mod flere tronprætendenter.

Biografi

Ladislaus Kan tilhørte den transsylvanske gren af ​​Kan-klanen, grundlagt af Ladislavs oldefar Juliusz I Kan (? - 1237), Palatine af Ungarn (1215-1217/1218, 1222-1226). Der er ingen oplysninger om hans tidlige liv, men han var en af ​​de tre sønner af Ladislaus II (? - 1278), der tjente som guvernør i Transsylvanien (1263-1264, 1275-1276) og kongelig dommer (1273). Hans far døde i eller efter 1278 , og han arvede sine godser: Hossuacho (i dag Valea Lunau i Rumænien), Sepmese (i dag Shona i Rumænien), Bun (i dag Boyul Mare i Rumænien), Mezesilvas, Septeriu (i dag Shopteriu i Rumænien) og Mezeormenes (i dag Urmenish i Rumænien ). I 1280 var Ladislaus Kan allerede en voksen og dygtig person. Det er muligt, at en vis Ladislaus, som solgte sin landsby Vasary i 1290, er identisk med Ladislaus Kan.

Ladislaus Kahn optrådte i kilderne i 1297 , da han udstedte et charter; på det tidspunkt havde han stillingen som guvernør i Transsylvanien, det vil sige, han regerede denne provins i kongeriget Ungarn. Ladislaus Kahn efterfulgte Roland Borsha (1284-1294), som oprindeligt loyal over for kongemagten blev en kilde til nye konflikter og gjorde oprør mod sin monark, som følge heraf blev han afskediget. På det tidspunkt må Ladislaus Kan have været en af ​​den ungarske kong András III (1290-1301) tilhængere, fordi han var til stede ved et møde, som kongen havde indkaldt til i Buda i 1298 . Han var også medlem af rigsrådet i 1299 . Efter kongens død, da flere tronfølgere kæmpede mod hinanden fra 1301 til 1308 , greb Ladislaus Kahn sandsynligvis ikke ind i deres konflikt. Men mellem 1297 og 1313 tildelte kongerne af Ungarn ham flere besiddelser i de østlige dele af riget, for eksempel modtog han Veresedyháza (nutidens Roşia de Secaş i Rumænien) før 1313 .

Selvom Ladislaus Kahn ikke deltog i rigets interne konflikter, søgte han at konsolidere sin magt, undertiden ved at bruge eller misbruge sin position som guvernør i Transsylvanien. Derudover formåede han at udvide sin indflydelse til nogle territorier af de transsylvanske saksere (som tidligere var blevet undtaget fra voivodes jurisdiktion) og tilranede sig stillingen som grever af Székelys (og derfor fik han også kontrol over Székelys ). Han besatte sølvminen i Altrodna (nu Rodna i Rumænien). Ladislav Kan udvidede han sine besiddelser selv ud over grænserne til Transsylvanien, da han erobrede flere besiddelser i amterne Arad, Chanad og Krasho.

Da (i 1306 ) Ladislaus Kahn modvilligt anerkendte den nye ungarske konges autoritet, Charles I af Anjou , hvis påstand blev støttet af Vatikanet . Pave Clemens V beordrede ærkebiskop Kalocsa til at ekskommunikere Ladislaus Kahn og sætte hans territorium under et kirkeforbud. I 1307 foreslog ærkebiskop Kalocsi de samme kirkelige disciplinære foranstaltninger mod Peter Monoszlo , biskop af Transsylvanien, i tilfælde af at han ikke ekskommunikerede Ladislaus Kahn, som havde beslaglagt prælaten Kalocsy's ejendom. Men i sommeren 1307 fangede Ladislaus Kahn kong Otto af Bayern af Ungarn , en rival til kong Charles I af Anjou, under hans besøg i Transsylvanien og fængslede ham i et af hans slotte. Det var da Ungarns kongelige krone faldt i hans hænder.

Da biskop Peter af Transsylvanien døde ( 27. november 1307  ), greb Ladislaus Kahn de kanoner, der var samlet for at vælge en ny biskop; nej, han krævede, at en af ​​hans sønner skulle vælges og overtage kapitlets herredømme. Selvom han i juli 1308 erklærede, at han ikke ville støtte sin søns krav på bispestolen, foreslog han to nye kanonkandidater. I juli 1309 bukkede kannikerne under for afpresning og valgte Benedikt, Peters tidligere rådgiver, til den nye biskop i Transsylvanien.

I efteråret 1308 styrede Ladislaus Kahn de delegerede til at deltage i en forsamling afholdt nær Pest , hvor prælater og baroner i kongeriget Ungarn anerkendte Charles Robert af Anjou som konge. Samme år befriede han kong Otto af Bayern og overgav ham til Ugrin Čak (Kong Karls mest loyale mand) i Szeged . I mellemtiden gav han sin datter i ægteskab med den "kætterske" (dvs. ortodokse) søn af den serbiske konge Stefan Uros II Milutin .

På dette tidspunkt ankom kardinal hedningen Portino da Montefiore til Ungarn som pavelig legat og begyndte sine handlinger både for at forhindre ægteskabet med voivodens datter og for at inddrive kronen. Det var et tegn på hans fiasko, at han annoncerede ekskommunikationen af ​​Ladislaus Kahn den 25. december 1309 . På grund af pres på ham blev voivoden i Transsylvanien tvunget til at anerkende kong Charles I som sin overmand i sit charter (udstedt i Szeged , 8. april 1310 ). Derudover forpligtede han sig til at tilbagelevere den kongelige krone inden 1. juli (opfyldte sit løfte) og lovede at tilbagelevere en række jordbesiddelser, som han beslaglagde med magt, for eksempel påtog Vladislav Kahn sig selv at opgive amterne Bistrica (i dag Bistrica) i Rumænien) og Hermannstadt (nu Sibiu i Rumænien) og grev Sekeevs værdighed.

Som et tegn på deres forsoning besøgte kong Charles Robert af Anjou Transsylvanien i december 1310 for første gang i hans regeringstid. Forholdet mellem kongen og Ladislaus Kahn må endelig have normaliseret sig, eftersom en af ​​udvekslingerne af hans ejendom i juni 1313 fandt sted i kongens nærværelse. Dette er den sidste optræden af ​​Ladislaus Kahn, som sandsynligvis døde i slutningen af ​​1314 eller begyndelsen af ​​1315 (dette er ret sandsynligt, eftersom de kongelige chartre følger hinanden fra marts 1315 , hvor kong Charles returnerede ejendommen besat med magt af deres juridiske ejeres sene voivode). Efter Ladislauss død erklærede hans ældste navnebror, Ladislaus IV Kahn, sig selv som guvernør i Transsylvanien og gjorde oprør mod Charles I.

Kilder

• Engel, Pal. Magyarország világi archontológiája, 1301–1457, I. [Secular Archontology of Hungary, 1301–1457, bind I]  (Hung.) . - Historia, MTA Történettudományi Intézete, 1996. - ISBN 963-8312-44-0 .
• Kristo, Gyula. A feudalis széttagolódás Magyarországon [Feudalt anarki i Ungarn]  (Hung.) . — Akademiai Kiado, 1979. - ISBN 963-05-1595-4 .
• Kristo, Gyula. Kán László és Erdély [ Ladislaus Kán og Transsylvanien ] // Tanulmányok az Árpád-korról  (bulgarsk) . - Magvető Könyvkiado, 1983. - S. 269-299. — ISBN 963-271-890-9 .
• Kristo, Gyula. Erdély 1315-ben [ Transsylvanien i 1315 ] // Emlékkönyv Jakó Zsigmond születésének nyolcvanadik évfordulójára  (Hung.) / Kovács, András; Sipos, Gabor; Tonk, Sandor. - Erdélyi Múzeum Egyesület, 1996. - S. 281-288. — ISBN 973-96946-7-5 .
• Kristo, Gyula. Tidlig Transsylvanien (895-1324)  (ubestemt ) . - Lucidus Kiado, 2003. - ISBN 963-9465-12-7 .
• Marko, Laszlo. A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig: Életrajzi Lexikon [Store statsofficerer i Ungarn fra kong Saint Stephen til vore dage: En biografisk encyklopædi]  (Hung.) . - Helikon Kiado, 2006. - ISBN 963-208-970-7 .
• Salăgean, Tudor. Un voievod al Transilvaniei: Ladislau Kán 1294–1315 [A Voivode of Transylvania: Ladislaus Kán 1294–1315]  (Rom.) . - Argonaut, 2007. - ISBN 978-973-109-070-2 .
• Salăgean, Tudor. Transsylvanien i anden halvdel af det trettende århundrede: The Rise of the Congregational System  (engelsk) . - 2016. - ISBN 978-90-04-24362-0 .
• Zsoldos, Attila. Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 [Ungarns sekulære arkontologi, 1000–1301]  (Hung.) . - Historia, MTA Történettudományi Intézete, 2011. - ISBN 978-963-9627-38-3 .