Halseterning

Necker-terningen  er en optisk illusion , der første gang blev udgivet i 1832 af den schweiziske krystallograf Louis Necker [1] .

Tvetydighed

Necker-terningen er en tvetydig figur.

Effekten er interessant, fordi hver del af tegningen er tvetydig i sig selv, men det menneskelige perceptuelle system vælger fortolkningen af ​​hver del for at gøre hele tegningen sammenhængende. Necker Cube bruges nogle gange til at teste en computermodel af det menneskelige perceptuelle system for at se, om denne model kan opnå en holistisk repræsentation af et billede på samme måde, som et menneske kan.

Folk ser normalt ikke den inkonsekvente repræsentation af en terning. En terning, hvis kanter skærer hinanden på en inkonsekvent måde, er et eksempel på en umulig figur . Især en sådan figur er en umulig terning (sammenlign med Penrose-trekanten ).

I kuben til venstre ser de fleste nederst til venstre som forreste det meste af tiden. Måske skyldes det, at folk er meget mere tilbøjelige til at se objekter fra oven, med den øvre kant synlig, end nedefra, når en person ser den nederste kant. Hjernen "foretrækker" således en fortolkning, hvor kuben ses oppefra [2] [3] . En anden grund kunne være hjernens præference for at se genstande fra venstre mod højre [4] , så den venstre firkant ser ud til at være foran.

Der er tegn på, at ved at fokusere på forskellige dele af figuren, kan observatøren give en mere stabil opfattelse af kuben. Skæringspunktet mellem to flader parallelt med iagttageren danner et rektangel, og segmenterne, der konvergerer ved to diagonalt modsatte hjørner af dette rektangel, danner "Y-bundter". Hvis observatøren fokuserer på det øverste "Y-bundt", rager den nederste venstre side frem. Den øverste højre side vises foran, hvis øjnene fokuserer på det nederste ledbånd [5] . Hvis observatøren ser en anden visning af kuben, kan blinket skifte til den første visning.

På venstre terning ser det ud til, at det mellemliggende objekt (blå stribe) går "ovenfra" gennem den øverste flade, mens objektet på den højre terning ser ud til at gå "nedefra" gennem bunden. Dette viser, hvordan forkortningen kan ændre sig blot ved at ændre den kant, der er bag det undersøgte objekt.

Du kan udløse en visningskontakt ved at fokusere på dele af kuben. Hvis nogen ser kubens perspektiv til højre (nederst), kan de skifte til et andet perspektiv ved at fokusere deres øjne fra den blå bjælke til bunden af ​​kuben. På samme måde kan du skifte perspektivet tilbage ved at flytte blikket til venstre side af kuben.

Necker Cube kaster lidt lys over det menneskelige visuelle system. Fænomenet anses for bevis på, at den menneskelige hjerne fungerer på samme måde som et kunstigt neuralt netværk med to forskellige lige sandsynlige udskiftelige stabile tilstande [6] . Sidney Bradford , som blev blind i en alder af ti måneder, men genvandt synet efter en hornhindetransplantation i en alder af 52, opfattede ikke tvetydigheden af ​​billedet, som almindelige seende mennesker så, men så kun et fladt billede [ 7] .

Udsigtspunkt

Orienteringen af ​​Necker-terningen kan ændres ved at flytte udsigtspunktet. Hvis udsigtspunktet er øverst, vises den ene kant tættere på, hvis udsigtspunktet er (subjektivt) under, bliver den anden kant synlig tættere på [8] .

I populærkulturen

Necker Cube bruges i Robert Sawyers (1998) science fiction-roman Factoring Humanity , hvor "Necker" bliver til et verbum, der betyder, at man tvinger en persons hjerne til at skifte fra en opfattelse til en anden [9] .

Også Necker Cube er gentagne gange nævnt i science fiction-romanen False Blindness af Peter Watts , hvor det siges, at vampyrer, en evolutionært mere avanceret art, kan se og opfatte begge aspekter af Necker Cube.

Så, vampyren Yukka Sarasti siger til bogens hovedperson: "... Du er ikke i stand til at se Necker-terningen fuldstændigt, begge dens aspekter på samme tid, så bevidsthed giver dig mulighed for at fokusere på en og afskære Andet. Dum måde at analysere virkeligheden på..."

Se også

Noter

  1. Necker, 1832 , s. 329-337.
  2. Troje, McAdam, 2010 .
  3. Ward, Scholl, 2015 , s. 931.
  4. Khan, Crawford, 2001 , s. 1743–8
  5. Einhäuser, Martin, König, 2004 , s. 2811-2818.
  6. Marr, 1982 .
  7. Gregory, 2004 , s. 836.
  8. Martelli, Kubovy, Claessens, 1998 .
  9. Sawyer, 1998 , s. 233, 256, 299.

Litteratur

Links