Tyveriet fra Garde Meuble - tyveriet af smykker fra det kongelige skatkammer i Paris , begået 10.-16. september 1792 . Det spillede en væsentlig rolle i den politiske kamp i perioden med den store franske revolution .
Garde Meuble ( fr. Garde-meuble - møbellager) er en af to identiske stenbygninger adskilt af Royal Street og placeret på Place de la Concorde i Paris (før revolutionen - Place Louis XV, derefter Place de la Révolution). Det blev bygget i 1758 af arkitekten Louis Francois Troires , bestilt af kong Ludvig XV . Det blev brugt til at opbevare kongelig ejendom: smykker, monarkers rustning, gobeliner og møbler, herunder møbler, hvorfra det har fået sit navn. I 1791 blev skatten af den franske krones juveler overført til Garde Meuble.
Natten mellem den 16. og 17. september 1792 (to uger efter massakren i Paris fængsler ) bemærkede en nationalgardepatrulje ledet af Camus, der passerede Garde Meuble , at en gruppe mennesker kastede ned fra bygningens anden sal. nogle ting, og den anden gruppe samler dem op. Da patruljen var lille, turde Camus ikke selv anholde mistænkelige personer, men skyndte sig hen til bygningens hovedindgang og begyndte at vække vagterne. Da Camus vagter og Gard-Mebles vagter endelig trådte ind i rummet, hvor skattene var opbevaret, var forbryderne allerede flygtet og efterlod glasskår og ødelagte skabe.
En undersøgelse viste, at af de skatte, der er registreret i opgørelsen i mængden af 26 millioner livres , var der kun 600 tusinde smykker tilbage.
Blandt andet blev der stjålet 82 orientalske rubiner og diamanter : Fransk blå , "Regent" , "Sancy" , "Mirror of Portugal", "De Guise". Tilfældigvis lagde forbryderne ikke mærke til "den store safir fra Ludvig XIV" (138,50 karat ). Adskillige sten blev senere opdaget langs flodbredden, hvor tyve delte deres bytte. Nogle af stenene blev returneret af dem, der købte dem af forbryderne. De fleste af skattene er dog forsvundet for altid.
Ifølge politiets efterforskning var forbrydelsen af rent kriminel karakter, et vovet tyveri blev begået af en bande professionelle tyve .
Planen for røveriet er udviklet af den tilbagefaldende tyv Paul Miet (Miette), som blev holdt varetægtsfængslet i flere dage i Garde Meuble. Efter sin løsladelse delte han sin plan med en tyv fra Rouen , Cade Guillot (ifølge andre kilder, Deperon). Sammen samlede de en bande kriminelle. Samtidig var nogle medlemmer af banden anholdt i La Force- fængslet , hvorfra de gik ud for at begå tyveri og vendte tilbage.
Natten til den 11. september trådte Paul Miet sammen med flere medgerningsmænd ind i depotrummet og skar glasset ud i vinduet på anden sal. Forbryderne gik rundt i rummene og ledte efter det mest værdifulde bytte. Samtidig smedede de seglerne, og vagterne bemærkede ikke spor efter hacking. Røvere besøgte Garde Meuble flere nætter i træk, indtil de blev skræmt af en patrulje fra nationalgarden natten til den 17. september .
Flere personer fra den kriminelle bande blev senere tilbageholdt. Hovedmanden og fire af hans medskyldige blev henrettet i 1797 .
Umiddelbart efter begåelsen af forbrydelsen dukkede en version op om, at fremtrædende politiske personer fra den tid stod bag tyveri af smykker. Girondinerne blev anklaget for at organisere tyveriet af Montagnards , især Danton . Manon Rolland skriver i sine erindringer, skrevet kort før hans henrettelse, at " Sådan et vovet foretagende kan kun være en dristig Dantons værk ."
Montagnarderne gav til gengæld girondinerne skylden, men deres eneste argument var kun det faktum, at en af girondinerne, Roland de La Plader , var indenrigsminister og havde ansvaret for at bevogte Garde Meuble, hvilket tydeligvis ikke var op til par under røveriet.
Mistankerne mod Danton er mere berettigede. Danton i august-september 1792 fungerede som justitsminister, han havde ansvaret for alle tilbageholdelsessteder, inklusive La Force-fængslet, hvorfra forbrydere fra Paul Miets bande så let forlod.
Der er en version om, at de stjålne værdigenstande blev brugt til at bestikke kommandoen fra den preussiske hær, der rykkede frem mod Paris. Preussernes uventede tilbagetog efter "kanonaden" ved Valmy den 20. september 1792 kan næppe forklares ud fra et militært synspunkt. Tabene fra den kontrarevolutionære hær var ubetydelige (ca. 200 mennesker mod 300 for franskmændene). Napoleon , der talte om slaget ved Valmy, betragtede tilbagetrækningen af den preussiske hær som et mysterium.
Det mærkelige tilbagetog kan netop forklares ved bestikkelsen af den preussiske hærs øverstbefalende, hertug Karl af Brunsvig . Emigranter, der trak sig tilbage sammen med preusserne, tilhængere af kongen, talte åbent om dette. En antydning af dette kan ses i Dantons tale ved konventet den 6. september 1793 , da spørgsmålet blev diskuteret, hvordan man kunne returnere Toulon , der var taget til fange af briterne . Danton tilbød direkte at betale dem for overgivelsen af byen og sagde: " Hvor kanonen ikke passerer, vil guld krybe ."
Efter hertugen af Brunswicks død i 1806 opdagede notaren, der beskrev sin arv, som omfattede mere end 2.400 store ædelstene, blandt dem adskillige juveler, som tidligere havde tilhørt de franske konger og blev stjålet fra Garde Möble. Blandt dem var den franske blå diamant (Hope Diamond) .