Gruppesøgsmål

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 11. oktober 2020; checks kræver 6 redigeringer .

Et gruppesøgsmål eller gruppesøgsmål  er en af ​​de former for retssager , hvor en stor gruppe mennesker i fællesskab anlægger sag mod sagsøgte, mens en tredje person, der handler i dennes interesser, kan handle på vegne af en sådan gruppe.

Begrundelse for at anlægge et gruppesøgsmål

Et gruppesøgsmål kan anlægges, hvis der er forvoldt skade på en gruppe mennesker. Sådanne krav er berettigede i det tilfælde, hvor en stor gruppe personer har de samme krav mod tiltalte, og individuelle krav er meget små i pengebeløb og er urentable, hvis de anlægges separat.

I verdenspraksis klassificeres gruppesøgsmål efter den måde, gruppen er dannet på til opt-in og opt-out. I opt-in-krav (overvejende brugt i Storbritannien), vil en gruppe kun blive dannet, hvis hvert medlem af gruppen udtrykker deres vilje til at tilslutte sig gruppen gennem aktiv handling. I opt-out-modellen, som overvejende bruges i USA, skal personer, der ikke ønsker at deltage i et gruppesøgsmål, tage aktive skridt for at forlade gruppen. [en]

Russisk praksis

Til dato bruges gruppesøgsmål stadig sjældent i Rusland.

I oktober 2019 blev det første gruppesøgsmål anlagt i Rusland i henhold til de nye regler, som trådte i kraft den 1. oktober. Krav for 3 millioner rubler. 29 personer indgav en klage mod Fem Fatal Rus, en producent af kosmetik, fortalte en repræsentant for platformens retssagsfinansieringstjeneste Vedomosti [2] Vores kunder blev vildledt omkring sammensætningen af ​​kosmetik, og nu kræver de erstatning fra Instagram-mærket FemFatal for købssummen og den ikke-økonomiske skade.”

Flere sagsøgere kan deltage i en civil sag, og flere krav anlagt af forskellige sagsøgere kan behandles inden for rammerne af en civil sag. De bruges normalt, når sagsøgte har krænket et stort antal sagsøgeres rettigheder. Forudsat at en sådan sag vindes, fordeles den tilkendte sum mellem samtlige medlemmer af gruppen i forhold til størrelsen af ​​de anførte krav.

De mest almindelige gruppesøgsmål er:

• Krav fra indskydere i store banker i tilfælde af deres konkurs;
• Krav fra deltagerne i bofællesskabsaftalen mod bygherren [3] ;
• Lejers krav mod administrationsselskabet;
• En retssag fra en gruppe af kunder fra forsikringsselskaber, der er utilfredse med de forsikringer, der er solgt til dem;
• Krav fra købere mod sælgere af varer og tjenesteydelser;
• Krav om virksomhedstvister;
• Krav om tvister relateret til aktiviteterne for professionelle deltagere på værdipapirmarkedet;
• Krav om skader forårsaget af en miljøforseelse
• Krav mod rejsearrangører;
• Krav om genansættelse af en gruppe afskedigede arbejdstagere.

En af de største sager i russisk praksis, som omfattede tre gruppesøgsmål på én gang, var sagen mod Labyrinth-rejsearrangøren. Som følge af behandlingen af ​​krav besluttede retten at inddrive ca. 37 millioner rubler fra sagsøgte som erstatning. Retssagerne blev anlagt på grund af det faktum, at rejsearrangøren, efter at have suspenderet sine aktiviteter i august 2014, ikke opfyldte sine forpligtelser over for mere end 55 tusind turister og blev anklaget for at have underslæbt mindst 100 millioner rubler, som blev modtaget fra kunder som betaling til turisttjenester.

I januar 2020 anlagde advokaterne fra Society for the Protection of Shareholders et gruppesøgsmål mod udvikleren A101 LLC om inddrivelse af en bøde for forsinkelsen i overførslen af ​​objektet. 91 ejere af boligkomplekset Zeleny Bor tilsluttede sig retssagen. I november 2020 blev sagen behandlet af Shcherbinsky District Court i Moskva. Aktieejernes krav blev delvist opfyldt, en bøde og erstatning for ikke-økonomisk skade blev opkrævet [4] .

Den 30. marts 2020 anlagde MOO Consumer Responsibility et gruppesøgsmål mod Yandex Food for at lække brugernes personlige data. Sagen blev accepteret af Zamoskvoretsky District Court i Moskva til behandling. Sagsøgerne søger erstatning for ikke-økonomisk skade. Det forventes, at retten træffer afgørelse tidligst om 9 måneder [5] .

Den 22. april 2022 registrerede Den Russiske Føderations højesteret, måske den største i historien (med hensyn til antallet af sagsøgere), et administrativt krav om at erklære ulovlig en række normative retsakter fra USSR og handlingerne fra toppartiledelse i USSR, hvilket førte til statens sammenbrud [6] . Repræsentanten i sagen oplyste, at der var 105.000 administrative sagsøgere på tidspunktet for sagens indgivelse.

Gruppesøgsmål i lovgivningen i Den Russiske Føderation

Indgivelse og behandling af gruppesøgsmål er fastsat i Den Russiske Føderations civile retsplejelov (CPC), Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurekodeks (APC) og Den Russiske Føderations administrative procedurekodeks (CAS).

Artikel 46 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov [7] giver mulighed for at indgive et krav til forsvar for en ubestemt kreds af personers interesser. Ifølge denne artikel har offentlige myndigheder, lokale myndigheder, organisationer eller borgere i sager fastsat ved lov ret til at henvende sig til domstolen med en erklæring til forsvar for et ubestemt antal personers rettigheder, friheder og legitime interesser.

Med hensyn til voldgiftssager, i henhold til artikel 225.11. APC RF [8] sager om beskyttelse af en gruppe personers rettigheder og legitime interesser kan behandles på:

1. virksomhedskonflikter;
2. tvister relateret til aktiviteterne for professionelle deltagere på værdipapirmarkedet;
3. andre krav, hvis der inden for den dag, personen henvendte sig til voldgiftsretten, sluttede sig mindst fem personer til hans krav.

I administrative procedurer er appellen til retten for en gruppe personer med et kollektivt krav fastsat i artikel 42 i Den Russiske Føderations kodeks for forvaltningsprocedurer [9] . Også afklaringer vedrørende indgivelse og behandling af gruppesøgsmål blev givet i resolutionen fra Plenum for Højesteret i Den Russiske Føderation dateret den 27. september 2016 N 36 Moskva "Om nogle spørgsmål om anvendelse af domstolene i loven om administrativ procedure af Den Russiske Føderation" [10] .

Private gruppesøgsmål i Rusland [11] :

Voldgiftsproces

civil retspleje

En gruppe af personer dannes ved at tilslutte sig et krav Krav til forsvar for en ubestemt kreds af personer er ikke mulige Den praktiske anvendelse er meget vanskeligere, da medlemmer af gruppen skal være deltagere i det samme juridiske forhold (for eksempel blev indskydere i OFBU Uniastrumbank nægtet gruppesager på grundlag af separate aftaler, afgørelse fra Præsidiet for den højeste voldgiftsret af den russiske føderation nr. VAS-7628/2012)

En gruppe af personer dannes ved at tilslutte sig et krav Krav til forsvar for en ubestemt kreds af personer (potentielle medlemmer af gruppen) er mulige. Rettens afgørelse gælder dog kun for potentielle medlemmer af gruppen i form af fritagelse for at bevise allerede fastlagte forhold. Princippet om emnets enhed og grundlaget for påstandene fra medlemmerne af gruppen introduceres (mulighederne for at bruge gruppesøgsmål udvides i forhold til APC)

Indirekte er muligheden for at gå til retten til forsvar for en ubestemt kreds af personer også fastsat i en række andre love, for eksempel i den føderale lov af 23. juni 1999 N 117-ФЗ "Om beskyttelse af konkurrence i Markedet for finansielle tjenesteydelser” [12] .

I henhold til den føderale lov af 18. juni 1995 N 108-FZ "On Advertising" [13] (artikel 26), som var i kraft indtil juli 2006, havde det føderale antimonopolorgan ret til at anlægge sag ved en domstol for at beskytte rettigheder og interesser for en ubestemt kreds af reklameforbrugere.

Proceduren for at indgive et gruppesøgsmål i henhold til lovgivningen i Den Russiske Føderation

Et kollektivt krav anlægges på samme måde som et individuelt krav. I dette tilfælde skal en række betingelser være opfyldt [9] :

1. Gruppens pluralitet. I administrative procedurer - mindst tyve personer, i voldgift - fem.
2. Homogenitet af tvistens genstand og dens grundlag.
3. Tilstedeværelsen af ​​en fælles tiltalt.
4. Brug af alle medlemmer af gruppen på samme måde til at beskytte deres rettigheder.

Retssagen skal være underskrevet af alle sagsøgerne, eller sagsøgerne har tillid til at indgive et gruppesøgsmål til en repræsentant for hele gruppen af ​​sagsøgere eller en advokat.

Udenlandsk praksis

Institutionen for gruppesøgsmål blev først formet af praksis fra de engelske domstole i det 16. århundrede. Senere, i 1873, blev retsplejeloven vedtaget , hvor der blev fastsat en regel, hvorefter alle interesserede i kravets genstand skulle have mulighed for som parter at deltage i processen, uanset hvor stor deres nummer er.

Den moderne form for et gruppesøgsmål opstod i USA i 1970 for bedre at beskytte minoritetsaktionærernes rettigheder i tvister med virksomhedsledelsen, hvorefter den også blev brugt til at beskytte rettighederne for grupper af individer og fagforeninger. Gruppesøgsmål er stadig udbredt i USA.

I henhold til amerikansk lovgivning kan der anlægges et gruppesøgsmål, hvis følgende betingelser er opfyldt [14] :

• fællestræk - der skal være et eller flere juridiske eller faktuelle krav, der er fælles for hele gruppen;
• parternes tilstrækkelighed - repræsentanten skal i tilstrækkelig grad beskytte gruppens interesser;
• stor gruppe - antallet af personer bør være så stort, at individuelle krav bliver upraktiske;
• typiske krav - indsigelser bør være typiske for sagsøgere eller sagsøgte.

Den nationale gruppe af sagsøgere kan være forskellig, men sådanne krav skal have fælles problemer i forskellige stater. Dette kan være svært, hvis borgerlige rettigheder varierer fra stat til stat.

Loven kræver ikke samtykke fra hvert medlem af gruppen til at indgive et gruppesøgsmål, men hele gruppen skal modtage fuld information om processens fremskridt og være i stand til at kontrollere deres repræsentanters handlinger i retten.

Proceduren for at indgive et krav er som følger: et krav indgives til retten af ​​en eller flere sagsøgere på vegne af den påståede gruppe. Den påtænkte gruppe skal bestå af en gruppe af enkeltpersoner eller virksomheder, der har lidt generel skade eller tilskadekomst. Disse sager er typisk resultatet af forretningshandlinger eller en specifik produktfejl eller politik, der gælder for alle tilsigtede gruppemedlemmer på en typisk måde. Efter ansøgningen er indgivet, skal sagsøgeren indgive en anmodning om et gruppesøgsmål.

I USA anlægges gruppesøgsmål normalt af advokater , som selv opsøger sagsøgerne, selv afholder omkostningerne og derefter modtager et succeshonorar for den sag, de vinder.

I 90'erne begyndte gruppesøgsmål også at blive anlagt i Europa, især i Holland, Portugal, siden 2001 - i Spanien, siden 2002 - i Tyskland. Drivkraften til udviklingen af ​​institutionen for gruppesøgsmål i Tyskland var søgsmålet mod 17.000 aktionærer mod Deutsche Telekom , som blev anklaget for at give falske oplysninger, der foranledigede køb af aktier. [fjorten]

Fordele og ulemper ved gruppesøgsmål

Fordelene ved et gruppesøgsmål frem for en individuel sag er som følger [15] :

• Sparer tid brugt på konfliktløsning. Ved anlæggelse af et gruppesøgsmål træffes der straks afgørelse i forhold til alle en personkreds inden for rammerne af én retssag, mens antallet af retssager ved indgivelse af påstand fra hver af personkredsen vil være lig med antal personer i gruppen.

• Kollektiv indgivelse af et krav øger sagens effektivitet og sparer penge på sagsomkostninger. Omkostningerne til advokatsalærer for at anlægge et gruppesøgsmål er mindre end de samlede omkostninger ved alle individuelle retssager. Hvis det er nødvendigt at foretage en undersøgelse, kan den udføres alene for alle sagsøgerne, da der i tilfælde af en individuel indgivelse af et krav vil være påkrævet en undersøgelse for hver retssag separat.

• Øge ensartetheden i behandlingen af ​​sager. Ved behandling af individuelle krav er der risiko for, at retten træffer forskellige afgørelser i lignende sager, og ved en samlet behandling af et krav er dette udelukket.

• Mulighed for erstatning til alle sagsøgere. Praksis viser, at sagsøgere, der har rejst krav tidligere, i enkeltsager ofte får mere erstatning end de sagsøgere, der har anlagt et senere krav. Hvis et gruppesøgsmål er opfyldt, modtager alle deltagere i processen kompensation i forhold til de tab, der er påført.

• Et gruppesøgsmål hjælper psykologisk at konfrontere den økonomisk stærke side.

• Højprofilerede gruppesøgsmål tiltrækker offentlighedens og mediernes opmærksomhed, hvilket øger chancerne for en retfærdig rettergang.

Fejl:

• Voldgiftsproceduren i Den Russiske Føderation bestemmer, at hvis en anden person efter at have indgivet et gruppesøgsmål henvender sig til retten, hvis krav svarer til kravene til et gruppesøgsmål, vil han blive bedt om at tilslutte sig gruppeansøgningen. Hvis en sådan person nægter at deltage, vil et gruppesøgsmål blive overvejet først, og derefter et individuelt. Tidspunktet for behandling af et individuelt krav kan således udskydes, indtil et kollektivt krav behandles.

• Efter behandling af et gruppesøgsmål og en afgørelse fra retten er det umuligt for en af ​​de sagsøgere, der deltog i gruppen, at indgive et individuelt krav om samme spørgsmål.

Kritik

Kritikere påpeger, at når gruppesøgsmål misbruges, har de en negativ indvirkning på sagsøgte virksomheder, da gruppesøgsmål med store krav kan føre til deres konkurs. [16] For eksempel var det amerikanske teleselskab WorldCom i 2002 på randen af ​​konkurs , som som følge af et gruppesøgsmål udbetalte 6,3 milliarder dollars til sagsøgere [17] Generelt set i USA, omkring en tredjedel af de virksomheder, der anlægges gruppesøgsmål mod, går konkurs. [14] Som et resultat blev Class Action Fairness Act vedtaget i USA i 2005, hvilket begrænsede deres anvendelse. Navnlig fastsatte loven et minimumsbeløb for krav for at indlede en retssag på $5 millioner, og antallet af sagsøgere i en gruppe skulle være mindst 100 personer.

Noter

1. ↑ Dolganichev V.V. "Opt-in" versus "Opt-out": to forskellige modeller for gruppedannelse i gruppeproduktion  // Branches of Law.
2. ↑ Første gruppesøgsmål i henhold til nye regler anlagt i Rusland . Vedomosti. Hentet 13. januar 2020. Arkiveret fra originalen 8. januar 2020. (Russisk)
3. ↑ Hvordan anlægger man et gruppesøgsmål mod en udvikler  (russisk)  ? . xn----8sbgfumfxnk8g9a.xn--p1ai . Hentet 11. januar 2022. Arkiveret fra originalen 11. januar 2022.  (ubestemt)
4. ↑ Hvordan anlægger man et gruppesøgsmål mod en udvikler  (russisk)  ? . xn----8sbgfumfxnk8g9a.xn--p1ai . Hentet 1. april 2022. Arkiveret fra originalen 11. januar 2022.  (ubestemt)
5. ↑ Et andet gruppesøgsmål blev anlagt mod Yandex.Food på grund af lækage af personlige data . Vedomosti . Hentet 1. april 2022. Arkiveret fra originalen 31. marts 2022. (Russisk)
6. ↑ Retssag anlagt mod Gorbatjov. Mere end 105.000 ankede til Højesteret. Advokaten svarer, hvad er det næste  (russisk)  ? . Hentet 26. april 2022. Arkiveret fra originalen 26. april 2022.  (ubestemt)
7. ↑ Artikel 46. Gå til retten for at beskytte andres rettigheder, friheder og legitime interesser  // ConsultantPlus. Arkiveret fra originalen den 17. maj 2017.
8. ↑ APC RF, artikel 225.11. Sager om beskyttelse af en gruppe personers rettigheder og legitime interesser  // ConsultantPlus. Arkiveret fra originalen den 18. maj 2017.
9. ↑ 1 2 CAS RF, artikel 42. Appel til retten for en gruppe af personer med et kollektivt administrativt krav  // ConsultantPlus.
10. ↑ Beslutning fra plenum for Den Russiske Føderations højesteret af 27. september 2016 N 36 Moskva "Om nogle spørgsmål om ansøgningen fra domstolene i Den Russiske Føderations kodeks for administrativ procedure"  // Rossiyskaya Gazeta.
11. ↑ Kovaleva Oksana. Gruppesøgsmål: effektiv beskyttelse af en gruppe menneskers interesser eller en ny måde at "mareridt" forretning på. Analyse af lovforslagets begreb "om gruppebeskyttelsesmetoder": er der taget hensyn til udenlandske erfaringer?  // Det amerikanske handelskammer i Rusland.  (utilgængeligt link)
12. ↑ Føderal lov af 23. juni 1999 N 117-FZ "Om beskyttelse af konkurrence på markedet for finansielle tjenesteydelser" (med ændringer og tilføjelser) (ophævet)  // Garant.
13. ↑ Føderal lov af 18. juli 1995 N 108-FZ (som ændret den 21. juli 2005) "Om reklamer" Artikel 26. Beføjelser for det føderale antimonopolorgan til statskontrol inden for reklame  // Consultant Plus.
14. ↑ 1 2 3 Kollektive (gruppe) retssager  // All-Russian People's Front.
15. ↑ Fordelene og ulemperne ved  gruppesøgsmål // LawInfo.
16. ↑ Irina Tsvetkova. Ikke-massebevidsthed: hvorfor gruppesøgsmål er farlige for store virksomheder  // Forbes.
17. ↑ 5 største erstatninger for gruppesøgsmål  // pravo.ru.

Links

• Den Russiske Føderations civile retsplejelov af 14. november 2002 nr. 138-FZ (som ændret den 19. december 2016) (som ændret og suppleret, trådte i kraft den 1. januar 2017) . konsulent.ru. (Russisk)

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk norsk Britannica (online)