| Mikhail Mikhailovich Klevachev | |
|---|---|
| Mikhail Mikhailovich Klevachev | |
| Kaldenavn | Mikhail Gorymov |
| Fødselsdato | 30. marts 1958 (64 år) |
| Fødselssted | Moskva , USSR |
| Borgerskab | Rusland |
| tilknytning | Russiske frivillige enheder i Jugoslavien |
| Arbejde | Master of State Unitary Enterprise "Gormost" |
| forbrydelser | |
| forbrydelser | Underminering af Moskva-Groznyj-toget |
| Kommissionsperiode | 12. juni 2005 |
| Kommissionsregion | Moskva-regionen |
| motiv | på baggrund af interetnisk had |
| Anholdelsesdato | 30. juni 2005 |
| anklaget for | terrorisme, drabsforsøg, ulovlig fremstilling og besiddelse af sprængstoffer |
| fundet skyldig i | på alle ovenstående |
| Straf | 19 års fængsel |
| Status | afsoner en dom |
Mikhail Mikhailovich Klevachev (litterært pseudonym - Mikhail Gorymov , født 30. marts 1958 ) - russisk forfatter, deltager i den bosniske krig ; sammen med Vladimir Vlasov i 2007 blev han dømt i sagen om at sprænge Moskva-Groznyj-toget i luften i 2005.
Uddannet fra Moscow Machine Tool Institute . Han tjente i den sovjetiske hær i 1978-1980, menig. Han arbejdede som mester i State Unitary Enterprise "Gormost" og ingeniør i et børnemusikteater. Medlem af byens kosakkers forpost i Moskva opkaldt efter Ataman Smolin [1] . Ifølge nogle rapporter var han medlem af det russiske nationale enhedsparti af Alexander Barkashov [2] , hvilket benægtes af ledelsen af partiet selv [3] . To børn: en søn og en datter [2] . Medlem af konfrontationen i Moskva i efteråret 1993 . Medlem af tre krige på det tidligere Jugoslaviens område: Bosnienkrigen (1992-1995), Kosovokrigen (1999) og konflikten i Makedonien (2001) [4] . Under krigen i Bosnien tjente Klevachev i efterretningsenheden for de væbnede styrker i Republika Srpska [5] . Han blev såret i øjet [2] . Om begivenhederne i disse år skrev Klevachev, under pseudonymet "Mikhail Gorymov", bøgerne "Frontier", "Russiske frivillige i Bosnien", "Fjerde oktober" og "Krig i Serbien" [5] .
Den 12. juni 2005 fulgte toget "Grozny - Moskva" Moskva-jernbanen. 153 km fra Moskva kl. 7:10 skete en eksplosion på skinnerne, som et resultat af, at lokomotivet og seks biler afsporede. 42 mennesker blev såret [6] . Pressen fremlagde forskellige versioner om arrangørerne og gerningsmændene til angrebet, herunder sammenhængen mellem angrebet og attentatforsøget på Anatoly Chubais [7] . Den 30. juni samme år blev Vladimir Vlasov og Mikhail Klevachev anholdt på mistanke om at have begået en eksplosion, som blev identificeret af den mørkeblå IZH-bil, der kørte op til jernbanen på dagen for terrorangrebet (en vis person var set tale i en walkie-talkie nær ham) [6] . Samme dag blev der foretaget en ransagning i Vlasovs hus og nationalistiske litteratur (værker om Det Tredje Riges historie og propagandalitteratur fra Det Nationale Bolsjevikiske Parti), samt eksplosive elementer (herunder picrinsyre , som bruges i fremstilling af sprængstof, 3 kg ammoniaksalpeter, 1 kg aluminiumspulver samt et stykke tændsnor på 6 centimeter) [5] [6] .
Første juryRetssagen begyndte den 7. september 2006 med en jury. Kun det første retsmøde blev holdt i åben tilstand, alle efterfølgende blev holdt for lukkede døre [5] . Den offentlige anklager ved retssagen var anklageren for Moskva-regionen B. G. Galaktionov, forsvaret af de tiltalte var repræsenteret af advokaterne V. Prilepsky og D. A. Naumov (senere - O. Pankratov og I. Enikeev ). Dommeren var T. A. Romanova [2] . Som et alibi rapporterede Klevachev og Vlasov følgende: den 11. juni bar de et køleskab til en dacha i Serebryano-Prudsky-distriktet i Moskva-regionen, og næste morgen skulle de til Uzunovo-banegården, men det gjorde de ikke ankomme. Ifølge Vlasov gik deres bil i stå, og Klevachev og Vlasov vendte tilbage til dachaen, da alle elektriske forbindelser til Moskva blev annulleret. Begge lærte om angrebet, der først var sket dagen efter i Moskva, da der hverken var en radio eller et tv hverken i dachaen eller i Vlasovs bil. Vlasov forklarede tilstedeværelsen af kemikalier ved, at han er kandidat til kemiske videnskaber og leder af en virksomhed, der videresælger kemiske reagenser [6] .
Ifølge nogle journalister forsøgte Klevachev at begå selvmord tre gange under efterforskningen, og efter det andet forsøg blev han sendt til V. P. Serbsky Institute of Forensic Psychiatry . Advokater forsikrede retten om, at Klevachev var sindssyg og havde brug for psykiatrisk behandling [8] , men retsmedicinske eksperter anerkendte Klevachev som fuldt ud tilregnelig [9] . Vladimir Vlasov samarbejdede aktivt med efterforskningen og gav forklaringer, men blev snart tvunget til at underskrive en oprigtig tilståelse. Venner og slægtninge til Vlasov hævdede, at dette blev gjort under pres og angiveligt efter trusler mod hans døtre [6] . Klevachev nægtede straks at vidne til undersøgelsen [6] .
Den 1. december 2006 fandt juryen begge uskyldige - 9 nævninge ud af 12 fandt Klevachev uskyldige, 11 ud af 12 (ifølge andre kilder - alle 12) fandt Vlasov uskyldige [5] [6] . Samme dag stadfæstede retten dog ikke dommen og opløste kollegiet. Formelt skete det på grund af vurderingsmændenes kommunikation med en af advokaterne uden for retslokalet, ifølge en anden version - på grund af den analfabetistiske fremlæggelse af dommen og 47 overtrædelser af reglerne fra forsvarets side [6] [10 ] . Nævningene var selv kritiske over for dommer Romanovas aktiviteter, som under retssagen trak fire personer tilbage fra det første panel under forskellige påskud og ikke var interesseret i at retfærdiggøre Klevachev og Vlasov [11] . Advokat Prilepsky udtalte, at nogle af beviserne i sagen var blevet ændret, og nogle var sporløst forsvundet [6] .
Anden juryDen 26. december 2006 blev den anden jury rekrutteret [6] . Klevachev blev forsvaret af Vladislav Kassin, formand for Union of Domestic Volunteers og en bekendt af Vlasov og Klevachev. Han sendte et åbent brev til et medlem af den offentlige afdeling A.N. Efimov med en anmodning om at gribe ind i retssagen, da han forsikrede, at hele straffesagen mod dem var forfalsket og var en politisk ordre [5] . Ifølge Kassin lagde anklageren konstant pres på de tiltalte og nævninge, idet han ikke engang ønskede at indrømme muligheden for en frifindelse, og opfordrede indtrængende til ikke at tage forsvarets argumenter i betragtning [5] . Som et resultat afgav den anden jury en skyldig dom til dem begge med formuleringen "skyldig, men fortjener mildhed" [5] . Anklagemyndigheden krævede Vlasov idømt 20 års fængsel og Klevachev 22 års fængsel; forsvaret krævede, at begge gerningsmænd blev sat på betinget fængsel [12] / Snart erkendte Klevachev sig også skyldig, men en række journalister mente, at denne tilståelse blev afgivet efter tortur og indsættelse af psykofarmaka i hans krop, som man angiveligt har bemærket spor af kl. det første åbne møde [5] . Under debatten indgav ofrene et krav om erstatning for materiel og moralsk skade på 4,5 millioner rubler [13] .
DomDen 10. april 2007 afsagde dommer N.V. Valikova en dom. Mikhail Klevachev blev fundet skyldig i at begå forbrydelser under:
Moskvas regionale domstol idømte ham 19 års fængsel i en streng regimekoloni [2] , efter en appel blev straffen nedsat med et år (til 18 år). Han afsoner sin dom i kolonien IK-6 i landsbyen Melehovo ( Kovrovsky-distriktet , Vladimir-regionen ) [2] . Vladimir Vlasov fik 18 års fængsel i henhold til de samme artikler, begge blev også dømt til at betale 3,8 millioner rubler til et forsikringsselskab, der repræsenterer de russiske jernbaners interesser [2] . Ifølge Kassin tilbød dommer Valikova N.V. juryen at finde de tiltalte skyldige i bytte for et løfte om at give dem en ret mild straf, men til sidst brød hun sit løfte [5] .
Den 5. marts 2012 instruerede den russiske præsident, Dmitrij Medvedev , generalanklager Jurij Chaika at analysere lovligheden af at idømme 32 borgere i Den Russiske Føderation, blandt hvem Mikhail Klevachev [15] . Fristen var den 1. april [16] . Der er dog ikke modtaget ændringer.
Under sit ophold i kolonien sendte Klevachev fem appeller til Den Russiske Føderations højesteret, herunder fire klager og et andragende. Alle var utilfredse [17] .