Folkedrabet på Herero- og Nama-stammerne - ødelæggelsen i 1904-1908 af kolonitropperne i Kaiser Tyskland omkring 65.000 (op til 80 %) mennesker fra Herero -stammen ( Bantu ) og 10.000 (50 %) mennesker fra Nama- stammen ( Hottentotter ) i det tyske Sydvestafrika på det moderne Namibias territorium under den brutale undertrykkelse af en folkeopstand . I 1985 klassificerede en FN- rapport udryddelsen af stammer som en folkedrab , og sammenlignede den med det nazistiske folkedrab på jøderne [1] . I 2004 anerkendte Tyskland begåelsen af folkedrab i Namibia [2] .
I 1884, efter at Storbritannien gjorde det klart, at det ikke havde nogen interesse i Namibias territorier, erklærede Tyskland dem for et protektorat . Kolonialisterne brugte lokale stammers slavearbejde og beslaglagde landet og landets ressourcer (diamanter) [3] .
Den 14. januar 1904 indledte Hereroerne og Nama, ledet af Samuel Magarero og Hendrik Witboi , en opstand, der dræbte omkring 120 tyskere, inklusive kvinder og børn. På dette tidspunkt befandt et lille (700 mand) tysk militærkorps sig i den sydlige del af kolonien og slog endnu en smålig opstand ned og efterlod 4.640 tyske civile ubeskyttede; mens oprørernes styrker var 6-8 tusinde mennesker. Den samlede etniske befolkning i kolonien anslås ifølge forskellige kilder fra 35-40 til 100 tusinde mennesker (det mest passende skøn er 60-80 tusinde), hvoraf 80% var Herero, og resten var Nama eller, som tyskerne kaldte dem Hottentotter. I maj 1904 overgik kommandoen over de tyske styrker i Sydøstafrika fra guvernøren for kolonien Theodor Leutwein til generalløjtnant Lothar von Troth , og den 14. juni blev schutztruppe (tysk Schutztruppe, bogstaveligt talt - "sikkerhedstropper") på 14.000 soldater under hans kommando ankom for at slå opstanden ned. [4] Ekspeditionen blev finansieret af Deutsche Bank og udstyret af Wurmann [5] [6] . Von Trotha blev beordret til at "undertrykke oprøret for enhver pris", hvilket dog var standardformuleringen og ikke i sig selv indebar den fuldstændige udslettelse af stammen. Ikke desto mindre var han mere kompromisløs end Leutwein, især var han imod forhandlinger med oprørerne, hvilket faldt sammen med Kaiser Wilhelms stilling og var en af årsagerne til denne udnævnelse af von Troth. [fire]
I begyndelsen af august blev de resterende Hereroer (ca. 60 tusinde mennesker) med deres kvæg skubbet tilbage til Waterberg, hvor von Trotha planlagde at besejre dem i et afgørende slag ifølge de sædvanlige tyske militærkanoner. Samtidig oplevede Schutztruppe imidlertid store vanskeligheder under forholdene i et ørkenområde fjernt fra jernbanen. En omringning blev organiseret, og i vest var de tyske stillinger stærkest befæstet, eftersom von Trotha betragtede hereroernes tilbagetog i denne retning som det værst tænkelige scenarie, hvilket han med al sin magt forsøgte at undgå. Den sydøstlige retning var den svageste. Den 11. august fandt et afgørende slag sted , hvor det på grund af de tyske enheders ukoordinerede aktioner lykkedes for næsten alle Herero at flygte mod sydøst og længere østpå ind i Kalahari-ørkenen . Von Trotha var yderst skuffet over dette resultat, men i sin rapport skrev han, at "angrebet om morgenen den 11. august endte med fuldstændig sejr." Vi kan sige, at han på denne måde ønskede sig virkelighed, og på det tidspunkt - før slaget - planlagde han ikke masseudryddelse: der er beviser på, at han forberedte betingelserne for at holde fanger [4] [7] .
Da en fuldstændig sejr i det generelle slag (som skulle være slaget ved Waterberg) ikke blev opnået, beordrede Trotha, at forfølgelsen af de oprørere, der var gået ind i ørkenen, skulle begynde for at tvinge dem til at kæmpe og stadig udføre ruten. Dette var imidlertid behæftet med store vanskeligheder for Schutztruppe, og Hereroerne gik længere og længere, så Trota besluttede at afspærre grænserne for beboeligt territorium og efterlade afrikanerne til at dø i ørkenen af sult og tørst. Det var således på dette stadium, at overgangen fra undertrykkelsen af opstanden til folkedrab fandt sted. Årsagen til dette var Trots frygt for, at opstanden ville blive til en træg guerillakrig, og ethvert udfald ud over oprørernes fuldstændige nederlag ville blive betragtet som et nederlag af de tyske myndigheder. Det vil sige, der var to måder: enten indleder Schutztruppe et slag og vinder en endelig sejr i det, eller også skubber de oprørerne ud af deres koloni. Da den første ikke kunne nås, blev den anden vej valgt; muligheden for forhandlinger og kapitulation afviste Trota resolut. Hereroerne havde mulighed for at få asyl i den britiske koloni Bechuanaland i det nuværende Botswana , men de fleste, da de forsøgte at komme dertil, døde af sult og tørst i ørkenen eller blev dræbt af tyske soldater.
Overgangsøjeblikket var præget af Troths berømte proklamation, udgivet af ham den 2. oktober 1904:
Jeg, den øverstkommanderende for de tyske soldater, formidler dette budskab til Herero-folket. Hereroerne tilhører ikke længere Tyskland. De begik røveri og mord, skar næser, ører og andre dele af kroppen af sårede soldater, og nu nægter de af fejhed at kæmpe. Jeg meddeler: den, der afleverer den tilfangetagne kommandant til en af mine stationer, vil modtage tusind mark, og den, der leverer Samuel Magerero selv, vil modtage fem tusind mark. Alle Herero-folk skal forlade dette land. Hvis de ikke gør det, vil jeg tvinge dem med mine store kanoner (artilleri). Enhver hererohan, der findes i tyske besiddelser, bevæbnet eller ubevæbnet, med eller uden kvæg, vil blive skudt. Jeg vil ikke tage imod flere børn eller kvinder, men jeg sender dem tilbage til mine landsmænd, ellers skyder jeg dem. Og dette er mit ord til Herero-folket.
— [4] [7] [8]Derudover udgav Trota en yderligere forklaring til sine soldater:
Denne proklamation skal læses op for vore soldater ved navneopråb, med den tilføjelse, at den enhed, der fanger kommandanten vil modtage en ordentlig belønning, og med "skyd på kvinder og børn" skal forstås at skyde over hovedet på dem for at de løber. Jeg er sikker på, at vi efter denne proklamation ikke vil tage flere mandlige fanger, men grusomheder mod kvinder og børn er uacceptable. De løber væk, når de bliver skudt flere gange i deres retning. Vi må ikke glemme den tyske soldats gode ry.
- [4]Faktisk var der allerede i det øjeblik massakrer på hereroerne, som som regel allerede havde mistet evnen til aktivt at modstå. Det er der rigeligt med beviser for, selvom det meste af det blev brugt af Storbritannien i slutningen af Første Verdenskrig til at miskreditere Tysklands billede, så det er ikke altid helt objektivt.
Guvernør Leutwein protesterede kraftigt mod von Troths linje, og i december 1904 fremførte han det argument over for sine overordnede, at det var mere økonomisk fordelagtigt at bruge herero-slavearbejde end at udrydde dem fuldstændigt. Chefen for den tyske hærs generalstab, grev Alfred von Schlieffen og andre tæt på Wilhelm II var enige i dette, og snart blev de resterende overgivet eller taget til fange fængslet i koncentrationslejre , hvor de blev tvunget til at arbejde for tyske iværksættere. Således blev fangernes arbejdskraft brugt af et privat diamantmineselskab, samt til anlæggelse af en jernbane til kobbermineområder [7] . Mange døde af overanstrengelse og udmattelse. Som bemærket i 2004 af den tyske radio Deutsche Welle , var det i Namibia, at tyskerne for første gang i historien brugte metoden til at holde fanger mænd, kvinder og børn i koncentrationslejre [9] .
Under kolonikrigen blev Herero-stammen næsten fuldstændig udryddet og udgør i dag kun en lille del af befolkningen i Namibia. Der er også beviser på, at de resterende stammekvinder blev voldtaget og tvunget til prostitution [10] . Ifølge en FN-rapport fra 1985 ødelagde tyske tropper tre fjerdedele af Herero-stammen, hvilket resulterede i, at dens antal blev reduceret fra 80.000 til 15.000 udtømte flygtninge [1] .
Tyskland mistede omkring 1.500 mennesker i løbet af undertrykkelsen af opstanden. Til ære for de døde tyske soldater og for at mindes den fuldstændige sejr over Hereroerne i 1912 blev der rejst et monument i Windhoek , Namibias hovedstad [7] .
Den russiske afrikanistiske historiker Apollon Davidson sammenlignede ødelæggelsen af afrikanske stammer med andre handlinger fra de tyske tropper, da kejser Wilhelm II gav råd til den tyske ekspeditionsstyrke i Kina: "Giv ingen nåde! Tag ingen fanger. Dræb så meget du kan! <…> Du skal handle sådan, at kineserne aldrig tør se skævt på tyskeren.” Som Davidson skrev, "på ordre fra den samme kejser Wilhelm blev hererofolket, som gjorde oprør mod tysk herredømme, drevet ind i Kalahari-ørkenen med maskingeværild og dømt titusindvis af mennesker til døden af sult og tørst. Den tyske kansler von Bülow var forarget og fortalte kejseren, at dette ikke var i overensstemmelse med lovene om krigføring. Wilhelm svarede roligt: "Det svarer til krigens love i Afrika" [11] .
Tysklands komplekse forhold til Herero-stammen beskrives metaforisk i romanen Gravity 's Rainbow af Thomas Pynchon . I hans anden roman, " V. ", foregår handlingen i et af kapitlerne i en afrikansk koncentrationslejr fra begyndelsen af det 20. århundrede.