| Landprotester i Kasakhstan | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Parterne i konflikten | |||||||||||||
| borgeraktivister | Kasakhstans regering MNE i Kasakhstan Kasakhstans indenrigsministerium KNB i Kasakhstan | ||||||||||||
| Nøgletal | |||||||||||||
| Max Bokaev (Atyrau) Talgat Ayan (Atyrau) |
Nursultan Nazarbayev Erbolat Dosayev (indtil 5. maj) | ||||||||||||
Landprotester i Kasakhstan er masseusanktionerede protester i Kasakhstan mod de nye ændringer af Land Code, som begyndte den 24. april 2016 i byen Atyrau , tre dage senere blev der holdt stævner i byerne Aktobe og Semey [1] . Under de første tre stævner forsøgte myndighederne ikke hårdt at undertrykke protesterne, men forsøgte at berolige demonstranterne og tilbyde andre former for dialog. Først den 21. maj forberedte myndighederne sig grundigt på at undertrykke protester i alle republikkens administrative centre. Et af kendetegnene var også den sinofobiske stemning blandt nogle af demonstranterne [2] [3] [4] . Der er et lille antal repræsentanter for "ikke-titulære" nationer blandt deltagerne [5] [6] . Dette er den første masseurolighed i Kasakhstan siden Zhanaozen-protesterne i 2011 .
Den 30. marts 2016 meddelte nationaløkonomiministeren Yerbolat Dosaev , at fra 1. juli i år vil 1,7 millioner hektar landbrugsjord blive sat på auktion gennem auktioner [7] .
Dette forårsagede først utilfredshed på sociale netværk, som eskalerede til opfordringer til at komme ud for at protestere.
Ifølge nogle kasakhiske journalister var det ikke ændringerne af landloven, der blev kogepunktet, men landets vanskelige økonomiske situation [4] [5] på baggrund af lavere oliepriser (1/3 af eksporten) og devalueringen af den nationale valuta (med 85,2 procent), på trods af løfterne fra Kasakhstans præsident Nursultan Nazarbayev om ikke at gennemføre en sådan [8] . Så i 2015 var inflationen 13,6 % [9] . For eksempel, hvis lønningerne i tre afdelinger i en af de største virksomheder i Kasakhstan, ArcelorMittal Temirtau ifølge officielle data for 2012, beløb sig til 126, 157,6 og 90 tusinde tenge [10] , så ifølge andre data, omkring 64 tusind tenge i hele virksomheder [11] .
Den 11. april rettede "repræsentanter for den kasakhiske intelligentsia", bekymrede over, at udlændinge ville have mulighed for at købe og leje jord, et åbent brev til Kasakhstans præsident N. Nazarbayev og myndighederne. Brevets tekst optrådte i de kasakhiske medier og på nogle websteder [12] .
I brevet står der, at "der er allerede indsamlet mere end 50.000 underskrifter i regionerne" (mod jordleje). "Hvis jorden udlejes eller sælges til udlændinge, vil folket træffe nødforanstaltninger" ("folket kan rejse sig"). Blandt underskriverne af det åbne brev er forfatter Abdizhamil Nurpeisov , kulturolog Murat Auezov , pensioneret general Murat Kalmataev , akademiker Abugali Kaidarov og økolog Mels Eleusizov [12] .
Den 20. april holdt civilaktivisten Galymbek Akulbekov en solo-strejke i Astana mod salg af jord til udlændinge, men han blev hurtigt tilbageholdt af politiet [13] .
Den 22. april samledes en gruppe borgere i Alma-Ata i mængden af tre dusin mennesker, som gik ind for tilladelse til demonstrationen den 21. maj [14] .
Den 24. april fandt det første massemøde sted i centrum af Atyrau mod salg af jord til udlændinge, som samlede mellem 700 og 4.000 mennesker [15] [16] .
Samme dag i Uralsk , på Abay-pladsen, gik Isatay Utepov til en solo-strejke og holdt en plakat "Kytayga zher satpa!!!" , som i oversættelse betyder "Sælg ikke jord til Kina !!!" [17] .
Den 27. april blev der i byerne Aktobe og Semey afholdt stævner med deltagelse af hundredvis af mennesker mod ændringer i Kasakhstans landkode [16] og imod myndighedernes planer om at sælge landbrugsjord.
Den 28. april samledes adskillige dusin mennesker på den centrale plads i Aktau , men politiet tillod ikke, at demonstrationen blev afholdt, idet de hævdede, at pladsen var nødvendig for at forberede højtiden på Folkets enhedsdag [18] .
Den 29. april forhindrede myndighederne i Astana og Alma-Ata offentlige personer i at holde en pressekonference "om jordspørgsmålet." I den første by nægtede et hotel i sidste øjeblik at udleje lokaler til aktivister på grund af pres fra KNB . I Alma-Ata lykkedes det politiet at tilbageholde alle aktivisterne før begivenhedens start [19] .
I Uralsk tilbageholdt politiet aktivisten Baurzhan Alipkaliev, som skulle afholde en solo-piket den dag [20] .
| datoen | By | befolkning |
|---|---|---|
| 24.04 | Atyrau | 700 - 4000 |
| 27.04 | Aktobe | 300 - 800 |
| 27.04 | Familier | ~ 200 |
| 01.05 | Zhanaozen | ~ 100 |
| 04.05 | Uralsk | ~ 50 |
| 21. maj | Pavlodar | ~ 50 |
Den 1. maj, på dagen for enheden for befolkningen i Kasakhstan, blev der afholdt protester i Zhanaozen , hvor ikke mere end hundrede mennesker samledes. I byen Kyzylorda spredte sikkerhedsstyrkerne modstandere af "jordsalget" fra pladsen [21] .
Den 4. maj blev der afholdt et spontant stævne på den centrale plads i Uralsk med deltagelse af flere dusin mennesker. Som i tidligere protester i andre byer i Kasakhstan var demonstranterne imod overførsel af landbrugsjord til langtidsleje til udlændinge [22] .
Den 5. maj annoncerede Nazarbayev et moratorium for visse normer i Land Code. Viceminister for nationaløkonomi Kairat Uskenbaev blev også afskediget, minister Dosaev selv trådte frivilligt tilbage, og landbrugsminister Asylzhan Mamytbekov blev irettesat, men dagen efter trådte han også tilbage [23] . Derudover beordrede Nazarbayev oprettelsen af et nyt ministerium for information og kommunikation, som vil kontrollere informationsrummet og udvikle statens informationspolitik [24] [25] .
Der var planlagt stævner den 21. maj over hele Kasakhstan. Officielle myndigheder afviste anmodninger om at afholde stævner i byerne Alma-Ata, Astana, Uralsk og Semey [26] . På denne dag tilbageholdte retshåndhævere snesevis af aktivister såvel som journalister i flere byer over hele landet [27] . Forsøg på at holde uautoriserede stævner blev registreret i byerne Astana, Alma-Ata, Aktobe, Atyrau, Semey, Uralsk og Pavlodar [28] . Kun i den sidste by samledes et lille antal borgere, og efter en advarsel om rallyets ulovlighed forlod en gruppe mennesker lydigt flodens dæmning. Irtysh, og arrangøren Serikbai Alibaev blev idømt en bøde på 50 MCI [29] .
Efter mødet i Atyrau ved folkeforsamlingens session udtrykte præsident Nazarbayev sin vision om jordspørgsmålet og udtalte, at det var nødvendigt at finde og straffe alle anstifterne af desinformation om dette [30] , senere, den 5. maj , anklagede han embedsmændene i de relevante ministerier for underudviklingen af jordreformen [24] [31] .
I nogle kasakhiske byer (Uralsk, Ust-Kamenogorsk , Aktau, Karaganda og Temirtau ) er traditionelle processioner på dagen for enhed for folkene i Kasakhstan blevet aflyst [32] [33] . Så i Uralsk samlede de årligt op til 30 tusinde mennesker [34] . I Karaganda kaldte stedfortrædende akim i byen Nurlan Aubakirov "vejrforhold" som årsagen til at nægte at marchere, i Temirtau, ifølge vicechefen for byen, Galymzhan Spabekov, "... For ikke at blokere bevægelsen af offentlig transport i byen langs hovedgaderne, besluttede vi at afvise optoget. Derudover vil ortodokse byer fejre påske. Derfor besluttede vi, at hver beboer selv skulle bestemme, hvordan man fejrer 1. maj...” [35] . Myndighederne i byen Aktau nævnte ikke årsagen til aflysningen [33] .
Den 29. april 2016, Nazarbayev, efter øvelser af specialstyrker (" Sunkar " fra indenrigsministeriet, " Arlan " fra afdelingen for indre anliggender i byen Alma-Ata, " Berkut " fra Nationalgarden , osv.) i Almaty-regionen, understregede, at "... fædrelandet har betroet jer et spørgsmål af særlig betydning - at varetage statens interesser på vagt, at være en pålidelig garant for den nationale sikkerhed og indre stabilitet i Republikken Kasakhstan. Dette kræver ikke kun høj dygtighed, men også dedikation, oprigtig patriotisme...” [36] [37] .
Det er blevet foreslået af nogle kasakhstanske embedsmænd og regeringsvenlige medier, at urolighederne blev fremkaldt og finansieret af eksterne kræfter ( Vesten ) [4] [38] , selvom der ikke er fremlagt beviser.
Den 1. maj sagde Nazarbayev, der talte i Alma-Ata med en festlig tale, at uden enhed og stabilitet ville landet stå over for en politisk krise svarende til den ukrainske [21] .
Før de landsdækkende protester, der var planlagt til den 21. maj, gav myndighederne ikke officiel tilladelse i nogen by, og retshåndhævende myndigheder påbegyndte arrestationer, der var mistænkt for at organisere og tilskynde til uautoriserede demonstrationer. Fra den 20. maj modtog mere end et dusin mennesker domme fra 10 til 15 dages administrativ arrestation for overtrædelse af loven om fredelige forsamlinger [39] [40] .
Tidligt om morgenen den 20. maj var populære sociale netværk ( VKontakte , Facebook , Twitter ) og instant messengers ( Whatsapp , Viber ), samt YouTube -videohosting, utilgængelige i hele Kasakhstan . Dette blev bekræftet af indbyggere i flere regioner i landet. Hændelsen var forbundet med de kommende stævner den 21. maj [41] , men de officielle myndigheder benægtede kendsgerningen om "blokeringen" og forklarede alt, hvad der skete, med "tekniske problemer" [42] [43] .
Siden begyndelsen af protesterne har størstedelen af de kasakhstanske medier ikke dækket begivenhederne, først efter et stykke tid gav de begrænset information. Derfor blev information hovedsagelig distribueret gennem det kasakhiske segment af sociale netværk [44] . Nogle oppositionswebsteder informerede også aktivt om begivenhederne, men de er normalt ikke tilgængelige i selve Kasakhstan.
Ifølge AsiaTerra, i Usbekistan , på webstedet for BBC Russian Service , blev afsnittet "Editor's Choice" blokeret, hvor en artikel om begivenheder i Kasakhstan blev offentliggjort [45] .
Den 29. april udsendte den første kanal i Kasakhstan en historie, der hævdede, at arrangørerne af protesterne modtog monetære belønninger fra $50 til $150 fra fremmede lande for hver person, der kom til demonstrationen [46] . To uger senere blev endnu en historie frigivet om beviset på, at masseprotester blev betalt for [47] . Efter udsendelserne reagerede sociale netværk straks og pegede på historiernes svage evidensgrundlag og programmernes propagandakarakter [48] [49] .