Begravelser af typen Sivashov

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 1. januar 2020; checks kræver 4 redigeringer .

Sivashov-type begravelser er en gruppe af begravelser i steppezonen i Østeuropa, dateret mellem det 6. og begyndelsen af ​​det 8. århundrede. De er normalt klassificeret som proto-bulgarere og khazarer , selvom deres etnicitet ikke er blevet præcist fastslået. Gruppen er opkaldt efter landsbyen Sivashovka ( Kherson-regionen , Ukraine ), hvor der blev fundet flere karakteristiske grave.

Det antages, at begravelser som Sivashovka og Pereshchepino blev efterladt af repræsentanter for forskellige sociale grupper i det samme samfund, da Pereshchepina-begravelserne tilskrives den sociale elite, og Sivashovka-begravelserne til en lavere rang [1] .

Fordeling

Omkring 120 grave tilhører denne gruppe. De fleste af dem blev opdaget tilfældigt under konstruktionen af ​​hydrauliske strukturer, så deres fordeling er ujævn. Hovedkoncentrationen af ​​Sivashov-monumenter er i steppezonen langs de nedre dele af Volga , Don, Kuban, Dnieper og Southern Bug samt på Krim . Der er ingen oplysninger om sådanne grave i det nordlige Kaukasus. Nogle regionale træk ved begravelser giver grund til at opdele dem i fem undergrupper - Dnepr, Krim, Kuban, Don og Volga [2] .

Adskillige isolerede monumenter er kendt uden for denne region. Graven i Artsibashevo, Miloslavsky-distriktet i Ryazan-regionen, blev accepteret af O. Komar som bevis på khazarernes konstante indtrængen i skovzonen [3] , men på samme tid mener andre forfattere, at dette var resultatet af sæsonbestemt migration. Begravelsen fra Uchtepe i Aserbajdsjan [4] er forbundet med khazarernes kampagne til Kaukasus i 628, og begravelsen i Szentes i Ungarn og Madara i Bulgarien - med kampagner eller genbosættelser mod vest [2] .

Karakteristika

Et karakteristisk træk ved Sivashov-monumenterne er den sekundære begravelse i mere gamle kurganer, for det meste fra bronzealderen. Kroppene er oftest orienteret mod nordøst, sjældent mod nord eller øst.

Der er praktisk talt ingen data om den begravedes antropologiske type. I to grave er kraniet brakykranielt , og i den ene grav er det kunstigt forvrænget [2] .

I mange grave af Sivashevka-gruppen blev der fundet hele hesteskeletter eller deres dele, inklusive kraniet. En lignende praksis er kendt i steppezonen i Eurasien fra Avar Khaganatets område til Altai. Nogle grave indeholdt også en lille mængde fåre- og gedeknogler [2] .

Etnicitet

Sivashov-monumenternes etnicitet er genstand for konstante diskussioner og stridigheder om deres datering. Det menes, at gravene ikke indeholder etnisk identificerbare genstande, og de fleste af dekorationerne er sandsynligvis importeret fra de byzantinske byer på Krim [5] . Af denne grund er forsøg på etnisk identifikation baseret på forskelle i begravelsesritualer, som de fleste forskere anser for ubetydelige inden for gruppen [6] .

Nogle forfattere antyder, at begravelserne blev efterladt af en gruppe kulturelt beslægtede folkeslag, navngivet i denne periodes kilder med det almindelige navn bulgarerne. Ud over folkene i den bulgarske gruppe, såsom onogurerne , kutrigurerne og utigurerne , omfatter de khazarerne, barsilerne, sarmaterne, avarerne, ugrierne og andre etniske grupper, der bor i regionen [7] [8] [6] .

Andre forskere, såsom O. V. Komar, forbinder hele Sivashov-gruppen med Khazarerne. De daterer begravelserne langt senere, fra midten af ​​det 7. århundrede. Hovedargumentet til fordel for deres afhandling er en vis lighed med de gamle tyrkeres begravelser i Centralasien , især med fundene af komplette hesteskeletter [9] . Kritikere af denne hypotese peger på uoverensstemmelsen med skriftlige kilder, kontinuiteten mellem Sivashov-gravene og den tidlige Pokrovskaya-gruppe i steppezonen i Østeuropa (indtil slutningen af ​​det 5. århundrede), samt forskellene mellem Sivashov- og Oldtyrkiske grave med komplette hesteskeletter [6] .

Mere detaljerede undersøgelser af Sivashov-stederne ved Sortehavskysten forbinder dem normalt med bulgarerne. Atavin beskriver Kuban-undergruppen og definerer begravelsen som bulgarsk [10] . På samme måde er begravelserne af Dnepr- og Krim-undergrupperne Orlov og Prikhodnyuk forbundet med adoptionen af ​​tyrkiske elementer [11] [12] . Baranov forbinder Krim-undergruppen med Onogurerne [13] , og Dnepr-undergruppen med Kutrigurerne [14] . Aibabin accepterer begge undergrupper som Kutrigur, og tilskriver gravene fra slutningen af ​​det 7. århundrede til khazarerne [15] .

Videnskabelige publikationer fra det 21. århundrede bekræfter ofte Rashevs konklusioner om, at kun Asparukh-bulgarerne repræsenterer kulturen i Sivashovka og bevarer dens begravelsestraditioner efter slutningen af ​​det 7. århundrede ved Nedre Donau. Paralleller til disse traditioner findes også på monumenter i nogle områder af Kuban-dalen og i den moderne by Krasnodar . Disse begravelsesmonumenter tilskrives grænsen mellem det syvende og ottende århundrede. Deres etniske fortolkning udelukker ikke muligheden for, at disse grave blev efterladt af en nomadisk gruppe, som efter Storbulgariens fald falder inden for grænserne af Khazar Khazanate [16] .

Se også

Noter

  1. Rashev, Rasho . Prabulgarite prez V-VII århundrede  (neopr.) . - Tredje udgave. - Sofia: Orbel, 2005. - S.  116 . — ISBN 954-496-073-2 .
  2. 1 2 3 4 Rashev, Rasho . Prabulgarite prez V-VII århundrede  (neopr.) . - Tredje udgave. - Sofia: Orbel, 2005. - S.  69 - 119, 246 - 297. - ISBN 954-496-073-2 .
  3. Komar, O.V. Om spørgsmålet om datoen og etnokulturelle tilhørsforhold til Shilovsky-børne  // Stepper i Europa i middelalderen: tidsskrift. - 2001. - T. 2 . - S. 11 - 44 .
  4. Jessen A. A. Udgravninger af en stor høj i Uchtepe-trakten // MIA. 1965. 125. S. 153-194
  5. Tortika, A. A. Nogle problemer med proto-bulgarernes etniske historie og arkæologi  // Bulgarsk årbog: tidsskrift. - 1996. - T. 2 . - S. 45 .
  6. 1 2 3 Rashev, Rasho . Prabulgarite prez V-VII århundrede  (neopr.) . - Tredje udgave. - Sofia: Orbel, 2005. - S.  106 - 118. - ISBN 954-496-073-2 .
  7. Semenov, A. I. Til identifikation af centralasiatiske elementer i kulturen hos de tidlige middelalderlige nomader i Østeuropa  // Arkæologisk samling af State Hermitage: journal. - 1988. - T. 29 . - S. 97 - 111 .
  8. Flerova, V. E. Problemer med undersøgelsen af ​​grube- og gravhøje fra Khazar-tiden på Lower Don  // Khazar Almanac: journal. - 2002. - T. 1 . - S. 178 - 181 .
  9. Komar, O.V. Early Khazars in the Northern Black Sea-region (problemformulering)  // Eastern European Journal: Journal. - 2000. - V. 3 , nr. 4 . - S. 1 - 40 .
  10. Atavin, A.G. Begravelser fra det 7. - tidlige 8. århundrede. fra det østlige Azovhav // Kultur af de eurasiske stepper i anden halvdel af det 1. årtusinde e.Kr. - Samara, 1996. - S. 229 - 233.
  11. Orlov, R. S. Nomadekultur IV-VIII århundreder. // Etnokulturelt kort over den ukrainske SSRs territorium i det 1. årtusinde e.Kr. - Kiev, 1985. - S. 98 - 105.
  12. Prikhodnyuk, O. M. Stepovs befolkning i Ukraine og lignende ord (den anden halvdel af det 1. årtusinde e.Kr.)  (ukrainsk) . - Kiev, 2001. - S. 39 - 40.
  13. Baranov, I. A. Tavrika i den tidlige middelalder  (neopr.) . - Kiev, 1990. - S. 21, 115.
  14. Baranov, I. A. Store Bulgarien og Krim: resultater og undersøgelsesproblemer // International konference "Byzans og Krim". Sammendrag af rapporter . - Simferopol, 1997. - S. 20 - 21.
  15. Aybabin, A.I. Etnisk historie om den tidlige byzantinske Krim . - Simferopol, 1999. - S. 173 - 178.
  16. Asparukhovite Bulgari og Severite - arkæologisk tværsnit af historiske beviser. In Honorem Professoris Stanislav Stanilov. Sofia, 2016.

Litteratur