Loven om akkumulering og fordeling af gentagelser ( Josts lov ) er en af hukommelsens love, der er opdaget i den klassiske bevidsthedspsykologi . Ifølge loven er gentagelser fordelt over tid med et fast antal gentagelser mere effektive end samtidige. [en]
Loven blev opdaget af Hermann Ebbinghaus , men endelig formuleret kun af Adolf Jost , som et resultat af hvilken den fik sit alternative navn. [1] I litteraturen kan man finde henvisninger ikke til "Josts lov", men til "Josts love", eftersom A. Yost ud over loven om akkumulering og fordeling af gentagelser afgav en række domme fra bl.a. hans eksperimenter om det særlige ved memorering med forskellige gentagelsesmuligheder, især konklusionen om, at hvis der er to associationer lige i styrke, men forskellige i alder, vil den ældre association være mere værdifuld, når den gentages og vil blive glemt langsommere end den nye. en. Nogle af disse konklusioner kan ses som en alternativ formulering af loven om akkumulering og fordeling af gentagelser. [2] Resultaterne opnået af Jost var i mange henseender en bekræftelse af resultaterne af G. Ebbinghaus ' forskning , beskrevet i hans monografi "On Memory".
G. Ebbinghaus var den første psykolog, der besluttede at engagere sig i eksperimentelle undersøgelser af hukommelsen. [3] Hans resultater blev grundlaget for mange efterfølgende undersøgelser inden for samme felt, men forårsagede også adskillige kontroverser og kritik: for eksempel påpegede Georg E. Müller og Friedrich Schumann effekten af emnetræthed på resultaterne. Jost, som var en elev af Müller , forsøgte i sit arbejde at undgå sådanne vanskeligheder og at øge nøjagtigheden af den nonsens stavelsesmetode, som oprindeligt blev brugt af Ebbinghaus. [2]
I et af Yosts eksperimenter lærte forsøgspersonerne 12 stavelser udenad under forskellige gentagelsesbetingelser: 8 gentagelser pr. dag i 3 dage, 4 gentagelser pr. dag i 6 dage og 2 gentagelser pr. dag i 12 dage. Yost ønskede at sammenligne fordelingen af gentagelser over tid med de endelige resultater ved at gengive de huskede resultater. Hukommelseseffektiviteten blev målt gennem antallet af rigtige svar i hukommelsestesten og svarforsinkelsestiden.
Ifølge resultaterne var antallet af rigtige svar i den anden variant af fordelingen af gentagelser (6 dage, 4 gentagelser) større, og svarforsinkelsestiden var mindre end i den første variant af fordelingen af gentagelser (3 dage). , 8 gentagelser). På samme måde var den tredje fordeling af gentagelser (12 dage, 2 gentagelser) mere effektiv end de to foregående. [fire]
Så loven blev formuleret, hvorefter gentagelse af materiale med større intervaller i længere tid er mere effektivt end mange gentagelser i træk. Dette skyldes også, at distribueret gentagelse aktualiserer ældre foreninger, mens koncentreret gentagelse aktualiserer nyere, hvilket etablerer et forhold til andre Josts love. [2]