Molinho-problemet [2] er et filosofisk spørgsmål om et bestemt tankeeksperiment . Opgaven kan kort formuleres som følger: ”Hvis en blindfødt person ved berøring kan skelne formen af genstande, såsom en kugle og en terning , kan han, efter at have opnået evnen til at se (men uden hjælp af berøring), bestemme disse objekter kun ved hjælp af synet, korrelere dem med den taktile repræsentation, han har? [3] [4]
Ifølge Stanford Encyclopedia of Philosophy er Molyneux' problem blevet et af de mest frugtbare spørgsmål i filosofien, der direkte og indirekte har inspireret meget både spekulativt-filosofisk og eksperimentel forskning [4] .
Spørgsmålet blev oprindeligt rejst af den irske naturfilosof William Molyneux (hvis kone var blind - dog ikke fra fødslen) i 1688 i et brev til John Locke . Han skitserede problemet i sit essay " Experience on Human Understanding ", og gjorde det kendt for den brede offentlighed. Som Locke udtrykker det, ser spørgsmålet således ud [3] [4] :
Antag, at en mand er født blind, vokset op, og at han ved berøring lærer at skelne mellem en terning og en kugle af samme metal og omtrent samme størrelse, så han ved at røre ved den ene og den anden genstand kan se, hvilken af dem der er en terning, og hvilken - kugle. Antag yderligere, at terningen og kuglen blev placeret på et bord, og den blinde fik evnen til at se; spørgsmålet er, om han nu ved hjælp af sit syn, inden han rører ved dem, kan skelne dem og fortælle, hvilken der er en kugle, og hvilken der er en terning?
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Antag, at en mand, der er født blind og nu voksen, og ved sin berøring lærte at skelne mellem en terning og en kugle af samme metal og næsten af samme størrelse, for at fortælle, hvornår han følte det ene og det andet, hvilket er terningen, som kuglen. Antag så, at terningen og kuglen lægges på et bord, og den blinde bliver bragt til at se: quaere, enten ved hans syn, før han rørte ved dem, kunne han nu skelne og fortælle, hvilken er kloden, hvilken terning?Begge tænkere var tilbøjelige til at tro, at spørgsmålet har et negativt svar. Locke skriver [3] [4] :
Jeg er enig i det svar, som denne fornuftige herre selv gav på min opgave, som jeg stolt kalder min ven. Jeg tror også, at en blind mand, efter at have fået sit syn, ikke umiddelbart kan sige med sikkerhed, hvor bolden er, og hvor kuben er, hvis han kun ser dem, selv om han nøjagtigt kunne navngive dem ved hjælp af berøring og korrekt skelne pga. til den opfattede forskel i form.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Jeg er enig med denne tænkende herre, som jeg er stolt af at kalde min ven, i hans svar på dette problem; og er af den opfattelse, at den blinde i begyndelsen ikke ville være i stand til med sikkerhed at sige, hvem der var kloden, hvilken terning, mens han kun så dem; skønt han usandsynligt kunne navngive dem ved sin berøring og bestemt skelne dem ved forskellen i deres skikkelser følte.Den første eksperimentelle information om dette problem dukkede op i 1728, da W. Cheselden offentliggjorde en rapport om behandlingen af en dreng, der var blind fra fødslen af grå stær [5] . Cheselden skrev, at drengen efter åbenbaringen ikke kendte genstandens form og ikke kunne skelne en ting fra en anden, uanset hvor forskellige de var i form og størrelse. Kritikere af rapporten hævdede, at drengens øjne stadig kan have fungeret dårligt efter operationen, og Cheselden kunne stille ham ledende spørgsmål [4] .
I 1950 sagde den engelske zoolog og neurofysiolog John Zacharias Young i sit radioforedrag, at da en person fik vist en en uge efter åbenbaringen , sagde han, at den var gylden, og da han blev spurgt, hvilken form dette objekt havde, svarede: "Lad mig røre ved det, så skal jeg fortælle dig det!" [6] [7] .
I 2007-2010, under vejledning af en indisk videnskabsmand, lærer ved Massachusetts Institute of Technology Pavan Sinha, blev fem patienter kirurgisk helbredt for medfødt blindhed ( katarakt , uklarhed af hornhinden ), børn og unge fra 8 til 17 år. Det viste sig, at selvom seerne hurtigt lærte at sammenligne visuel og taktil information, men for første gang efter operationen, kunne de ikke finde ud af, hvilke af genstandene de så, de rørte bare ved. Svaret på Molyneux-problemet er således tilsyneladende negativt [4] [8] [9] [1] .