| I lang tid. Rusland i verden: Essays om økonomisk historie | |
|---|---|
| Forfatter | Jegor Gaidar |
| Original udgivet | 2005 |
| Forlægger | En forretning |
| sider | 655 |
| ISBN | 5-7749-0389-3 |
"I lang tid. Rusland i verden” [1] er en monografi af Yegor Gaidar , udgivet i 2005. Bogen er helliget studiet af langsigtede problemer i Ruslands udvikling og opsummerer Gaidars tidligere værker om økonomisk historie, anomalier i den økonomiske vækst i den socialistiske økonomi [2] .
Bogen er helliget de problemer med Ruslands udvikling, som det kan stå over for i de kommende årtier. Forfatteren betragter separat problemet med marxismens anvendelighed til analysen af langsigtede udviklingstendenser og kommer til den konklusion, at anvendelsen af dette begreb er uhensigtsmæssig, når man overvejer det tilsvarende problem. Separate afsnit af bogen er viet til fænomenet moderne økonomisk vækst, dannelsen af agrariske samfund og deres overgang til kapitalisme, træk ved Ruslands økonomiske udvikling og dets overgang fra en planøkonomi til en markedsøkonomi. Der lægges særlig vægt på problemet med overgangen fra en planlagt til en markedsøkonomi.
Yegor Gaidar slår fast, at landet i det hele taget allerede er kommet ud af en periode med voldsomme omvæltninger forbundet med ændringer i det økonomiske og politiske system. Ikke desto mindre står Rusland over for det vanskelige problem med at tilpasse sig verdens moderne struktur, hvor der er en overgang fra samfundenes agrariske struktur til deres grundlæggende nye stat. Forfatteren bemærkede således, da han præsenterede sin bog: "Verden er på vej ind i et andet udviklingsniveau, når industriens rolle i beskæftigelsen i BNP er faldende. Teknologiske skift accelererer hurtigt. Forsøg på at efterligne, hvad der var muligt og effektivt i kul- og ståltiden, viser sig at være meningsløse” [3] .
For at identificere de vanskeligheder, der kan opstå i vejen for sådanne transformationer, overvejer Yegor Gaidar erfaringerne fra mere udviklede lande. Han bemærker: "Vi må forstå, at vi ikke er alene i denne verden, og vi står over for ikke-tilfældige og globale problemer. Vi har at gøre med globale problemer, som ikke opstod i går, og ikke kun her. Og selvom sådanne problemer er langsigtede, er det nødvendigt at begynde at løse dem i dag” [3] .
Samtidig anses oplevelsen af andre landes udvikling ikke som uundgåelig - tværtimod taler vi om eksistensen af alternative måder, men i tilfælde af lignende udvikling kan der opstå problemer af lignende karakter. Derudover kommer forfatteren til konklusionen om behovet for fleksible demokratiske institutioner som en nødvendig betingelse for langsigtet økonomisk vækst (frem for individuelle økonomiske gennembrud): ”Måske er dette den vigtigste lektie, man kan lære af erfaringerne fra Ruslands udvikling i det 20. århundrede. At bygge et system, der kombinerer tilpasningsevne og stabilitet, er vanskeligere end at accelerere økonomisk vækst på kort sigt. Men vort lands skæbne i det 21. århundrede afhænger af løsningen af dette problem” [3] .
Bogens titel henviser læseren til F. Braudels arbejde med hans koncept om longue duree (en af de mulige oversættelser af denne sætning er "lang tid").
Bogen blev første gang udgivet i 2005 af Delo Publishing House.
I det hele taget blev monografien godt modtaget. A. Chubais skrev endda, at "for første gang i mange års mislykkede forsøg har vi et værk i verdensklasse, der repræsenterer den russiske skole for samfundsvidenskab" [4] .
Men der var også kritikere. Så den franske sociolog Alexis Berelovich : "det er svært at kalde sammensætningen afbalanceret, vi har snarere forskellige essays samlet. På grund af dette opstår der misforhold: nogle kendsgerninger eller problemer analyseres for grundigt, andre bliver tysset ned eller nævnt i forbifarten, tilfældigt” [5] . Berelovich skriver også, der karakteriserer E. Gaidars tankegang: "den meget stive økonomiske determinisme, der er iboende i hans tænkning, fratager sådan set fuldstændig specifikke politiske beslutninger betydning, afskaffer problemet med at vælge et eller andet alternativ." Samtidig betragter denne kritiker stadig "A Long Time" som en værdifuld bog, idet han bemærker "mange interessante observationer og refleksioner" [5] .
Grundlæggeren af Dynasty Foundation, Dmitry Zimin , kaldte ved overrækkelsen af Enlightener Prize bogen Long Time "en af vor tids største bøger" og udtrykte dyb beklagelse på vegne af Dynasty Foundation, at forfatteren til bogen gjorde det. ikke nå at blive præmieret for det [6] [7] .
Akademiker fra Det Russiske Videnskabsakademi Abel Aganbegyan satte også stor pris på bogen , som bemærkede: "Denne bog er efter min mening virkelig et lagerhus af dybe økonomiske ideer på forskellige områder: både i analysen af nye træk ved moderne økonomisk vækst i verden, og i en generaliserende beskrivelse af træk ved den økonomiske udvikling i Rusland med en bred analyse af den post-socialistiske krise og genopretningsvækst” [8] .